Validare poprire. Sentința nr. 3654/2015. Judecătoria CORNETU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3654/2015 pronunțată de Judecătoria CORNETU la data de 13-10-2015 în dosarul nr. 3654/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CORNETU
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3654
Ședința publică din 13.10.2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE: C. A. C.
GREFIER: R. N. F.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe creditor L. I. BANK SA și pe debitor R. S., terț poprit S. I. SRL, având ca obiect validare poprire.
La apelul nominal făcut în ședința publică la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează obiectul dosarului, stadiul procesual, modul de îndeplinire a procedurii de citare, după care,
Fiind primul termen de judecata cu partile legal citate, instanța constată că este competentă general si material să judece pricina, (conform art. 460 C. proc. civ.) si estimeaza durata cercetarii procesului la 1 termen.
Nemaifiind cereri prealabile de formulat și excepții de invocat, instanța, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, considerând-o pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei.
Instanța, nemaifiind cereri de formulat și probe de administrat, constată cauza în stare de judecată, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 24.09.2015 sub nr._ /2013, creditoarea L. I. BANK SA a solicitat, in contradictoriu cu debitorul R. S. și cu terțul poprit S. I. SRL validarea popririi infiintate prin adresa primita de tertul poprit in data de 06.08.2015, pentru suma de 23.810,62 lei.
In fapt s-a aratat ca, prin adresa respectiva, B. C., T. si I. a insituit masura popririi pentru sumele indicate, dar tertul poprit nu s-a conformat.
In drept se invoca prevederil art. 373, 460 si urm. C. proc. civ.
Cererea este legal timbrata.
Se solicita judecare acauzei in lipsa, conform art. 242 alin 2 C. proc. civ.
Debitorul si tertul poprit, desi legal citati, nu s-au prezentat in instanta si nu au depus intampinare.
In cauza a fost administrata proba cu inscrisuri.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea din data de 29.11.2011, pronuntata de Judecatoria Cornetu, s-a incuviintat pentru creditor executarea silita a titlului executoriu reprezentat de contractul de credit nr. 46PFPS/25.04.2008.
Dintre formele de executare permise de lege, s-a ales calea poririi. Cum din adresa Ministerului Muncii depusa la dosar reiese ca angajatorul debitrului este S. I. SRL, reiese ca in mod legal s-a emis adresa catre acesta in vederea infiintarii popririi pe salariu. Insa tertul poprit nu si-a indeplinit obligatia.
In aceasta materie, art. 460 alin. 1 din C. proc. civ. spune ca daca tertul poprit nu-si mai indeplineste obligatiile ce-i revin pentru efectuarea popririi, inclusiv in cazul in care, in loc sa consemneze suma urmaribila a liberat-o debitorului poprit, creditorul, debitorul sau organul de executare, in termen de 3 luni de la data cand tertul poprit trebuia sa consemneze sau sa plateasca suma urmaribila, poate sesiza instanta de executare, in vederea validarii popririi. Cum tertul porit nu si-a indeplinit obligatia de eliberare catre cerditor a sumelor de bani pentru care s-a infiintat poprirea, reiese ca ipoteza textului citat se regaseste in speta, motiv pentru care se impune validarea popririi.
Pentru acestea se va admite cererea si se va valida poprirea infiintata la tertul poprit.
Totodata, fata de prevederile art. 274 C. proc. civ., va fi obligat tertul poprti si la plata cheltuielilor de judecata in cuantum de 20 lei (taxa de timbru).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea de validare a popririi privind pe creditor L. I. BANK SA cu sediul în sector 2, București, .-6 și pe debitor R. S. cu domiciliul în P., ., terț poprit S. I. SRL cu sediul în VOLUNTARI, ., nr. 130/6.
Dispune validarea popririi infiintate prin adresa primita de tertul poprit in data de 06.08.2015, pentru suma de 23.810,62 lei.
Obliga tertul poprit sa achite creditoarei suma de 20 lei cu titlu de cheltuieli de judecata.
Respinge ca neintemeiata cererea privind aplicarea amenzii judiciare.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, astazi, 13.10.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. C. R. N. F.
Red. C A / Tehn. R F
4 exemplare/19.10. 2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3499/2015.... | Pretenţii. Sentința nr. 3642/2015. Judecătoria CORNETU → |
|---|
