Acţiune în constatare. Sentința nr. 1328/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1328/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 20-12-2013 în dosarul nr. 1859/214/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 1328
Ședința publică din data de 20.12.2013
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. A.
Grefier: V. P.
Pe rol soluționarea cererii de chemare în judecată formulată de reclamanta B. I. în contradictoriu cu pârâții G. N. și U. R., având ca obiect - acțiune în constatare.
Dezbaterile și susținerile părților pe fondul cauzei au avut loc în data de 17.12.2013 și au fost consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la termenul de astăzi 20.12.2013, când a hotărât următoarele.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța reține următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei Costești, la data de 26.06.2013, sub nr._, reclamanta B. I. a solicitat instanței, în contradictoriu cu pârâții G. N. și U. R. ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate că este proprietatea terenului în suprafață de 5000 mp situat în extravilanul comunei Ungheni, jud. Argeș, pct.F. II, T15, P407, 408, 409, 415/59, înscris în TP nr._/20.08.1996, cu vecini:N- U. R., E-drum foișor, S-moșt.N. A., V-D.C.405 F. și atribuit în lotul autoarei sale A. F. în baza certificatului de moștenitor nr.153/25.03.1997.
În motivare reclamanta a arăta că din eroare în certificatul de moștenitor nr.153/25.03.1997 întocmit de BNP D. I., în dosarul nr.171/1997 terenul atribuit în lotul autoare sale A. F. a fost menționată suprafață de 500 mp în loc de 5000 mp în pct.F. II, T15, P407, 408, 409, 415/59, înscris în TP nr._/20.08.1996.
În drept au fost invocate disp. art.35, art.451, art.453 NCPC, art.1073, art.1075 C.civ. din 1864.
Cererea a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 138 lei și timbru judiciar în cuantum de 2 lei.
In susținere cererii a depus la dosarul cauzei certificate pentru conformitate cu originalul următoarele înscrisuri: certificat de deces al autoarei A. F. certificat cu privire la identificarea numărului topografic și de carte funciară după numele proprietarului, certificat de moștenitor nr.153/25.03.1997, titlul de proprietate nr._/20.08.1996, declarația dată în fața Consiliului local al comunei Ungheni, jud. Argeș, certificat de atestare fiscală nr.1652/29.03._, adeverința nr. 1652/29.03.2013 eliberată de Primăria comunei Ungheni, adeverința nr. 1718/01.04.2013, adeverința nr.48/21.03.2013 emisă de Societatea Agricolă Semina, declarații autentificate sub nr. 559/26.03.2013 și nr.558/26.03.2013, acte de stare civilă ale părților.
La data de 10.07.2003 a formulat întâmpinare pârâtul G. N. în care a arătat că în certificatul de moștenitor nr. 153/1997 cu ocazia dezbaterii succesiunii defunctei G. N. s-a strecurat o greșeală de redactare în sensul că în loc de 5000 mp cât îi revenea surorii mele A. F. s-a consemnat 500 mp. Pârâtul a mai menționat în întâmpinare că săra s ași moștenitoarea acesteia B. I. a fost și este în posesia și folosința suprafeței de 500mp (fila 31).
Pârâtul a mai arătat că la notar nu a fost de acord să semneze declarația privind recunoașterea faptul că reclamanta și autoarea acesteia sunt îndreptățite la suprafața de 500 mp, iar nu la 500 mp, întrucât nu a înțeles consecințele declarațiile sale.
La data 25.07.2013 a formulat întâmpinare pârâta U. R. care în esență a arătat că este de acord cu pretențiile reclamantei, menționând că din eroare în certificatul de moștenitor nr. 153/20.08.1997 s-a menționat în lotul mamei reclamatei A. F. suprafața de 500 mp, în loc de 5000 mp cât era corect, suprafață de teren care de alt o folosește reclamanta.
Pârâții nu a solicitat probe în apărare.
La termenul din 24.09.2013 instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu pârâtului G. N. și copii de pe dosarul notarial al B.N.P. D. I. nr. 171/1997.
La același termen de judecată s-a administrat interogatoriul pârâtului G. N..
Analizând materialul probator administrat, instanța reține:
Potrivit titlului de proprietate nr._/20.08.1996 defunctei G. E. i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului în suprafață de 2,2200 ha situat în . în tarlaua 15, .,415/59 suprafața de 7562 mp în extravilanul localității (fila11).
Ca urmare a intervenirii decesului defunctei G. E. a fost dezbătută succesiunea acesteia în cadrul dosarul notarial nr. 171/1997 al BNP D. I. fiind emis certificatul de moștenitor nr.153/25.03.1997.
Cu ocazia dezbaterii succesiunii s-a partajat și masa succesorală rămasă de pe urma acestei defuncte, numitei Albina F. fiindu-i atribuită și suprafața de 500 mp teren arabil situat în extravilanul localității Ungheni, tarlaua 15, .,415/59, în punctul F. II cu vecinii: N- U. R., E-drum foișor, S-moșt.N. A., V-D.C.405 F., iar numitei U. R. i-a fost atribuită și suprafața de 2562 mp teren arabil situat în extravilanul localității Ungheni, tarlaua 15, ., 415/59, în punctul F. II cu vecinii: N- U. R., E-drum foișor, S- A. F., V-D.C.405 F. (fila9).
Conform adeverințelor nr. 1718/01.04.2013 și nr. 1652/29.03.2013 eliberat de Primăria comunei Ungheni defuncta Albina F. figurează în registrul agricol al acestei localității cu suprafața de 5000 mp în tarlaua 15, .,415/59, în punctul F. II, teren dobândit în baza certificatul de moștenitor nr.153/15.03.997, iar în evidențele fiscale ale primăriei comunei Ungheni figurează aceeași defunctă cu suprafața de 5000 mp .
Instanța reține că la data de 30.10.2010 a decedat defuncta A. F., iar moștenitoarea acesteia este reclamanta B. I. conform actelor de stare civilă aflate la dosarul cauzei.
Din adresa nr.48/21.03.2013 eliberată de Societatea Agricolă Semina se reține că defuncta A. F. este înscrisă în această societatea agricolă cu suprafața de 5000 mp care provine din titlul de proprietate al mamei sale G. E. și a primit produse recoltate de pe acest teren începând cu data de 21.02.1994 până la decesului acesteia, ulterior ridicând produse fiica acesteia B. I..
Instanța apreciază atitudinea pârâtului G. N., fratele defunctei A. F. care prin răspunsurile date la interogatoriul administrat de reclamantă, nu a recunoscut că în cuprinsul certificatului de moștenitor nr.153/1997 s-a strecurat o eroare materială cu privire la terenul atribuit în lotul defunctei A. F., ca fiind în eroare cu privire la terenul pe care îl solicită reclamanta.
În susținerea acestei argument se reține conținutul întâmpinării depuse de acest pârât, în care afirmă că în cuprinsul certificatului de moștenitor nr. 153/1997 întocmit ca urmare a decesului defunctei G. E. s-a menționat din eroare în lotul numitei A. F. suprafața de 500 mp în loc de 5000 mp.
Instanța reține că defunctei G. E. potrivit titlul de proprietate nr._/20.08.1996 i s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului arabil în suprafață de 7562 mp situat în extravilanul localității Ungheni, tarlaua 15, .,415/59, în punctul F. II cu vecinii: N- C. N.M., E-drum foișor, S-moșt.N. A., V-D.C.405 F., iar la decesul acesteia, moștenitorii au împărțit această suprafață, astfel 5000 mp i-a revenit numitei A. F. autoarea reclamantei și 2562 i-a revenit pârâtei U. R., astfel cum rezultă din partajul de folosință din data de 21.02.1994 încheiat de părțile în litigiu și din certificatul de moștenitor nr. 153/1997.
Pârâta U. R. prin întâmpinare și prin declarațiile notariale autentificate sub nr. 558 și 559 din 26.03.2013 a recunoscut că din eroare în cuprinsul certificatului de moștenitor nr. 153/_ emis de BNP D. I. în lotul defunctei A. F. a fost menționată suprafața de 500 mp în loc de 5000 mp.
În cauză se constată că în urma partajării masei succesorale rămasă la data decesului defunctei G. E., mamei reclamante, A. F. i-a revenit suprafața de 5000 mp teren arabil situat în extravilanul localității Ungheni tarlaua 15, .,415/59, în punctul F. II, iar diferența până la 7562 mp i-a revenit pârâtei U. R..
Pentru aceste considerente, în temeiul art.35 din NCPC instanța va admite acțiunea reclamantei B. I. și va constata că aceasta în calitate de moștenitoare a mamei sale, A. F. este proprietara suprafeței de 5000 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Ungheni, ., tarlaua 15, parcelele 407, 408, 409, 415/59, în punctul „F. II” cu vecinătăți la N-U. R., la E-drum foișor (nou), la S-moșt. N. A., la V-D.c. 405 F..
În cauză, instanța reține culpa procesuală a pârâtului G. N. în promovarea acțiunii, cealaltă pârâtă U. R., recunoscând pretențiile reclamantei înainte de promovarea prezentei acțiunii potrivit declarațiilor notariale, iar reclamanta a făcut dovada că a suportat cheltuieli ocazionate de litigiul pendinte constând în onorariul avocat conform chitanței nr. – în sumă de 400 lei..
Prin urmare, în temeiul art 453 alin.1 NCPC instanța îl va obliga pe pârât la plata cheltuielilor de judecată sumei de 400 lei către reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite acțiunea formulată de reclamanta B. I., domiciliată în Pitești, ., ., ., județul Argeș în contradictoriu cu pârâții G. N., domiciliat în . și U. R., domiciliată în București, ., ., ..
Constată că reclamanta în calitate de moștenitoare a autoarei A. F. este proprietara suprafeței de 5000 mp teren arabil situat în extravilanul comunei Ungheni, ., tarlaua 15, parcelele 407, 408, 409, 415/59, în punctul „F. II” cu vecinătăți la N-U. R., la E-drum foișor (nou), la S-moșt. N. A., la V-D.c. 405 F., dobândită prin succesiune de la autoarea ei, G. E..
Obligă pârâtul G. N. să plătească reclamantei suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria Costești.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 20 decembrie 2013.
Președinte,
A. M. A.
Grefier,
V. P.
Red. Jud. A.M.A.
Tehnored. V.P. 17.01.2014/5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 571/2013.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 287/2013.... → |
|---|
