Plângere contravenţională. Sentința nr. 758/2013. Judecătoria COSTEŞTI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 758/2013 pronunțată de Judecătoria COSTEŞTI la data de 28-05-2013 în dosarul nr. 4125/292/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA COSTEȘTI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 758
Ședința publică de la 28 Mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. B.
Grefier S. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenții P. A., în calitate de asociat unic al . și P. F. și pe intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA CESTRIM, având ca obiect plângere contravenționala.
Dezbaterile și cuvântul pe fond au avut loc la data de 22 MAI 2013 fiind consemnate în încheierea de ședință din acea dată, parte integrantă din prezenta sentință, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de astăzi, 28 MAI 2013, când a pronunțat următoarea soluție:
INSTANȚA
Constată că la data de 27.11.2012, petenții P. A., în calitate de asociat unic al . și P. F., în calitate de conducător auto, au formulat plângere împotriva procesului-verbal de contravenție cu . și nr_/14.11.2012, întocmit de către C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA, prin care a fost aplicată o amendă în valoare de 750 lei.
Plângerea a fost înregistrată inițial la Judecătoria Roșiorii de Vede, sub nr_ .
În considerentele plângerii, s-a menționat faptul că indicarea reperului kilometric de pe DN 65A, în procesul-verbal, respectiv km 7 + 000 m, nu este suficientă pentru a se stabili locul exact al fotografierii autovehiculului, surprins circulând fără rovinietă, mai ales că această operațiune s-a realizat cu ajutorul unei camere ambulante, așa cum s-a specificat în actul constatator.
S-a mai invocat și absența indicatoarelor rutiere, privind trecerea de pe un drum județean pe unul național, pentru care este necesară procurarea rovinietei.
Prin sentința civilă nr 179/24.01.2013, Judecătoria Roșiorii de Vede și-a declinat competența teritorială în soluționarea plângerii în favoarea Judecătoriei Costești.
Dosarul, cu același număr alocat inițial, a fost înregistrat pe rolul Judecătoriei Costești la data de 13.01.2013.
Deliberând asupra plângerii, în raport de înscrisurile depuse la dosar și de motivele invocate, instanța constată că aceasta este neîntemeiată, pentru argumentele ce vor fi expuse-n continuare.
Prin procesul-verbal cu . și nr._/14.11.2012, încheiat de către C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA, în sarcina ., s-a stabilit plata unei amenzi contravenționale în valoare de 750 lei, în temeiul art 8 alin.1 și 2 din O.G nr 15/2002, deoarece, la data de 3.10.2012, autovehiculul, proprietatea sa, înmatriculat sub nr_, a circulat pe DN 65 A ( Km 7 + 000 m), fără deținerea unei roviniete valabile.
În întâmpinarea de la filele 12-13, intimata a specificat localitatea, respectiv Broșteni, pe raza căreia se află km 7 + 000 m, de pe DN 65 A.
În opinia instanței, chiar dacă în procesul-verbal, s-a consemnat doar un reper kilometric, acest element este suficient pentru identificarea locului constatării contravenției.
La dosarul cauzei intimata a atașat și o imagine foto, realizată de o cameră video de tip ANPR ( potrivit mențiunilor sale), folosită în vederea recunoașterii automate a numerelor de înmatriculare.
În imagine se distinge în mod clar numărul de înmatriculare al autovehiculului petentei ( fila 15).
S-a precizat că în urma verificărilor efectuate în baza de date ( până la momentul depistării contravenției), s-a constatat că pentru autovehiculul cu numărul de înmatriculare, mai sus menționat, nu s-a procurat rovinieta.
De altfel, în plângere nu s-a negat acest aspect, ci inexistența acelor indicatoare referitoare la tipul de drum rutier, național sau județean, esențial în stabilirea contravenției.
Instanța nu poate accepta acest argument, prin care se încearcă să se evidențieze și o eroare de fapt, de natură să înlăture răspunderea contravențională.
Absența panourilor, indicatoarelor de pe un anumit sector de drum, privind categoria acestuia, nu reprezintă o cauză de exonerare a răspunderii contravenționale, atâta timp cât există și alte surse de informare accesibile utilizatorilor ( hărți rutiere etc).
În consecință, constatând legalitatea și temeinicia procesului-verbal, în conformitate și cu dispozițiile art 34 din O.G nr 2/2001, instanța va respinge plângerea formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea formulată de petenții P. A., în calitate de asociat unic al ., cu sediul în Roșiori de Vede, ., ., județul Teleorman și P. F., cu domiciliul în . în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMANIA SA CESTRIM, cu sediul în București, . 401-A, sector 6
Cu recurs.
Pronunțată în ședință publică, 28.05.2013.
Președinte, M. B. | ||
Grefier, S. G. |
Red.MB/Dact.El.D
4 ex/1.07.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 877/2013.... | Uzucapiune. Sentința nr. 756/2013. Judecătoria COSTEŞTI → |
|---|
