Acţiune în constatare. Sentința nr. 07/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 07/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-11-2013 în dosarul nr. 10467/215/2012
Dosar nr._
R O M Â N I
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civila Nr._
Ședința publică de la 07.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE F. D.- judecător
Grefier C. O.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul Pipon I. și pe pârâtele D. D. și D. O., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care a învederat instanței că a trecut mai mult de un an de la ultimul act de procedură efectuat în dosar, cauza fiind suspendată la data de 13.09.2012
Instanța a invocat din oficiu excepția perimării cererii și a reținut cauza pe excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul Pipon I. a chemat in judecata pe pârâtele D. D. și D. O. a solicitat să se constate pe calea acțiunii în constatare că a fost asociat al . Administrația Publică C. i-a virat o sumă de 9.900.000 și totodată arată că a fost condamnat și judecat pentru această sumă. Solicită penalități de 4 % pe o perioadă de 2555 zile adică 39.600 lei total 49.500.000 lei.
Având în vedere că s-a invocat din oficiu excepția perimării, excepție peremtorie si absolută, instanța urmează a se pronunța cu precădere asupra acestei excepții, astfel:
Potrivit dispozițiilor art. 248 Cod procedură civilă “orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas in nelucrare din vina părții timp de un an…”.
Analizând actele si lucrările cauzei, instanța constată că la termenul de judecată din data de 13.09.2012 cauza a fost suspendată in baza art. 155 ind. 1 Cod procedură civilă.
De la data de 13.09.2012, data când cauza a fost suspendata și până în prezent, în cauză nu s-a îndeplinit nici un act procedural care să reactiveze judecata, pricina rămânând în nelucrare, din culpa părților, o perioadă mai mare de un an.
În consecință, instanța constată că în cauză sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, perimarea fiind o sancțiune procedurală de aplicare generală în faza judecății, operând atât in cazul acțiunilor prescriptibile cât in cazul celor imprescriptibile, sancțiune ce operează de drept.
Ca urmare a considerentelor expuse și făcând aplicarea textului de lege sus menționat, instanța găsind întemeiată excepția invocată, in temeiul disp. art. 248 și disp. art. 252 Cod procedură civil, urmează să o admită și pe cale de consecință să constate perimată cererea de chemare în judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea de chemare în judecată formulată de reclamantul Pipon I., fiul lui A. și al lui A.. Născut la data de 11 auguist 1952 în prezent deținut în Penitenciarul de Maximă Siguranță C. în contradictoriu cu pârâtele D. D., cu sediul în C., cu județul D., și D. O., cu sediul în Slatina, județul O., având ca obiect acțiune în constatare.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 07.11.2013.
Președinte, F. D. | ||
Grefier, C. O. |
Red./tehnored. FD/SM
2 expl/19.11.2013.
| ← Pretenţii. Sentința nr. 3281/2013. Judecătoria CRAIOVA | Acţiune în constatare. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria... → |
|---|
