Contestaţie la executare. Sentința nr. 9609/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9609/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 10817/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9609/2013
Ședința publică de la 20 Iunie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. F.
Grefier C. R.
Pe rol, solutionarea sesizarii Biroului Arhiva al Judecatoriei C., privind constatarea perimarii actiunii civile avand ca obiect contestație la executare, formulata de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C., in contradictoriu cu intimatul M. C. .
La apelul nominl facut in sedinta publică au lipsit părțile.
Procedura completa.
S-a făcut referatul oral al cauzei de catre grefierul de sedinta ,dupa care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția perimării cauzei și rămâne in pronunțare pe această excepție.
I N S T A N T A
La data de 07.05.2012 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._ acțiunea civila având ca obiect contestație la executare formulata de contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C. in contradictoriu cu intimatul M. C. ., prin care s-a solicitat desființarea procesului verbal suplimentar de cheltuieli nr 1088/12 03 2011 din dosarul 1088/E/2011.
În motivarea in fapt a cererii, contestatoarea a arătat că nu este de acord cu cheltuielile privind onorariul executorului și onorariul expertului deoarece nu se justifică față de dificultatea muncii depuse.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat în cauză la data de 24 05 2012, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.242 pct.2 C.p.civ., pentru lipsa părților.
În conformitate cu art. 248 C.p.c. orice cerere de chemare în judecată, contestație, recurs, revizuire și orice altă cerere se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina păți timp de 1 an de zile în materie civilă.
Perimarea este o instituție juridică cu o natură mixtă reprezentând atât o prezumție simplă de desistare a părții de la judecată, cât și o sancțiune constând în stingerea procesului în faza în care se află, ca urmare a lipsei de stăruință a părții în judecată din vina sa timp de 6 luni în materie comercială și un an în materie civilă.
Pentru a interveni perimarea unei acțiuni civile este necesară întrunirea cumulativă a mai multor condiții: existența pe rolul instanței de judecată a unei cererii de chemare în judecată, procesul declanșat să fie lăsat în nelucrare din vina părții un anumit interval de timp prevăzut de lege, respectiv un an.
Lăsarea procesului în nelucrare presupune nerespectarea principiului continuității în îndeplinirea actelor de procedură, care se aplică în cazul oricărei persoane fizice sau juridice ce apelează la con cursul forței coercitive a statului.
Termenul de perimare de un an în materie civilă începe să curgă de la data îndeplinirii ultimului act de procedură, moment din care din vina părții reclamante acesta nu a mai fost urmat de îndeplinirea altor acte de procedură care în mod firesc îi succed.
În prezenta cauza ce are ca obiect contestație la executare, ultimul act de procedură îl constituie încheierea instanței de judecată de la termenul din 24 05 2012 prin care s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 242 pct 2 Cod procedură civilă.
Acest act de procedură nu a mai fost urmat în cursul firesc al procesului de alte acte de procedură timp de mai mult de un an din vina părții, care nu a mai stăruit în judecată.
Cum excepția de perimare este o excepție de procedură absolută și peremptorie, perimarea atrage stingerea procesului în faza în care se află împreună cu toate actele de procedură îndeplinite în cauză.
Având în vedere că în speță, de la data de 24 05 2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a admite excepția perimării și a constata din oficiu că cererea este perimată de drept.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂSTE
Admite excepția perimării.
Constată perimată de drept cererea de chemare in judecata formulata de contestatoarea contestatoarea S. NAȚIONALĂ DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI "C.F.R. CĂLĂTORI" S.A. - SUCURSALA DE TRANSPORT FEROVIAR DE CĂLĂTORI C., cu sediul în C., ., județul D., in contradictoriu cu intimatul M. C., domiciliat in C. . județul D..
Cu drept de recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 20 06 2013
P. Grefier
V. F. C. R.
Red. V.F./Tehnored.V.F./C.R
2 ex./ 02 07 2013
| ← Uzucapiune. Sentința nr. 8333/2013. Judecătoria CRAIOVA | Fond funciar. Sentința nr. 9976/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
