Fond funciar. Sentința nr. 9976/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9976/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-06-2013 în dosarul nr. 26109/215/2010
Dosar nr._ fond funciar
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINTA CIVILĂ NR. 9976
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 28.06.2013
Instanta constituită din :
PREȘEDINTE – C. C. M.- judecător
GREFIER – L. N.
Pe rol soluționarea cauzei civile privind pe reclamantul F. M. în contradictoriu cu pârâții C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR S., C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D., ., Z. J. și a cererii de chemare in judecata a altor persoane formulata de pârâta Z. J. impotriva intervenientilor în nume propriu F. A. si N. MIȚA, având ca obiect fond funciar .
La apelul nominal făcut în ședință publică au raspuns pârâta Z. J. și intervenient în nume propriu F. A.,lipsind celelalte părti.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care instanța a reținut cauza spre soluționare acordind cuvintul.
Pârâta Z. J. și intervenient în nume propriu F. A. având pe rând cuvintul au arătat ca sunt de acord cu perimarea.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, deliberând, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la 09.09.2010, sub nr._, reclamantul F. M. a chemat în judecată pe pârâții C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR S., C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D., ., Z. J., solicitând ca instanța să pronunțe o hotărâre prin care să constate dreptul de proprietate al reclamantului asupra terenului intravilan în suprafață totală de 739 mp, prin efectul legii 18/1991 precum și în temeiul accesiunii imobiliare asupra construcției existente pe acest teren, imobile situate în ., tarlaua 37, parcelele 1354, 1355, 1356 și 1357.
Pârâta Z. J. a formulat cerere de chemare in judecata a altor persoane impotriva intervenientilor în nume propriu F. A. si N. MIȚA.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 25.05.2012, când instanța, în temeiul art. 242 alin 1 pct. 2 C.pr.civ a dispus suspendarea judecății deoarece nici una dintre părți nu s-a prezentat și nici nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ., orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, iar conform art. 252 C.Pr.Civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
În acest sens, instanța constată că de la data la care cauza a fost suspendată a trecut mai mult de un an fără ca părțile să fi efectuat vreun act de procedură în vederea judecării procesului si prin urmare va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Constată perimată acțiunea formulată de reclamantul F. M., cu domiciliul în Reșița, ., ., . S. în contradictoriu cu pârâții C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR S., cu sediul în ., C. JUDEȚEANĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR D., cu sediul în C., județul D., ., cu sediul ., Z. J., cu domiciliul în . și intervenient în nume propriu F. A., cu domiciliul în ., intervenient în nume propriu N. MIȚA, cu domiciliul în Reșița, .. 3, ., . S..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică de la 28.06.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red.CM dact .SM 2 ex/09.07.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 9609/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 13/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
