Contestaţie la executare. Sentința nr. 1733/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1733/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 31-01-2013 în dosarul nr. 33052/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1733
Ședința publică din data de 31.01.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE - F. D.
GREFIER – C. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe contestatorii M. G. și M. Ș. în contradictoriu cu intimatul S. I. .
La apelul nominal făcut în ședința publică au răspuns contestatorii M. G. și M. Ș., prin avocat F. G., care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei, precum și intimatul S. I., personal și asistat de avocat B. A. D., care depune împuternicire avocațială la dosarul cauzei.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează următoarele:
-cauza are ca obiect contestație la executare;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-la data de 22.01.2013, prin serviciul Registratură, a fost înaintat dosarul de executare nr. 176/E/2012, de către B. B. T..
-la data de 24.01.2013, s-a depus întâmpinare de către intimat, în două exemplare.
Contestatorii M. G. și M. Ș., prin avocat F. G., învederează că nu înțeleg să achite taxă de timbru și solicită anularea cererii ca netimbrată.
Intimatul S. I., prin avocat B. A. D., învederează că este de acord cu anularea cererii. Solicită obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată, conform chitanței anexate împuternicirii avocațiale.
În replică, contestatorii M. G. și M. Ș., prin avocat F. G., solicită respingerea cererii formulate de către intimat privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
În contrareplică, intimatul, prin avocat B. A. D., învederează că cererea sa privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată, este întemeiată, având în vedere că s-a formulat și întâmpinare în prezenta cauză, Este vorba de o culpă procesuală a contestatorilor și nu poate fi imputată intimatului.
După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă contestatorii M. G. și M. Ș., personal, aflați în stare de deținere la Penitenciarul de Maximă Siguranță C., care învederează că nu înțeleg să achite taxa de timbru și sunt de acord cu concluziile apărătorului lor.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 07.12.2012, contestatorii M. G. și M. Ș. au formulat contestație la executare împotriva executării silite a titlului executoriu reprezentat de Sentința penală nr. 906/2012 pronunțată de Judecătoria C. și a Deciziei penale nr. 1519/2012 pronunțată de Curtea de Apel C., solicitând anularea tuturor formelor de executare emise în dosarul de executare nr. 176/E/2012 al B. B. T.. De asemenea, contestatorii au solicitat suspendarea executării silite până la soluționarea definitivă și irevocabilă a contestației la executare.
În motivare, au arătat că toate actele de executare au fost comunicate contestatorilor la domiciliile acestora din actele de identitate, în condițiile în care, potrivit titlului executoriu format din cele două hotărâri judecătorești penale, ambii contestatori se află în stare de deținere în penitenciar și nu au avut astfel cunoștință de executarea silită începută împotriva acestora. De asemenea, contestatorii au arătat că cheltuielile de executare sunt nejustificat de mari atât în raport cu debitul, cât și cu onorariile maximale ce pot fi practicate de executorii judecătorești
În drept, cererea este întemeiată pe dispozițiile art. 399-402 și art. 404 C..
In dovedire, contestatorii au depus la dosar, in copie, comunicare, publicație de vânzare nr. 176 din data de 02.12.2012, expertiză tehnică întocmită de către expert Păpălă I. în dosarul de executare nr. 176/E/2012, proces-verbal din data de 16.10.2010, proces-verbal de situație din data de 19.10.2012, somație d eplată din data de 19.10.2012, somație din data de 08.10.2012, proces-verbal din data de 08.10.2012, Sentința penală nr. 906 din data de 27.03.2012 pronunțată de către Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2011, Decizia penală nr. 1519 din data de 28.06.2012 pronunțată de către Curtea de Apel C. în Dosarul nr._/215/2011.
In ceea ce îl privește pe intimatul S. I., acesta a depus întâmpinare la dosarul cauzei prin care a solicitat respingerea contestației la executare. De asemenea, intimatul a arătat că la data de 20.12.2012, executarea a încetat deoarece în mod voluntar debitorii - contestatori au realizat integral obligația prevăzută în titlul executoriu, cheltuielile de executare și celelalte sume datorate potrivit legii.
La solicitarea instanței, B. B. T. a înaintat dosarul de executare nr. 176/E/2012.
Prin rezoluția administrativă de la fila nr. 2 din dosarul cauzei s-a dispus citarea contestatorilor cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 194 lei și 10 pentru cererea de suspendare și timbru judiciar de 5 lei .
La acest termen de judecata contestatorii au arătat că nu înțeleg să achite taxa de timbru stabilită în sarcina acestora, solicitând anularea cererii deduse judecății.
Analizând acțiunea dedusă judecații, instanța retine următoarele:
Prezenta acțiune are ca obiect contestație la executare împotriva executării silite a titlurilor executorii reprezentate de Sentința penală nr. 906/2012 pronunțată de Judecătoria C. și a Deciziei penale nr. 1519/2012 pronunțată de Curtea de Apel C..
Potrivit art. 2, alin 2 din Legea 146/1997 privind taxele judiciare de timbru în cazul cererilor având ca obiect contestație la executare taxa se calculează la valoarea bunurilor a căror urmărire se contestă sau la valoarea debitului urmărit, când acest debit este mai mic decât valoarea bunurilor urmărite. Taxa aferentă acestei contestații nu poate depăși suma de 194 lei, indiferent de valoarea contestată.
Contestatorilor li s-a pus in vedere prin rezoluția administrativă de la fila nr. 2 din dosarul cauzei sa achite taxa de timbru de 194 lei și 10 pentru cererea de suspendare, insa aceștia nu s-au conformat dispozițiilor instanței, învederând la termenul de judecată din data de 31.01.2013, că nu înțeleg să achite această taxă de timbru
Potrivit art. 20, al. 1 din Legea 146/1997 taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat. In alineatul al doilea se arata ca dacă taxa judiciară de timbru nu a fost plătită în cuantumul legal, în momentul înregistrării acțiunii sau cererii, ori dacă, în cursul procesului, apar elemente care determină o valoare mai mare, instanța va pune în vedere petentului să achite suma datorată până la primul termen de judecată.
Sancțiunea pentru nerespectarea dispozițiilor legale anterior menționate este prevăzuta in mod expres de art. 20, al. 3 din Legea 146/1997 conform căruia neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii.
Pe cale de consecința, instanța va anula contestația la executare ca netimbrată.
Totodată, potrivit art. 274 C., având în vedere munca apărătorului intimatului depusă în acest dosar, formulându-se inclusiv întâmpinare de către acesta, raportat și la atitudinea culpabilă a contestatorilor care nu și-au îndeplinit obligațiile stabilite în sarcina acestora, va obliga contestatorii către intimat la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Anulează contestația privind pe contestatorii M. G. și M. Ș., ambii aflați în stare de deținere la Penitenciarul de Maximă Siguranță C. în contradictoriu cu pârâtul S. I., cu domiciliul în C., ., jud. D., ca netimbrată.
Obligă contestatorii către intimat la plata sumei de 500 de lei, reprezentând cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 31.01.2013.
Președinte, Grefier,
F. D. C. V.
Red./Tehnored/F.D/CV/
5ex/18.02.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria... → |
|---|
