Fond funciar. Sentința nr. 9654/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9654/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 20-06-2013 în dosarul nr. 18544/215/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9654
Ședința publică din data de 20.06.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE – F. D.
GREFIER – C. C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul G. N. în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MURGAȘI, C. JUDEȚEANĂ D. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul, personal, lipsind pârâtele.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind cereri prealabile de formulat sau probe de administrat, instanța, constatând cauza in stare de judecata, acordă cuvântul pe fondul cauzei:
Reclamantul, personal, solicită admiterea acțiunii astfel cum a fost precizată și reconstituirea dreptului de proprietate cu privire la suprafața de 9 ha teren extravilan situat in . și obligarea pârâtelor să acorde despăgubiri pentru această suprafață de teren. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 18.07.2012, reclamantul G. G. N. în contradictoriu cu pârâta PRIMĂRIA COMUNEI MURGAȘI, a formulat acțiune în revendicare cu privire la suprafața de 9 ha teren arabil situat pe raza comunei Murgași, jud. D.
In motivare, reclamantul a arătat că aceasta suprafață i-a fost luată tatălui său în mod abuziv de către comuniști, cu atât mai mult cu cât acesta a fost și persecutat politic.
Cererea nu are temeiul de drept precizat.
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar următoarele înscrisuri: certificat de calitate de moștenitor nr. 41 din data de 03.8.2009, Sentința civilă nr. 718 din data de 14.5.2010 pronunțată de către Tribunalul București în dosarul nr._/3/2009, Decizia nr. 58 din data de 11.12.2000 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 57/2000, Certificat nr. 1764 din data de 07.05.1992 emis de către Arhivele Statului Județul D.
La data de 02.11.2012, reclamantul a depus la dosarul cauzei copii înscrisuri pentru a dovedi că a fost persecutat politic, respectiv citație emisă în dosarul nr._/3/2012, cupon de pensie pentru a fi scutit de la plata taxei de timbru conform art. 15 lit. t din Legea nr. 146/1997.
De asemenea, la data de 21.11.2012, reclamantul a depus la dosarul cauzei cerere de declinare a competenței în favoarea Tribunalului D. – fond funciar, având în vedere ca valoarea suprafeței de 9 ha de teren solicitate depășește valoarea de 2000 lei noi.
La termenul de judecată din data de 13.12.2012, reclamantul a arătat că înțelege să se judece în contradictoriu cu C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Murgași, C. Județeană D. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar și nu cu Primăria Comunei Murgași, în calitate de pârâte, instanța luând act de această precizare.
La data de 04.02.2013, prin serviciul Registratură, reclamantul a depus la dosarul cauzei copii înscrisuri, respectiv certificat nr. 1764 din data de 07.5.1992 emis de către Arhivele Statului D., Decizia nr. 58 din data de 11.12.2000 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție în dosarul nr. 57/2000, contract de asistență juridică, cerere de chemare în judecată, certificat de calitate de moștenitor nr. 41 din data de 03.08.2009, Sentința civilă nr._ din data de 19.06.2009 pronunțată de către Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2009.
Instanța a dispus emiterea unei adrese către C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Murgași pentru a se înainta dosarul de fond funciar care cuprinde cererea de reconstituire a dreptului de proprietate formulată de către reclamant pentru suprafața de 9 ha teren extravilan situat pe raza comunei Murgași, răspunsul fiind înaintat la data de 22.01.2013
De asemenea, s-a emis adresă către C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Murgași pentru a se comunica dacă există în rezerva acesteia teren pentru a reconstitui dreptul de proprietate pentru terenul de 9 ha solicitat de reclamant, teren extravilan arabil și să-și expună poziția procesuală față de pretențiile reclamantului, răspunsul fiind comunicat la data de 20.05.2013.
La termenul de judecată din data de 23.05.2013, reclamantul a depus precizare la acțiune prin care a solicitat acordarea de despăgubiri civile în suma de 270.000 euro raportat la răspunsul comunicat de către C. L. de Aplicare a Legilor Fondului Funciar Murgași la data de 20.05.2013
Examinând materialul probator administrat în cauză,în raport de dispozițiile legale aplicabile, instanța reține următoarele:
Prin cererea precizată la data de 23.05.2013, reclamantul a solicitat reconstituirea dreptului de proprietate pentru suprafața de teren de 9 ha extravilan, pe raza comunei Murgași, județul D. și acordarea de despăgubiri pentru acest teren, având în vedere că prin răspunsul comunicat de Primăria Murgași cu adresa nr. 614/07.05.2013, comisia locală este de acord cu reconstituirea dreptului de proprietate, dar terenul nu se poate reconstitui fizic pe raza comunei Murgași.
Din certificatul nr. 1764/07.05.1992 eliberat de Arhivele Statului jud. D., rezultă că G. G., tatăl reclamantului figurează în tabelele cu chiaburi în anul 1953 cu o suprafață de teren de 9 ha, iar conform art. 6 (1) ind. 2 din Legea 1/2000 modificată prin Legea 247/2005, consemnările efectuate între anii 1945 și 1990 în registrele agricole, cererile de intrare în fostele C.A.P., documentele existente la Arhivele statului referitoare la proprietatea terenurilor, neînsoțite de titlurile de proprietate, au valoare declarativă cu privire la proprietate.
Prin cererea adresată comisiei locale la data de 10.10.2005 reclamantul a solicitat reconstituirea în natură a terenului de 9 ha extravilan pe raza comunei Murgași, dar prin adresa nr. 486/08.02.2006 comisia locală i-a comunicat că nu a fost propus spre validare întrucât nu are dovada calității de moștenitor al defunctului G. G..
Se constată că reclamantul nu poate fi pus în posesie pe vechiul amplasament și nu există rezervă de teren la dispoziția comisiei locale pentru a reconstitui dreptul de proprietate reclamantului pentru terenul extravilan de 9 ha și, în consecință se va face aplicarea art. 3 (4) din Legea 1/2000 modificată prin Legea 247/2005 și art. 41 (2) din HG 890/2005 și, în consecință va obliga pârâtele să acorde reclamantului despăgubiri pentru terenul neretrocedat, în suprafață de 9 ha.
Față de considerentele expuse precum și de poziția procesuală a pârâtei C. L. Murgași, exprimată conform art. 5 din HG 890/2005, instanța apreciază acțiunea ca fiind întemeiată și urmează să o admită așa cum a fost precizată.
Va lua act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea precizată privind pe reclamantul G. N., cu domiciliul în sector 1, București, .. 1, . în contradictoriu cu pârâtele C. L. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR MURGAȘI, cu sediul în . C. JUDEȚEANĂ D. DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR, cu sediul în C., județul D..
Dispune reconstituirea dreptului de proprietate al reclamantului asupra terenului în suprafață de 9 ha extravilan, arabil, pe raza comunei Murgași, jud. D..
Ia act că reclamantul nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 20.06.2013.
Președinte, Grefier,
F. DuduCorina C.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
