Fond funciar. Sentința nr. 3111/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3111/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 4070/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3111
Ședința publică de la 27.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta V. I. F. prin mandatar A. C. L. în contradictoriu cu pârâtele: C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MÎRȘANI și C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamantă mandatar A. C., lipsă fiind pârâtele.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședință, în cuprinsul căruia se învederează că procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Se prezintă pentru reclamantă, mandatar A. C., care depune la dosar procură specială, în original, autentificată sub nr. 183/29.01.2013.
Instanța, din oficiu, conform art. 59 ind. 1 din Legea nr. 18/1991, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 219/2012, invocă excepția inadmisibilității acțiunii.
Mandatar A. C., pentru reclamantă, arată că lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza pentru soluționarea excepției inadmisibilității acțiunii.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 06.02.2013, sub nr._, reclamanta V. I. F. prin mandatar .A. C. L., a chemat în judecată pe pârâtele C. L. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR MÎRȘANI și C. JUDEȚEANĂ D. PENTRU STABILIREA DREPTULUI DE PROPRIETATE ASUPRA TERENURILOR, solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună rectificarea parțială a titlurilor de proprietate nr. 2066-_ și nr. 2540-2022 emise de C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor a Județului D., în sensul rectificării inițialei prenumelui tatălui "A", în loc de "I" și a prenumelui " I. – F.", în loc de "I.".
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că în titlul de proprietate nr. 2066 –_ s-a consemnat incomplet numele " V. A. I." în loc de "V. A. I. – F.", iar în titlul de proprietate nr. 2540 – 2022 s-a consemnat eronat numele V. I I. F., în loc de V. A I. F., iar aceste simple erori materiale nu afectează fondul dreptului.
În drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile Legii nr. 18/1991 a Fondului Funciar.
În susținerea cererii, reclamanta a atașat următoarele înscrisuri, în copie: TDP nr. 2066-_, TDP nr. 2540-2022, certificat de naștere și C.I pe numele de I. V., precum și procura specială autentică originală nr._.01.2013 pentru A. C. L..
Analizând cererea reclamantei, prin prisma excepției inadmisibilității invocate din oficiu, instanța reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 59 ind. 1 din Legea nr. 18/1991, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 219/2012, îndreptarea erorilor materiale înscrise în titlurile de proprietate care sunt produse din cauza erorilor de scriere, se efectuează de oficiul de cadastru și publicitate imobiliară, în temeiul hotărârii comisiei județene.
Constatând că cererea de chemare în judecată dedusă judecății are ca obiect tocmai îndreptarea unor erori materiale de scriere, în sensul textului de lege sus-menționat, instanța constată că o asemenea cerere nu este de competența generală a instanțelor judecătorești, ci ea trebuie adresată Comisiei Județene D. pentru Aplicarea Legilor Fondului Funciar, în considerarea dispozițiilor art. 59 ind. 1 al. 2 din Legea nr. 18/1991, astfel cum a fost modificată și completată prin Legea nr. 219/2012.
În consecință, instanța va admite excepția inadmisibilității, invocată din oficiu și va respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția inadmisibilității, invocată din oficiu.
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta V. I. F., cu domiciliul în București, sector 2, .. 1, . și cu domiciliul procesual ales în C., .. C., nr. 4, .. 3, ., în contradictoriu cu pârâtele C. L. pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor Mârșani, cu sediul în . și C. Județeană pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate asupra Terenurilor D., cu sediul în C., jud. D..
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../15.03 2013
Tehnored. S.B./ 5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7271/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 5819/2013. Judecătoria... → |
|---|
