Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 22/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-10-2013 în dosarul nr. 22560/215/2013
DOSAR NR._ - Înregistrare tardivă naștere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA-JUDETUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 22 OCTOMBRIE 2013
PREȘEDINTE - R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Ministerul Public reprezentat de procuror L. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile, formulată de petenta B. M., în contradictoriu cu pârâta P. Mun. C. - Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, având ca obiect „ înregistrare tardivă naștere”.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns procurator K. I. pentru petentă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, care învederează faptul că s-a depus la dosar, prin serviciul Registratură al instanței, raportul de expertiză medico-legală antropologică înregistrat cu nr. 3227/A1/8.10.2013 privind pe fiul petentei și întocmit de Institutul de Medicină Legală C..
Considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., instanța a dispus închiderea dezbaterilor și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Procurator K. I. pentru petentă, având cuvântul pe fond, a solicitat instanței admiterea cererii, înregistrarea tardiva a nașterii minorului F. A. Aramis, născut la data de 5 iunie 2010, având ca mamă pe petenta B. M., fiica lui D. și I., născută la data de 10.10.1987 în C., județul D., iar ca tată pe petentul F. D., fiul lui F. I. și T. S., născut la data de 18.10.1988 în C., județul D., cu datele de stare civilă menționate în cuprinsul referatului întocmit în cauză.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul, a solicitat admiterea cererii petentei, în măsura în care este dovedită filiația minorului față de părinți.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 8.01.2013, sub nr._ pe rolul Judecătoriei C. petenta B. M., a chemat în judecată pe pârâta P. Mun. C. - Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să dispună înregistrarea tardivă a nașterii minorului F. A. Aramis, născut la data de 5 iunie 2010.
În motivarea acțiunii, petenta a arătat minorul s-a născut în R. – Italia, în urma relațiior de concubinaj întreținute de petentă cu numitul F. D.; la înregistrarea minorului la ieșirea din spital i-a fost dat de către autoritățile italiene un certificat de naștere, întocmit pe numele minorului, în care însă figura greșit numele petentei, în loc de B. a fost trecut Bozoianu, motiv pentru care certificatul de naștere al minorului nu a mai putut fi înregistrat în termen util în România.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 21 din Legea nr. 119/1996 privind actele de stare civilă.
Cererea petentei a fost înaintată Judecătoriei C. de către P. Mun. C. - Serviciul Public Comunitar de Evidență a Persoanelor, împreună cu materialul de verificare și următoarele acte: certificatul de naștere eliberat de autoritățile italiene nr._ parte 2 . 26, anul 2010 și traducerea legalizată a acestuia, copie act de identitate și certificat de naștere privind pe B. M. și pe F. D..
Din verificările efectuate si actele anexate la dosar, s-au constatat următoarele:
Petenta B. M., necăsătorită, este fiica lui B. D. și B. I., născută la data de 10.10.1987 în C., județul D., CNP_, posesoare a actului de identitate . nr._ eliberat la data de 28.06.2012 de SPCEP C., domiciliată în C., .. 112 B, județul D..
De asemenea, în Registrul Național de Evidență a Persoanelor, numitul F. D. figurează ca fiind necăsătorit, fiul lui F. I. și T. S., născut la data de 18.10.1988 în C., județul D., CNP_, posesor al actului de identitate ., nr._, eliberat la data de 6.08.2012 de SPCEP C., domiciliat în ., județul D.. Prin sentința civilă nr. 2140/20.03.1989 dată de Judecătoria C., s-a stabilit filiația față de F. I., născut la data de 2.01.1962 în C., copilul urmând a purta pe viitor numele tatălui său, acela de F..
Din verificările efectuate în registrele de stare civilă corespunzătoare aflate în arhiva Primariei mun. C., jud. D. și în registrele de nou născuți aflate în arhiva Primăriei comunei Bratovoiești, județul D., în perioada 2010 - 2013, s-a constatat faptul că nu a fost înregistrată până în prezent, nașterea minorului F. A. Aramis.
Din cuprinsul raportului de expertiză medico-legală antropologică cu examinarea persoanei, pentru stabilirea vârstei și a sexului, înregistrat cu nr. 3227/A1/8.10.2013, întocmit de Institutul de Medicină Legală C., rezultă că, pe baza măsurătorilor efectuate și a examenului odontologic, s-a apreciat că minorul F. A. Aramis, de sex bărbătesc, la data examinării avea vârsta de aproximativ 3 ani și 3 luni, data nașterii putând fi 5 iunie 2010.
În urma solicitărilor Primăriei Mun. C., de verificare a autenticității certificatului de naștere al numitului F. A. Aramis, prin intermediul Ministerului Afacerilor Externe – Direcția Relații Consulare, Direcția pentru Evidența Persoanelor și Administrarea Bazelor de Date a Mun. București, prin adresa nr. E_/12.06.2013, a comunicat faptul că nașterea numitului F. A. Aramis a fost înregistrată la autoritățile italiene, fiind eliberat certificatul de naștere nr._ parte 2 ., anul 2010.
Prin acest certificat de naștere se face dovada înregistrării nașterii numitului F. A. Aramis, cu următoarele date: F. A. Aramis, născut la data de 5.06.2010, în localitatea R., Italia, fiul lui F. D. și Bozoianu M..
Instanța apreciază că înregistrarea tardivă a nașterii presupune în primul rând inexistența unui act de naștere al minorului, pentru ca apoi să se poată solicita de persoana interesată înregistrarea acestei nașteri în conformitate cu dispozițiile art 18 din Legea nr. 119/1996 cu privire la actele de stare civilă. Ori, în prezenta speță, cât timp minorului i s-a întocmit un act de naștere emis de autoritățile italiene și înregistrat sub nr_ parte 2 ., anul 2010, rezultă că nașterea minorului a fost înregistrată în Italia, în orașul R., unde s-a și născut minorul, așa cum a rezultat din înscrisurile anterior enumerate.
Așadar în condițiile în care nașterea minorului s-a înregistrat în Italia și pentru care a fost emis de autoritățile italiene un act de naștere nr._ parte 2 ., anul 2010, privind pe minorul F. A. Aramis, născut la data de 5.06.2010, rezultă că nu este justificată cererea formulată de petentă pentru înregistrarea tardivă a nașterii minorului, de vreme ce există deja un act de naștere întocmit pe numele minorului în Italia, situație în care instanța urmează să respingă cerere promovată în justiție de către petentă.
Instanța consideră că petenta avea posibilitatea doar de a solicita transcrierea actului de naștere al minorului pe cale administrativă (ci nu pe cale judecătorească ), la P. Mun. C. din România unde domiciliază petenta, în baza art 63 privind Metodologia nr 1/13.10.1997 pentru aplicarea unitară a dispozițiilor Legii 119/1996 cu privire la actele de stare civilă, după ce va obține în prelabil, la cererea sa, rectificarea actului de naștere al minorului privind numele mamei acestuia, cerere ce poate fi făcută în fața autorităților italiene care au întocmit certificatul de naștere al minorului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea formulată de petenta B. M., cu domiciliul în C., .. 112 B, județul D., în contradictoriu cu pârâta P. Mun. C. - Serviciul Public Comunitar de Evidenta a Persoanelor, având ca obiect „ înregistrare tardivă naștere”.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 22 octombrie 2013.
P. GREFIER
R. B. L. N. N.
Red. R.B.
Teh. L.N.-4 ex.
09.01.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 15/2013.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 14/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
