Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 1/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 17362/215/2012
DOSAR NR._ –perimare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. _
Ședința publică de la 1 octombrie 2013
Președinte – A. M. V. - judecător
Grefier- L. A. J.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a cauzei civile având ca obiect „ord.presed” formulată de reclamanta N. G. A., împotriva pârâtului N. A..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lispit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 06.09.2013 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și reține cauza spre soluționare.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 06.07.2012, reclamanta N. G. A. a chemat în judecată pe pârâtul N. A., solicitând instanței ca, pe cale de ordonanță peședințială să dispună stabilirea locuinței minorului N. Ș. A., la ea.
La data de 16.08.2012, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Potrivit disp. art. 248 C.pr.civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.”
Având în vedere că, în speță, de la data de 16.08.2012, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care acțiunea a rămas în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut vreo cerere în vederea continuării judecății, instanța consideră că sunt îndeplinite disp. art. 248, 251 și 252 C.p.c., motiv pentru care, va constata perimată cauza ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect „ordonanță președințială” formulată de reclamanta N. G. A., domiciliată în C., .. 15, ., ., împotriva pârâtului N. A., domiciliat în C., .. 7, .. 2 C, ..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 1 octombrie 2013.
Președinte, Grefier,
| ← Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 12/2013.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 19/2013.... → |
|---|
