Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 5193/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5193/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-03-2013 în dosarul nr. 22097/215/2010
Dosar nr._ perimare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 5193
Ședința publică de la 29 Martie 2013
Completul constituit din:
Președinte R. M. T.
Grefier C. Ș.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul P. I. B. și pe pârâta S. (fostă P.) M. V., având ca obiect ordonanță președințială-perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, instanța invocă din oficiu excepția perimării și reține cauza spre soluționare în baza excepției invocate.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 15.07.2010, sub nr._, reclamantul P. I. B. a chemat în judecată pe pârâta S. (fostă P.) M. V., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța, să dispună evacuarea pârâtei din imobilul proprietate personală situat în C., .. a4, ., ., până la soluționarea cererii de partaj bunuri comune, promovată de reclamant la Judecătoria C. în cadrului dosarului nr._/215/2010, cu cheltuieli de judecată.
Prin încheierea de ședință pronunțată la data de 10.11.2010, instanța, în baza art. 244 C.p.c., a dispus suspendarea judecății cauzei până la soluționarea irevocabilă a dosarului nr._/215/2010, având ca obiect partaj bunuri comune.
Instanța constată că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de un an, din lipsa de stăruință a părților în judecată.
Potrivit art. 248 C.Pr.Civ.”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părților, mai mult de un an.”
Culpa părții s-a apreciat prin prisma faptului că în tot acest timp nu a formulat cerere de repunere pe rol a cauzei.
Pentru aceste considerente, va admite excepția perimării și va constata perimată acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării cauzei, invocată din oficiu de instanță.
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect ordonanță președințială, privind pe reclamantul P. I. B., cu domiciliul ales la Cabinet Avocat C. M., situat în C., .. 12, jud. D. și pe pârâta S. (fostă P.) M. V., cu domiciliul în C., .. a 4, ., ..
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 29 martie 2013.
Președinte Grefier
Red.jud. R.M.T.
Tehn. C.Ș.
2 ex/25.04.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 02/2013. Judecătoria CRAIOVA | Actiune în constatare. Sentința nr. 9/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
