Partaj judiciar. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-10-2013 în dosarul nr. 7768/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2013
Ședința publică de la 28 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Ștefanache I. și pe pârâții A. M., P. E., G. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta și reprezentantul acesteia av. D., numitul B. V. G., mandatar al pârâtului A. M., numita S. N., mandatar al pârâtei G. M., numita Pahonie E.-M., mandatar al pârâtei P. E., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Părțile depun la dosar tranzacția încheiată și procurile speciale aut. sub nr.1799/28.10.2013, aut. sub nr.1800/28.10.2013 și aut. sub nr.2965/24.10.2013.
Instanța procedează la legitimarea reclamantei și a mandatarilor pârâților și dă citire tranzacției încheiate și depuse la dosarul cauzei.
La interpelarea instanței, reclamanta Ștefanache I. și mandatarii pârâților A. M., P. E., G. M., arată instanței că au înțeles termenii tranzacției, sunt de acord cu ceea ce au scris și este voința lor, după care au semnat, câte un exemplar al tranzacției înmânându-se fiecărei părți.
Nemaifiind alte cereri prealabile, instanța acordă cuvântul părților în concuzii asupra cererii de tranzacție.
Av. D. pentru reclamantă solicită instanței să ia act de tranzacția părților, să pronunțe o hotărărâre care să consfințească voința părților, iar învoiala părților să alcătuiască dispozitivul hotărârii.
Pârâții prin reprezentant, având pe rând cuvântul, solicită instanței să ia act de tranzacția încheiată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 02.04.2012, sub nr._, reclamanta Ștefanache I. a chemat în judecată pe pârâții A. M., P. E. și G. M., solicitând partajul succesoral privind bunurile rămase de pe urma autorilor A. I. și A. O., să se stabilească cotele ce li se cuvin acestora în calitate de comoștenitori și lichidarea stării de indiviziune potrivit acestor cote.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că defunctul A. I. a decedat la 21.03.1996, cu ultimul domiciliu în ., iar la data de 05.09.2001 a decedat soția acestuia și mama părților, A. O..
Moștenitori cu vocație succesorală au rămas reclamanta și pârâții în calitate de descedenți gr. I ai defuncților.
Masa succesorală se compune din 2,4100 ha teren extravilan și suprafața de 0,2510 ha teren intravilan situate pe teritoriul comunei Mârșani și individualizate prin suprafață, amplasament și vecinătăți în TDP nr. 2122-2049/21.01.2002 emis pe numele defunctului.
În drept, a invocat disp. art.728 C.CIV., 673 ind. 1 – 673 ind. 14 C.P.CIV.
La dosar s-au depus în copie următoarele acte: acte de stare civilă, titlul de proprietate nr.2122-2049/21.01.2002.
Cererea de chemare în judecată a fost legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 386 lei și timbru judiciar de 5 lei.
Cauza a fost suspendată la data de 28.05.2012, în temeiul art.242, pct.2 C.p.civ. și repusă pe rol la data de 08.07.2013.
La data de 08.07.2013 reclamanta a formulat o precizare, prin care a solicitat scoaterea de la masa partajabilă a suprafeței de 0,2510 ha teren intravilan situat în . și identificată în TDP nr. 2122-2049/21.01.2002.
A arătat că suprafața de 973 mp situată în T 85 P 5907, 5908 care face parte din suprafața totală de teren intravilan de 0,2510 ha a fost dobândită de reclamantă prin contractul de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 652/ 31.03.1998 și contractul de vânzare-cumpărare aut. sub nr. 411/24.08.2011, iar restul 1357 mp teren intravilan l-a dobândit prin contractul de donație aut. sub nr. 653/31.03.1998.
A anexat contractul de donație, contractele de vânzare-cumpărare și certificate de moștenitor și încheierea nr.05/16.05.2012.
La termenul de judecată din data de 28.10.2013 reclamanta și pârâții prin mandatar au depus tranzacție scrisă și semnată în fața instanței, după verificarea identității părților, arătând că aceasta este voința lor liberă și neviciată, solicitând instanței să pronunțe o hotărâre care sa consfințească învoiala lor.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art.271-273 Cod Procedură civilă, părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar fără să fi fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor.
Având în vedere că la termenul de judecată de la 28.10.2013, părțile s-au prezentat și au învederat instanței că doresc partajarea bunurilor cu privire la care se află în indiviziune, potrivit tranzacției pe care au încheiat-o, instanța nu va mai administra probe pentru partajarea bunurilor în conformitate cu dispozițiile art.676-677 din Noul Cod Civil.
Analizând tranzacția intervenită între părți instanța constată că părțile au avut capacitatea legală de a tranzacționa, actul este expresia voinței libere a părților și prin încheierea acesteia nu sunt încălcate dispoziții legale imperative.
Între reclamantă și pârâți a fost încheiată o tranzacție cu scopul stingerii procesului de față, tranzacție semnată de aceștia în fața instanței de judecată în urma legitimării și verificării acordului de voință cu privire la conținutul acestui act.
În condițiile speței instanța constată că devin incidente dispozițiile art.2267-2272 din Noul cod civil precum și dispozițiile art.271 – 272 și art. 673 4 din Codul de procedură civilă.
În conformitate cu dispozițiile art.2267, alin.1 din Noul Cod civil, ,,tranzacția este contractul prin care părțile previn sau sting un litigiu, inclusiv în faza executării silite, prin concesii sau renunțări reciproce la drepturi ori prin transferul unor drepturi de la una la cealaltă.,,
Tranzacția trebuie să îndeplinească toate condițiile speciale, reglementate de art. 2267, art.2271-2272 din Noul Cod civil. În acest sens tranzacția trebuie să fie constatată prin act scris, părțile să aibă capacitate deplină de a dispune de drepturile ce formează obiectul contractului, iar scopul încheierii sale să fie cel prevăzut de art.2267 din Noul Cod Civil.
În baza art. 271 alin. 1 din codul de procedură civilă « părțile se pot înfățișa oricând în cursul judecății, chiar dacă nu au fost citate, pentru a cere să se dea o hotărâre care să consfințească învoiala lor », iar în conformitate cu dispozițiile art. 272 din Codul de procedură civilă « învoiala va fi înfățișată în scris și va alcătui dispozitivul hotărârii ». Aceste dispoziții legale sunt aplicabile și în procedura împărțelii judiciare în conformitate cu prevederile art. 673 4 din Codul de procedură civilă.
Totodată instanța observă că dispozițiile art.673 indice 4 Cod procedură civilă, care prevăd că dacă părțile ajung la o învoială cu privire la împărțirea bunurilor comune, instanța va hotărî potrivit învoielii lor și ale art.271-273 C.pr.civ., conferă posibilitatea părților de a stinge orice litigiu dintre ele prin încheierea unei tranzacții.
În speță, instanța constată că tranzacția constituie rezultatul acordului de voință al părților în sensul stingerii procesului început și că a fost încheiat în formă scrisă de părți ce au capacitate deplină de a dispune de drepturile care formează obiectul contractului, fiind întrunite astfel și condițiile prevăzute de art. 2267, art.2271 și art.2272 din Noul Cod Civil.
Față de aceste împrejurări, în baza art. 271 -272 și art. 673 4 din Codul de procedură civilă, instanța urmează să admită acțiunea precizată formulată de reclamantă, să ia act de învoiala părților consfințită în tranzacția intervenită la data de 28.10.2013, depusă la dosarul cauzei și care va face parte integrantă din dispozitivul hotărârii.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă precizată formulată de către reclamanta Ștefanache I., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâții A. M., cu domiciliul în Mosnița Nouă, nr.230, județ T., P. E. și G. M., ambele cu domiciliul în ..
Ia act de învoiala părților consfințită în tranzacția intervenită la data de 28.10.2013, depusă la dosarul cauzei, care face parte integrantă din dispozitivul hotărârii.
,,TRANZACȚIE
Încheiată azi 28.10.2012, între subsemnații Stefanache I., domiciliata în ., în calitate de reclamanta si parații A. M., domiciliat in . 230, jud. Timis,prin madatar B. V.-G., Pastae E., domiciliata în ., prin mandatar Pahonie E.-M. ,G. M., domiciliata în ., prin mandatar S. N., prin care stingem litigiul ivit între noi având ca obiect partaj judiciar din dosarul nr._, aflat pe rolul Judecătoriei C. și înțelegem să punem capăt stării de indiviziune astfel:
Lotul I se atribuie reclamantei Stefanache I. și se compune din: teren extravilan în suprafață de 0,1000 ha situat în ., T 146, P4, cu vecinătățile: N-Cn113, E-Stefanache St., S- Cn1110, V-Raduca I., identificat prin dimensiuni, amplasament și vecinătăți în TDP nr.2122-2049/21.01.2002
Lotul II se atribuie pârâtei Pastae E. și se compune din teren extravilan cu suprafața totala de 1,2100 ha, situat in ., identificata in TDP nr. 2122-2049/21.01.2002, astfel:
-0,5700 ha, situat in T 359, P 2, cu vecinătățile N- De 1499, E- Stefanache St., S-De 1503, V-C. D-tru;
-0,3000 ha, situat in T 196, P 44, cu vecinătățile N- De 1182, E- Stefanache St., S- De 1183, V- G. M.;
-0,3400 ha, situat in T 43, P 11 cu vecinătățile N- De 191, E- Stefanache St., S- De 186, V- G. M.;
Lotul III se atribuie pârâtei G. M. și se compune din teren extravilan cu suprafața totala de 1,1000 ha, situat in ., identificata in TDP nr.2122-2049/21.01.2002 astfel:
-0,4600 ha, situat in T 572, P 30, cu vecinătățile N-De 1203, E-C. D-tru, S-De 1202, V- Stefanache D-tru;
-0,3000 ha, situat in T 196, P 44, cu vecinătățile N- De 1182, E- Pastae E.., S- De 1183, V-C. D-tru;
-0,3400 ha, situat in T 43, P 11 cu vecinătățile N- De 191, E-Pastae E., S-De 186, V-C. D-tru;
Lotul IV se atribuie paratului A. M., si se compune din sulta in valoare de 900 lei primita azi 28.10.2013, astfel de la reclamanta Stefanache I.-300 lei, si de la paratele Pastae E.- 300 lei si G. M.-300 lei;
Prin prezenta tranzacție, subsemnatele Stefanache I., Pastae E. si G. M., devenim proprietare ale terenurilor descrise mai sus și identificate în TDP nr.2122-2049 din 21.01.2002, începând cu data pronunțării hotărârii de expedient care consfințește învoiala noastră, iar subsemnatul A. M. declar că am primit de la reclamant am primit de la Stefanache I., Pastae E. si G. M., sultă 900 lei reprezentând contravaloarea drepturilor ce mi se cuvin și arăt că nu mai am nicio pretenție față de acestea. Această înțelegere scrisă reprezintă voința noastră liberă și neviciată.
Depunem acest înscris în 4 (patru) exemplare spre a fi consfințit printr-o hotărâre judecătorească definitivă în temeiul art. 271 - 273 C. proc. civ.
ss.STEFANACHE I., CNP_
ss.PASTAE E., CNP_ prin mandatar Pahonie E.-M. CNP_
ss.G. M. CNP_ prin mandatar S. N. CNP_4
ss.A. M. CNP_ prin madatar B. V.- G. CNP_.,,
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.10.2013.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.V.N.
6ex/18.12.2013
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 10/2013. Judecătoria... | Pretenţii. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
