Pensie întreţinere. Sentința nr. 9083/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9083/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-06-2013 în dosarul nr. 7732/215/2013
Dosar nr._ - majorare pensie -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9083
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11 Iunie 2013
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - PREȘEDINTE SECȚIE
GREFIER: V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta V. E., împotriva pârâtului S. C.-E., având ca obiect majorare pensie de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamanta personal și asistată de avocat E. D. pentru, lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei, s-a depus de către pârât, întâmpinare și copia certificatului de naștere al minorei S. M.-G., după care,
Avocat E. D. pentru reclamantă, depune la dosar un mandat poștal.
În temeiul art. 131 alin. 1 Cod Procedură Civilă, verificându-și din oficiu competența, instanța a constatat că este competentă general ,material și teritorial să soluționeze cauza, conform art. 94 alin.1 lit.a ,art. 113 pct.2, Cod proc. Civ., art. 499 alin.1 Cod civil
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții relative de invocat, instanța a acordat cuvântul pentru propunerea de probe.
Avocat E. D. pentru reclamantă, a solicitat în dovedirea acțiunii, proba cu înscrisurile depuse la dosar .
Constatând ca proba cu înscrisurile depuse la dosar solicitata de reclamantă și pârât în dovedirea cererii și în apărare, este admisibila si poate duce la soluționarea procesului, în temeiul art. 258 Cod proc.civ., instanța o încuviințează, după care,
Întrucât reclamanta, prin avocat E. D., a arătat că este de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată ,în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei .
Avocat E. D. pentru reclamantă având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii si majorarea pensiei de întreținere în funcție de venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată, depunând chitanță onorariu avocat.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la nr._ /25.02.2013, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta V. E. a chemat în judecată pe pârâtul S. C.-E., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere la care acesta a fost obligat în favoarea minorului S. L.-G., născut la data de 19.07.2003.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr._/11.12.2012, pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere majorate în suma de 147 de lei lunar în favoarea minorului .
A mai arătat în prezent au crescut nevoile de întreținere ale minorului, precum și venitul minim pe economie, astfel încât se impune majorarea pensiei de întretinere .
În drept, a invocat prevederile art. 402 și art. 404 din Codul civil.
La dosarul cauze,i reclamanta a depus, copie de pe sentința civilă nr._/11.12.2012 a Judecătoriei C. și împuternicire avocațială.
La data de 27.05.2013, pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a arătat că nu are o situație materială bună, lucrează ca ziler, este recăsătorit și o are în întreținere pe minora S. M.-G..
A depus la dosar copie de pe certificatul de nastere al minorei .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Prin sentința civilă nr._/11.12.2012 pronunțata de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2012, paratul S. C.-E., a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 147 lei lunar, în favoarea minorului, S. L.-G., născut la data de 19.07.2003, începând cu data introducerii acțiunii 31.10.2012 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere venitul minim pe economia națională.
Potrivit art. 499 alin.1 Cod civil, tatăl și mama sunt obligați să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului, precum și educația ,învățătura și pregătirea sa profesională, iar art .531 Cod civil, dispune în sensul că, dacă a intervenit o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor poate mări sau micșora pensia de întreținere, sau poate hotărî încetarea pății ei .
De asemenea, potrivit dispozițiilor art. 529 alin.2 din Codul civil, când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
În cauza dedusa judecatii, instanța reține că împrejurările avute în vedere la stabilirea cuantumului pensiei de întreținere nu s-au modificat, deoarece pârâtul o mai are în întretinere pe minora S. M.-G., nascuta la data de 28.08.1996 și față de cuantumul venitului minim net pe economia națională de 630 lei, acesta ar datora o pensie de întreținere de 210 lei pentru ambii minori, respectiv 105 lei pentru fiecare, sumă care se situează sub nivelul pensiei pe care o plătește în prezent pârâtul în favoarea minorului, de 147 lei .
În consecință ,având în vedere aceste considerente și textele de lege anterior enunțate, instanța va respinge ca neîntemeiata acțiunea formulată de reclamantă,precum si cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea civilă de având ca obiect majorare pensie de întreținere formulată de reclamanta V. E., cu domiciliul în C., .. 11,jud. D., împotriva pârâtului S. C.-E., cu domiciliul în Stehaia, ..1, etaj.3, ..
Respinge cererea privind acordarea cheltuielilor de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel, care se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședință publică de la 11 iunie 2013
PREȘEDINTE, GREFIER
L. P., V. P.,
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactări: 17.06.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 1925/2013. Judecătoria CRAIOVA | Ordin de protecţie. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
