Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2013/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 15244/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Instanță constituită din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe petentul R. D. I. în contradictoriu cu intimatul I. D., având ca obiect plângere contravențională .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat C. G. pentru petent, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că la data de 02.08.2013 s-a depus la dosarul cauzei, prin serviciul registratură un înscris, după care:
Instanța acordă cuvântul apărătorului petentului.
Avocat C. G. pentru petent, având cuvântul invocă excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și declinarea prezentei cauze către judecătoria Snagov –B..
Instanța rămâne în pronunțare asupra excepției invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată și reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._, la data de 30.04.2013 petentul R. D. I. în contradictoriu cu intimatul I P J D., a solicitat instanței ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție ..P nr._/12.04.2013 încheiat de către intimata.
In motivarea cererii, petenta a arătat că contesta procesului verbal de contravenție ..P nr._/12.04.2013.
În susținerea sesizării au fost depuse următoarele înscrisuri, în fotocopie procesul verbal de contravenție
În cauză de față, petentul, prin apărător a invocat excepția necompetenței teritoriale în soluționarea sesizării, care va fi analizată și soluționate cu prioritate de către instanță,în conformitate cu disp. art. 137 și art. 158 și urm. Cod procedură civilă:
Analizând cauza dedusă judecății, cu prioritate, potrivit art.137, alin.(1) din Codul de procedură civilă, prin prisma excepției necompetenței teritoriale, instanța apreciază ca fiind întemeiată această excepție și o va admite, din considerentele ce urmează:
Prin procesul - verbal de constatare și sancționare a contravenției, ..P nr._/12.04.2013 încheiat de către intimata, pe motiv că în data de 12.07.2013 ar fi circulat pe autostrada A3, Km 30, cu o viteză de 164 km/h.
Din cuprinsul procesului verbal, se reține că locul săvârșirii faptei este A3, Km 30, loc ce se află situat pe raza localității Snagov, jud. Ilfov, așa cum rezultă din adresa nr._/2013 emisă de CNADNR, localitate ce se află în circumscripția Judecătoriei B..
Conform art. 32 din OG nr.2/2001, plângerea este de competența judecătoriei în circumscripția căreia a fost săvârșită contravenția, necompetența fiind de ordine publică, potrivit disp. art. 129 NCPC.
În consecință, în temeiul art.132 alin. 3 Noul Cod procedură civilă cu referire la art.32 din OG nr.2/2001 modificată, instanța va declina competenta de soluționare a acestei cauze în favoarea Judecătoriei B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de petentul R. D. I., cu domiciliul în C., ., . în contradictoriu cu intimatul I. D., cu sediul în C., județul D., în favoarea Judecătoriei B..
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi 18.09.2013.
Președinte,Grefier,
C. M. R. A. B.
A.B. 23 Septembrie 2013
ROMÂNIA JUDECATORIA C. JUDETULDOLJ | |
Emisă la 23.09.2013 | Dosar nr._ Obiectul cauzei: plângere contravențională Petentul R. D. I. Intimat I. D. |
C Ă T R E
Judecătoria B.
În conformitate cu dispozitiile s.civ nr 11617pronunțată la data de 18.09.2013 în acest dosar potrivit căreia s-a dispus declinarea competenței de soluționare a prezentei cauze privind petentul R. D. I. în contradictoriu cu intimatul I. D. în favoarea dumneavoastră, vă înaintăm alăturat dosar nr._, cusut si numerotat, conținând un nr de 20 file.
PREȘEDINTEGREFIER
C. M. R. B. A.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 6859/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2013/2013.... → |
|---|
