Plângere contravenţională. Sentința nr. 3112/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3112/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 27-02-2013 în dosarul nr. 23645/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA - SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3112
Ședința publică de la 27.02.2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: V. C. L.
GREFIER: S. B.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe petentul I.P.J. D. în contradictoriu cu intimatul O. M. M., având ca obiect plângere contravenționala - înlocuire amendă cu munca in folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
În temeiul art. 104 alin. (13) din Regulamentul de ordine interioară, instanța a dispus lăsarea cauzei la a doua strigare.
La apelul nominal efectuat la a doua strigare, părțile nu au răspuns.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefierul de ședința, în cuprinsul căruia se învederează că a fost depus prin Serviciul Registratură de către petent răspunsul la adresa emisă de instanță la termenul trecut.
Instanța ia act de faptul că au fost depuse la dosar de către intimat prin Serviciul Registratură, datele solicitate.
Instanța va face aplicarea dispozițiilor art. 225 C., considerând absența nejustificată a intimatului de la interogatoriu, ca un început de dovadă în folosul părții potrivnice.
Nemaifiind alte probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea formulată la data de 17.09.2012, înregistrată pe rolul acestei instanțe sub numărul de dosar_, petentul I. D. – Secția 5 Poliție Rurală Pielești a solicitat, în contradictoriu cu intimatul O. M. M., înlocuirea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în folosul comunității.
În motivare, petentul a arătat că potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității.
Petentul a menționat că din cuprinsul dosarului de executare al Primăriei Drăgotești, rezultă că nu există posibilitatea executării silite pentru încasarea amenzii stabilite prin procesul verbal de contravenție.
În drept, plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 2. din OG 2/2001.
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru, conform art. 36 din O.G. nr.2/2001 și de timbru judiciar, conform art.1 alin.2 din OG nr.32/1995.
În susținerea plângerii, petentul a depus: - dosarul de executare nr. 4729/2012 al Primăriei Drăgotești.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.08.2011, intimatul O. M. M. a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 804 lei, sumă pe care nu a achitat-o.
Din adresa nr. 4729 /31.08.2012 emisă de Primăria . și din actele atașate acesteia, rezultă că nu există posibilităti pentru executarea silită a creanțelor împotriva intimatului, deoarece nu are venituri din muncă si nici bunuri mobile sau imobile .
Intimatul nu s-a prezentat în fața instanței pentru a răspunde la interogatoriu, drept pentru care se face aplicarea dispozițiilor art. 225 C., considerându-se absența nejustificată a pârâtului ca un început de dovadă în folosul reclamantului.
Potrivit art. 9 alin. 3 si respectiv art. 39¹ alin. 2 din OG 2/2001, in cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată in a cărei rază teritorială a fost săvârșită contravenția in vederea inlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, iar durata maximă a activității în folosul comunității este de 50 ore.
Fată de starea de fapt expusă si de prevederile legale incidente în materie, instanta urmeaza să admită cererea ca fiind intemeiata și va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 804 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.08.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, în folosul Primăriei ., în domeniile stabilite de primăria de domiciliu.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de petentul I. D. – Secția 5 Poliție Rurală Pielești, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatul O. M. M., cu domiciliul în ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 804 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravențiilor . nr._/09.08.2011, cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 20 ore, în folosul Primăriei ., în domeniile stabilite de primăria de domiciliu.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 27.02.2013.
PREȘEDINTE, GREFIER
V. C. L. B. S.
Red. V.C.L../05.04.2013
Tehnored. S.B./ 4 ex.
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 27/2013. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4377/2013.... → |
|---|
