Pretenţii. Sentința nr. 3777/2013. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3777/2013 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-03-2013 în dosarul nr. 45/215/2013
DOSAR NR._ -pretenții-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3777
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 11 MARTIE 2013
INSTANȚA CONSTITUITĂ D.
PREȘEDINTE M. M.
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect pretenții privitor pe reclamanta U. din C. în contradictoriu cu pârâtul N. V. H..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, pârâtul fiind reprezentat de av. N..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că pârâtul a înaintat întâmpinare la dosar, prin serviciul registratură.
Av N., pentru pârât,depune la dosar delegație; învederează că pârâtul a achitat debitul restant și depune în acest sens la dosar adeverința nr. 46/31 ianuarie 2013.
Apărătorul pârâtului învederează că nu mai are alte cereri de formulat și probe de propus și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Apărătorul pârâtului solicită respingerea acțiunii, ca rămasă fără obiect.
J U D E C A T A
Constată că la data de 3 ianuarie 2013 reclamanta U. din C. a chemat în judecată pe pârâtul N. V. H. solicitând instanței ca prin hotărârea ce o va pronunța să oblige pârâtul la plata sumei de 800 lei reprezentând restanță la taxa de studii.
În motivare reclamanta a arătat că în baza procesului verbal din luna septembrie anul 2008 al concursului de admitere la doctorat susținut de pârât s-a obligat la plata taxei de studii anuale de 4000 lei, sumă din care pârâtul mai are de achitat 800 lei
În drept au fost invocate disp. art. 1092 cod civil și art. 160 din legea 1/2011.
La data de 5 martie 2012 pârâtul a depus la dosar întâmpinare prin care a solicitat respingerea, ca rămasă fără obiect, a acțiunii motivat de faptul că a achitat întreg debitul datorat.
Reclamanta,în dovedirea acțiunii și pârâtul în combaterea susținerilor acesteia au solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, probă apreciată de instanță ca fiind utilă și încuviințată ca atare la dosar fiind depuse: în copii: referat nr. 385/29 ianuarie 2010, program individual de pregătire, proces verbal din septembrie 2008, notificare nr. 7801/13 noiembrie 2012, adeverința nr. 46/31 ianuarie 2013.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Cu adeverința nr. 46/31.01.2013 pârâtul a făcut dovada că a achitat debitul datorat.
În consecință,acțiunea formulată de reclamantă apare ca rămasă fără obiect ,urmând ca instanța să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta U. din C. cu sediul înstrada AI C. nr. 13 în contradictoriu cu pârâtul N. V. H. domiciliat în C., ., .. 1, .> Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 11 martie 2013.
PREȘEDINTE,GREFIER,
M. MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnored. C.C.S.
4 ex./16.04.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 03/2013. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2456/2013. Judecătoria... → |
|---|
