Contestaţie la executare. Sentința nr. 1574/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1574/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-02-2014 în dosarul nr. 34650/215/2013
DOSAR NR._ -contestație la executare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1574
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 10.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN
PREȘEDINTE MARCELAMINCĂ
GREFIER C. C. S.
Pe rol soluționarea dosarului civil ce are ca obiect contestație la executare privitor pe contestatoarea D. M. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice D..
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns contestatoarea, lipsind intimata, fiind reprezentată de c. jr. D. V..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință.
La interpelarea instanței contestatoarea învederează că nu poate estima durata procesului.
La interpelarea instanței reprezentantul intimatei estimează durata procesului la 3 luni
În baza art 238 N.c.pr.civilă instanța estimează durata procesului la 6 luni.
La interpelarea instanței contestatoarea învederează că renunță la administrarea probei testimoniale.
Instanța pune în discuție excepția inadmisibilității contestației la executare invocată de intimată.
C. jr. V. solicită admiterea excepției arătând că se formulează, de către contestatoare contestație împotriva procesului verbal care a stat la baza emiterii titlului executoriu.
Contestatoarea învederează că nu a primit în timp util procesul verbal.
Instanța unește cu fondul excepția inadmisibilității contestației la executare invocată de intimată.
Contestatoarea și reprezentantul intimatei, având pe rând cuvântul, învederează că nu mai au alte cereri de formulat și probe de propus și solicită acordarea cuvântului pe fond.
Instanța constată dosarul în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Contestatoarea solicită admiterea contestației,fără cheltuieli de judecată.
C. jr. V. solicită respingerea contestației și menținerea actelor de executare, fără cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Constată că la data de 22 octombrie 2013 contestatoarea D. M. în contradictoriu cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. a formulat contestație la executare împotriva titlului executoriu nr._ din 27 septembrie 2013 și a somației de plată nr._ din 27 septembrie 2013
În motivare contestatoarea arată că au fost emise titlul executoriu și somația pentru "venituri amenzi" în cuantum de 1500 lei,deoarece a expirat scadența/termenul de plată a obligațiilor fiscale.
S-a menționat că urmare unui control efectuat de reprezentanții intimatei, s-a constatat că nu au fost achitate, de contestatoare, în calitate de administrator al ., un debit de 913 lei reprezentând restanțe provenite din impozite și contribuții cu stopaj la sursă,fiind întocmit proces verbal.
S-a învederat de către contestatoare, că la data de 01.01.2002 nu mai avea nici un angajat și chiar contestatoarei i-a încetat contractul individual de muncă, deci societatea nu a mai desfășurat nici un fel de activitate începând cu data de 01.01.2002.
Contestatoarea apreciază că este lovit de nulitate procesul verbal ./2009 nr._ din 12 noiembrie 2012, deoarece . a intrat în procedura de lichidare la data de 01.01.2002,procedură care s-a încheiat în data de 12 noiembrie 2012.
Contestatoarea prezumă faptul că debitul provine din perioada anterioară datei de 01.01.2002,astfel că este prescrisă fapta pentru care a fost sancționată contravențional.
În drept au fost invocate disp. art. 194-204 C.pr.civilă
La data de 16 decembrie 2013 intimata a înaintat întâmpinare la dosar în care a invocat excepția inadmisibilității contestației la executare cu motivarea că nu a fost contestat procesul verbal de contravenție prin care a fost amendată contestatoarea, iar pe fond a solicitat respingerea contestației, ca neîntemeiată.
La data de 17 ianuarie 2013 contestatoarea a depus la dosar răspuns la întâmpinare prin care a învederat că nu a contestat procesul verbal întrucât nu a primit nicio comunicare cu privire la întocmirea acestuia
S-au depus la dosar următoarele:dovada achitării taxei de timbru și în copii,titlul executoriu și somația contestate, procesul verbal ./2009 nr._ din 12 noiembrie 2012, decizia nr._, încheierea nr. 2459/30 martie 2005,recipise poștale, ordine de plată, cupoane pensie.
Referitor la excepția inadmisibilității contestației la executare,instanța reține că aceasta este neîntemeiată întrucât contestatoarei nu i s-a comunicat procesul verbal de contravenție,astfel că nu a avut posibilitatea contestării acestuia.
În consecință,instanța va respinge excepția inadmisibilității.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Procesul verbal de contravenție constituie titlu de creanță care este valabil,astfel că somația întocmită în temeiul art. 145 din OG 92/2003 și titlul executoriu întocmit conform art. 141 alin. 1 și alin. 1 indice 1 ,contestate prin acțiunea formulată ,sunt legal efectuate.
Față de cele menționate,instanța constată că acțiunea formulată este neîntemeiată și urmează să o respingă ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția inadmisibilității.
Respinge contestația la executare formulată de contestatoarea D. M. domiciliată în C., .. 70,.. 1, . cu intimata Administrația Județeană a Finanțelor Publice D. cu sediul în C., .. 2.
Cu apel în 10 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică de la 10.02. 2014
PREȘEDINTE,GREFIER,
M.MINCĂC. C. S.
Red.M.M./tehnoredC.C.S.
4 ex./26.03.2014
.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 921/2014.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1577/2014. Judecătoria... → |
|---|
