Contestaţie la executare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-11-2014 în dosarul nr. 26424/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._/2014
Ședința publică din data de 28.11.2014
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol pronunțarea asupra cauzei civile privind pe contestatorii INSTITUȚIA P. COMUNEI SADOVA, C. L. AL COMUNEI SADOVA, pe intimatele VĂICAR C., ȘCOALA G. SADOVA și terțul poprit T. B., având ca obiect contestație la executare.
Dezbaterile cauzei au avut loc în ședința publică din data de 21.11.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, încheiere care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea la data de 28.11.2014, când a hotărât următoarele:
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 26.07.2013, sub nr._, contestatorii INSTITUȚIA P. COMUNEI SADOVA, C. L. AL COMUNEI SADOVA, în contradictoriu cu intimata VĂICAR C., au formulat contestație la executare împotriva executării silite a sentinței civile nr. 8159/28.11.2013, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2011, solicitând admiterea contestației ca rămasă fără obiect prin executare voluntară anterior înregistrării cererii de executare silită la B. P. A. și anularea tuturor formelor de executare.
În motivarea în fapt, contestatorii au arătat că somația de executare are ca obiect executarea sentinței civile nr. 8159/28.11.2012, așa cum rezultă din cuprinsul somației emise la 05.07.2013 de B. P. A. în dosarul de executare nr. 147/E/2013, însă hotărârea judecătorească a fost executată voluntar, sumele privind decontarea navetei fiind repartizate Școlii Gimnaziale Sadova încă din 20.05.2013, anterior cererii pentru încuviințarea executării silite înregistrată la 11.06.2013, astfel că executarea silită este una abuzivă.
Au precizat contestatorii că procedura executării silite nu se justifică câtă vreme în ședința Consiliului de Administrație al Școlii Gimnaziale Sadova din data de 29.03.2013, s-a convenit ca plata sumelor prevăzute în hotărârile judecătorești referitoare la decontarea navetei, să se efectueze eșalonat, în decurs de 3 luni consecutive începând cu data ședinței mai sus menționate, iar prin Dispoziția bugetară nr. 188/20.05.2013 a ordonatorului principal de credite privind repartizarea creditelor bugetare au fost alocate sumele respective în beneficiul Școlii Gimnaziale Sadova. De vreme ce membrii Sindicatului FSLI au acordat un termen de plată a sumelor referitoare la decontarea navetei, termen ce a fost respectat, astfel cum rezultă din actul administrativ emis de Primarul comunei, incidentul procedural împiedică declanșarea executării silite până la împlinirea termenului
Pe cale de consecință, contestatorii au solicitat admiterea contestației ca fiind rămasă fără obiect prin executare voluntară anterior înregistrării cererii de executare la B. P. A. și anularea tuturor formelor de executare.
În dovedire, au fost depuse la dosar următoarele înscrisuri: înștiințare din data de 05.07.2013, somație din data de 05.07.2013, Încheierea nr. 7302/14.06.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/215/2013, sentința civilă nr. 8159/28.11.2012, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2011, tabel nominal, Încheierea din data de 05.07.2013.
În baza art. 201 NCPC, instanța a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către intimată, dar aceasta nu a formulat întâmpinare.
A fost atașat dosarul de executare nr. 147/E/2013 al B. P. A..
La termenul de judecată din data de 30.05.2014, contestatorii au depus precizare la acțiune, prin care au arătat că înțeleg să se judece și în contradictoriu cu intimata Școala G. Sadova și terțul poprit T. B. și înțeleg să conteste toate actele de executare silită emise în dosarul de executare, respectiv somații, adrese de înființare a popririi, încheieri privind cheltuielile de executare, precum și toate actele ulterioare începerii executării silite.
Au fost anexate extras de cont, Dispoziție bugetară privind repartizarea creditelor bugetare, Proces-verbal încheiat în data de 29.03.2013 în ședința Consiliului de Administrație .
Intimata Școala G. Sadova și terțul poprit T. B., legal citați, nu au formulat întâmpinare.
Instanța din oficiu a dispus emiterea unei adrese către contestatori pentru a înainta instanței înscrisurile care au stat la baza calculării sumei alocate prin dispoziție bugetară nr. 188/20.05.2013, să precizeze cu ce titlu a fost alocată această suma Scolii Gimnaziale Sadova, să precizeze daca a fost alocată în baza hotărârii judecătorești 8375/2012 și care a fost cuantumul sumei destinate debitoarei V. C., relațiile fiind comunicate cu adresa nr. 8270/16.10.2014.
De asemenea, instanța, din oficiu, a dispus emiterea unei adrese către intimata Școala G. Sadova pentru a preciza dacă contestatorii au virat către aceasta sumele necesare și să precizeze destinația sumelor platite in contul școlii si daca suma stabilita prin titlu executoriu a fost platita intimatei V. C., relațiile fiind comunicate cu adresa nr. 2136/24.10.2014.
Instanța a încuviințat și administrat în cauză proba cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind admisibilă și de natură să conducă la soluționarea cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, prin sentința civilă nr. 8159/28.11.2012, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2011, irevocabilă prin nerecurare, a fost admisă acțiunea reclamantului Uniunea Sindicatelor Independente din Învățământ D. pentru intimata din prezenta cauză V. C. și a fost obligat pârâtul C. L. Sadova să acorde acesteia contravaloarea cheltuielilor de transport aferente lunilor octombrie –decembrie 2010 și ianuarie-februarie 2011.
La data de 07.06.2013, creditoarea V. C. a formulat cerere de executare silită împotriva debitorului C. L. Sadova, formându-se dosarul de executare nr. 147/E/2013 al B. P. A..
Prin Încheierea din Camera de Consiliu nr. 7302/14.06.2013, pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/215/2013, s-a încuviințat executarea silită a titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 8159/28.11.2012, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2011, privind pe creditoarea V. C. și pe debitorul C. L. Sadova
În cadrul acestui dosar de executare, la data de 05.07.2013 executorul judecătoresc P. A. a emis Încheierea de stabilire a cheltuielilor de executare potrivit art. 669 NCPC, pentru suma totală de 546,30 lei.
La aceeași dată executorul judecătoresc a emis înștiințarea și somația din 05.07.2013, prin care a pus în vedere debitorului, ca în termen de 1 zi de la primirea sau lăsarea acesteia la sediu, să se conformeze dispozitivului titlului executoriu, în sensul de a achita creditorului următoarele sume de bani: 1.173,96 lei reprezentând cheltuieli de transport efectuate pentru lunile octombrie 2010- decembrie 2011 și ianuarie-februarie 2011 și 546,30 lei reprezentând cheltuieli de executare silită, în total suma de 1.720,26 lei.
La data de 09.01.2014 executorul judecătoresc a emis o nouă încheiere de stabilire a cheltuielilor de executare pentru suma de 133,42 lei.
La data de 09.01.2014, B. P. A. a emis adresa de înființare a popririi către terțul poprit T. B. pentru suma de 1.853,68 lei, fiind înștiințat și debitorul în acest sens.
Potrivit dispozițiilor art. 711 NCPC, împotriva executării silite, a încheierilor date de executorul judecătoresc, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare.
În cauza de față, contestatorii au formulat contestație la executare, solicitând admiterea contestației la executare și anularea tuturor actelor de executare, motivat de faptul că și-au executat voluntar obligația anterior înregistrării cererii de executare silită la B. P. A..
În ce privește apărarea invocată de contestatori, instanța o apreciază ca întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 622 alin. 1 NCPC obligația stabilită prin hotărârea unei instanțe sau printr-un alt titlu executoriu se aduce la îndeplinire de bunăvoie, iar în cazul în care debitorul nu execută de bunăvoie obligația sa, aceasta se aduce la îndeplinire prin executare silită, care începe odată cu sesizarea organului de executare.
În cauză, instanța reține că în ședința Consiliului de administrație al Școlii Gimnaziale Sadova din data de 29 martie 2013 s-a convenit ca plata cheltuielilor cu naveta să se efectueze eșalonat în decurs de 3 luni, începând cu data ședinței mai sus menționate.
La data de 20.05.2013, Primarul comunei Sadova a dispus repartizarea sumei de 80.229 lei în beneficiul Școlii Gimnaziale Sadova în baza sentinței civile menționate anterior pentru decontarea navetei cadrelor didactice, sens în care a fost emisă Dispoziția bugetară nr. 188/20.05.2013, iar la data de 03.06.2013 această sumă a intrat în contul Școlii Gimnaziale Sadova, așa cum rezultă din extrasul de cont din data de 03.06.2014(fila 46). Ulterior, Scoala G. Sadova a virat suma de 1173 lei în contul intimatei V. C. în mai multe tranșe, respectiv 11,12,13, 14 iunie 2013, conform adresei nr. 2136/24.10.2014.
Prin urmare, instanța constată că obligația instituită în sarcina contestatorului C. L. Sadova în baza titlului executoriu reprezentat de sentința civilă nr. 8159/28.11.2012, pronunțată de Tribunalul D., în dosarul nr._/63/2011, a fost executată voluntar la data de 03.06.2014, înainte de începerea executării silite, respectiv 07.06.2013, când s-a înregistrat pe rolul executorului judecătoresc cererea de executare silită formulată de intimată.
Prin urmare, toate actele de executare emise după executarea voluntară a debitului sunt lovite de nulitate.
În raport de aceste considerente de fapt și de drept, instanța va admite contestația la executare, astfel cum a fost precizată și, pe cale de consecință, va anula toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 147/E/2013 al B. P. A..
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare, astfel cum a fost precizată, formulată de contestatorii INSTITUȚIA P. COMUNEI SADOVA, cu sediul în ., C. L. AL COMUNEI SADOVA, cu sediul în ., în contradictoriu cu intimatele VĂICAR C., cu domiciliul în C., .. 80, ..1, ., județul D., ȘCOALA G. SADOVA, cu sediul în . și terțul poprit T. B., cu sediul în B., .. 27, județul D..
Anulează toate actele de executare efectuate în dosarul de executare nr. 147/E/2013 al B. P. A..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 28.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red./Tehnored.C.A
7 ex./5 ex. .>
| ← Evacuare. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
