Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 3/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 6639/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ - ÎNCUVIINȚARE executare SILITĂ
Sentinta civila nr. 3/2014
Ședința publică de la 28 Februarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE CLAUDIA-CARMEN MĂRIUŢĂ
Grefier L. N.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect cererea de încuviințare a executării silite, formulată de către B.E.J.A “ A. ”, prin executorul judecătoresc A. V. B., privind pe creditoarea B. T. SA Cluj –Sucursala P. si debitorul Z. C. .
Cererea se soluționează fără citarea părților, potrivit art. 665 alin. 2 Noul Cod proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii, după care,
Instanța din oficiu invocă excepția de necompetență teritoriala și rămâne în pronunțare cu privire la cererea de încuviințare a executării silite pe cale de excepție .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 24.02.2014 executorul judecătoresc din cadrul B.E.J.A “ A. ”a solicitat încuviințarea executării silite a titlului executoriu reprezentat de contractul de creditcard Mastercard nr.47/1010/11.08.2008 incheiat intre creditoarea B. T. SA Cluj –Sucursala P. si debitorul Z. C. .
In drept a invocat art.373/1 din vechiul cod de procedura civila.
La dosar au fost depuse următoarele înscrisuri: cererea creditorului în copie conforma cu originalul certificata de executor ; contractul de creditcard Mastercard nr.47/1010/11.08.2008 în copie certificată pentru conformitate cu originalul de către executorul judecătoresc; încheierea executorului judecătoresc privind înregistrarea cererii de executare silită și deschiderea dosarului de executare; imputernicire avocatiala în copie conforma cu originalul certificata de executor ,taxa judiciară de timbru în sumă de 20 lei .
Analizând cererea formulata instanta retine următoarele:
In cauză este aplicabil vechiul cod de procedură civila având in vedere data înregistrarii cererii de executare silită la executor :14.02.2013 si prev.art 24 ncpc conform caruia "dispozitiile legii noi de procedura se aplica numai proceselor si executarilor silite începute după ."
La termenul de azi din oficiu instanța a invocat excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. în soluționarea cauzei .
Sub aspectul necompetentei teritoriale se costată că cererea de încuviințare a executării silite este o cerere necontencioasă, căreia îi sunt aplicabile dispozițiile speciale ale art. 331-339 C.P.C.
Potrivit art. 334 alin. 1 C.p.civ. instanța învestită cu soluționarea unei cereri necontencioase este obligată să-și verifice competența din oficiu.
Având în vedere prevederile art 373 alin.2 C.P.C prin care se stabilește ca instanta de executare este judecatoria in circumscriptia careia se va face executarea, coroborat cu prevederile art 373 alin.3 C.P.C potrivit carora instanta de executare solutioneaza cererile de incuviintare a executarii silite, iar in cererea de executare silită se arata ca se solicita executarea sub toate formele ,competenta in acest caz se stabileste in functie de domiciliul debitorului ,astfel ca se constată că Judecătoria C. nu este competentă teritorial conform art 373 C.P.C ,ci Judecătoria Sectorului 2 Bucuresti în raza careia domiciliaza acesta .
In acest sens instanta retine ca chiar dacă in cuprinsul cererii de incuviintare a executarii silite executorul a mentionat ca solicita doar incuviintarea prin poprire ,acest aspect nu poate determina competenta teritorială a Judecatoriei C. in conditiile in care pe de o parte executorul nu a identificat tertul poprit sau tertii popriti la care se refera ,iar pe de altă parte această solicitare nu corespunde cu continutul cererii de executare silită unde se solicita executarea in toate formele.
In consecintă instanța urmează să admită excepția de necompetență teritorială și, în baza art. 158 alin. 3. C.p.civ va declina competența soluționării cererii în favoarea Judecătoriei Sectorului nr.2 Bucuresti.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE
Admite exceptia de necompetenta teritoriala invocata din oficiu.
Declina competenta de solutionare a cererii de incuviintare a executarii silite formulata de B. „A.”prin executor judecatoresc A. V. B. cu sediul in Bucuresti,..108,. privind contractul de creditcard Mastercard nr.47/1010/11.08.2008 incheiat intre creditoarea B. T. SA Cluj –Sucursala P. cu sediul in Bucuresti,sector 2,Soseaua P.,nr.328,. Z. C. cu domiciliul in Bucuresti,sector 2,., .,. favoarea Judecatoriei Sectorului 2 Bucuresti.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică, azi, 28.02.2014.
Președinte Grefier
Red.C.C.M./Tehn.L.N. /2 ex.06-03.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
