Ordin de protecţie. Hotărâre din 16-10-2014, Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Hotărâre pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 16-10-2014 în dosarul nr. 35145/215/2014
Dosar nr._ - ordin de protecție -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN DATA DE
16 octombrie 2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: V. V. F. - JUDECĂTOR
Grefier Ș. T.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror A. C., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria C. .
Pe rol, soluționarea cererii având ca obiect emiterea unui ordin de protecție, formulată de reclamanta S. I. M. împotriva pârâtului T. C..
La apelul nominal făcut in ședința au răspuns reclamanta personal si asistata de av. M. M. si pârâtul, personal si asistat de av Zăhărescu V. cu delegație de substituire pentru av. B. O. G.. Procedura legal îndeplinita.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care din oficiu a fost luata o declarație reclamantei prezente, care a fost consemnata si atașata la dosar.
Din oficiu, instanța a pus in discuție excepția de inadmisibilitate a formulării ordinului de protecție.
Av. M. M. pentru reclamantă a solicitat respingerea excepției invocate.
Av. Zăhărescu pentru pârât, a solicitat admiterea excepției.
Reprezentanta Parchetului, având cuvântul asupra excepției invocate de instanța, a solicitat admiterea excepției si respingerea cererii formulate.
INSTANȚA
La data de 24.09.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, acțiunea civilă prin care reclamanta S. I. M. a chemat în judecată pe pârâtul T. C., solicitând instanței ca prin sentința ce o va pronunța, să dispună emiterea unui ordin de protecție împotriva pârâtului, in sensul obligării pârâtului la păstrarea unei distante minime fata de victimă si de minor, fata de părinții victimei, fata de locuința părinților victimei situata in C., ., nr. 34, județul D., fata de locul de muncă al victimei, Spitalul Clinic de Urgența C., ., interzicerea oricărui contact, telefonic, corespondenta sau in orice al mod cu victima stabilirea locuinței minorului T. D. M., născut la 14.08.2008 la mama si obligarea pârâtului să participe la cheltuielile de întreținere ale minorului.
În motivarea cererii, reclamanta a arătat că in urma relației de concubinaj pe care a avut-o cu pârâtul, a rezultat minorul T. D. M., in vârsta de 6 ani, iar in urma comportamentului violent al pârâtului,, reclamanta a părăsit domiciliul in care locuia cu acesta.
A mai arătat reclamanta că pârâtul este violent fizic si verbal fata de reclamanta si de minorul rezultat din relația de concubinaj, consumând in mod frecvent alcool, amenințând-o pe reclamanta cu moartea.
În dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar cerere tip, copie C.I., copie certificat de naștere minor, împuternicire avocațiala.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța retine următoarele:
Potrivit art. 23, alin. 1 lit. a-h din Legea nr. 217/22.05.2003 republicata ,, persoana a cărei viață, integritate fizică sau psihică ori libertate este pusă în pericol printr-un act de violență din partea unui membru al familiei, poate solicita instanței, ca în scopul înlăturării stării de pericol, să emită un ordin de protecție , prin care să se dispună cu caracter provizoriu, una sau mai multe dintre următoarele măsuri sau obligații :a ) evacuarea temporară a agresorului din locuința familiei, indiferent dacă acesta este titularul dreptului de proprietate ; b) reintegrarea victimei și, după caz a copiilor în locuința familiei ; c) limitarea dreptului de folosință al agresorului numai asupra unei părți a locuinței comune atunci când aceasta poate fi partajată încât agresorul să nu vină în contact cu victima ; d) obligarea agresorului la păstrarea unei distanțe minime determinată față de victimă, de copiii acesteia sau față de alte rude ale acesteia, ori față de reședința, locul de muncă sau unitatea de învățământ a persoanei protejate ; e) interdicția pentru agresor de a se deplasa în anumite localități sau zone determinate pe care persoana protejată le frecventează sau le vizitează periodic ; f) interzicerea oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondență sau în orice alt mod cu victima ; g ) obligarea agresorului de a preda poliției armele deținute ; h ) încredințarea copiilor minori sau stabilirea reședinței acestora .
Potrivit art. 5 din aceeași lege a) ascendenții și descendenții, frații și surorile, copiii acestora, precum și persoanele devenite prin adopție, potrivit legii, astfel de rude;
b)soțul/soția și/sau fostul soț/fosta soție;
c) persoanele care au stabilit relații asemãnãtoare acelora dintre soți sau dintre pãrinți și copii, în cazul în care conviețuiesc;
d) tutorele sau altã persoanã care exercitã în fapt ori în drept drepturile fațã de persoana copilului;
e) reprezentantul legal sau altã persoanã care îngrijește persoana cu boalã psihicã, dizabilitate intelectualã ori handicap fizic, cu excepția celor care îndeplinesc aceste atribuții în exercitarea sarcinilor profesionale.
In speță, pârâtul, așa cum se arată in cerere, este concubinul reclamantei, insă cei doi nu conviețuiesc astfel că nu este îndeplinita cerința prev de art. 5 lit c din legea 217/2013, republicata, mai sus-enunțata.
Instanța retine, așadar, că pârâtul nu este "membru de familie" in sensul Legii 217/2013 republicata si, in consecința, cererea de emitere a unui ordin de protecție fata de acesta, este inadmisibila.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge cererea formulată de reclamanta S. I. M., cu domiciliul în C., ., nr. 34, județul D., împotriva pârâtului T. C., domiciliat in C., . E, județul D., având ca obiect emiterea unui ordin de protecție.
Cu recurs in termen de 3 zile de la pronunțare.
Pronunțata in ședința publica de la 16 octombrie 2014.
Președinte, Grefier
V.V. F. Ș. T.
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 16/2014. Judecătoria CRAIOVA | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2744/2014.... → |
|---|
