Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 23/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 23-10-2014 în dosarul nr. 24141/215/2014
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 23.10.2014
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamantul V. C. și pârâtul V. A., având ca obiect: sistare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns reclamantul; lipsă pârâtul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, în conformitate cu art.219 alin.1/cod proc.civ., instanța a procedat la identificarea reclamantului în baza cărții de identitate.
Potrivit art.131 alin.1/cod proc.civ., - instanța verifică și stabilește din oficiu la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.524-533/cod civ.
În conformitate cu art.244/cod proc.civ., instanța a acordat cuvântul pentru cererea de probatorii.
Reclamantul având cuvântul, a solicitat proba cu înscrisurile de la dosar, probă solicitată prin acțiune, pe care instanța o încuviințează conform art.255 alin.1, art.258 alin.1 coroborat cu art.254 alin.1/cod proc.civ.
Conform art.208 alin.2/cod proc.civ., instanța decade pârâtul din dreptul de a mai formula întâmpinare.
În conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ., instanța declară cercetarea procesului încheiată.
În conformitate cu art.244 alin.2/cod proc.civ., - instanța pune în vedere reclamantului să depună note scrise, însă acesta, conform art.244 alin.3/cod proc.civ., solicită ca dezbaterea fondului să aibă loc în ședința de judecată de astăzi și că nu dorește să depună note scrise.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat și nici incidente de soluționat, - în baza art.392/cod proc.civ., instanța deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul reclamantului.
Reclamantul, având cuvântul pe fond, a solicitat sistarea pensiei de întreținere.
În conformitate cu art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 17.06.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul V. C., CNP-_, cu domiciliul în C., ..12, ..1, ., a chemat în judecată pârâtul V. A. (specificând că nu îi cunoaște CNP), cu domiciliul în C., .), ., ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtului.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr.4495/08.03.2011 pronunțată de Judecătoria C., reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 300 lei lunar în favoarea pârâtului. În prezent pârâtul o vîrstă de peste 18 ani (fiind născut la 25.12._) și nu se mai află în continuarea studiilor.
Cererea a fost depusă în dublu exemplar, fiind semnată.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.531/cod civ.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele acte în dublu exemplar, cu mențiunea conform cu originalul: ordonanța de poprire nr._ ; sent.civ. nr.4495/08.03.2011 pronunțată de Judecătoria C. – irevocabilă.
Prin rezoluția din 18.06.2014, în conformitate cu art.200 alin.2/cod proc.civ., s-au comunicat reclamantului lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse, sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
- conform art.197/cod proc.civ., coroborat cu art.15 lit.f/OUG 80/2013 privind taxele judiciare de timbru, reclamantul să timbreze cererea cu 20 lei taxă de timbru.
Ulterior, reclamantul a depus chitanța privind achitarea taxei de timbru.
Prin rezoluțiiile din 16.07.2014 și din 02.09.2014 conform art.201 alin 1/cod proc.civ. coroborat cu art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-au comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată, de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere acestuia că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtelor din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propune sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar, pentru a se putea comunica un exemplar reclamantului, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtul nu au formulat întâmpinare.
Analizând susținerile reclamantului din cererea de chemare în judecată, pe baza materialul probator aflat la dosarul cauzei, - instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.4495/08.03.2011 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă), reclamantul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 300 lei lunar în favoarea pârâtului V. A. născut la 25.12.1994.
Deci pârâtul are împlinită vârsta de 19 de ani la data promovării acțiunii de către reclamant.
Potrivit art.499 alin.3/Cod civ. „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul major aflat în continuarea studiilor numai până la vârsta de 26 de ani (fără a depăși această vârstă).
Așadar în cazul pârâtului care are vârsta de 19 ani, - rezultă că s-a ivit o cauză care justifică sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtului.
Ca atare, instanța apreciind că cererea reclamantului este întemeiată, urmează a o admite și să dispună sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtului prin sentința civilă nr.4495/08.03.2011 pronunțată de Judecătoria C. (irevocabilă) .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantului V. C. CNP-_, cu domiciliul în C., ..12, ..1, ., în contradictoriu cu pârâtul V. A., cu domiciliul în C., .), ., ..
Dispune sistarea pensiei de întreținere la care a fost obligat reclamantul în favoarea pârâtului prin sentința civilă nr.4495/08.03.2011 pronunțată de Judecătoria C. (ievocabilă) .
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 23.10.2014.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;.; Nr.ex.: 4; Data red.03.11.2014.
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
