Pensie întreţinere. Sentința nr. 451/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 451/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-01-2014 în dosarul nr. 25318/215/2013
Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 451
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 21.01.2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de majorare a pensiei de întreținere formulată de reclamanta M. E. A., împotriva paratului S. A..
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reclamanta personal și asistată de avocat L. F., lipsă fiind pârâtul.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că s-a depus la dosar prin serviciul Registratură, adeverința nr. 20/20.01.2014 emisă de ., locul de muncă al pârâtului, cuprinzând veniturile acestuia pe ultimele 6 luni.
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei, după care, reclamanta a depus la dosar, în ședință publică precizare de acțiune, prin care solicită admiterea acțiunii având ca obiect majorarea pensiei de întreținere iar in ceea ce privește restituirea pensiei de întreținere restantă pe anii anteriori, precizează că va formula acțiune separată având ca obiect pretenții, împotriva pârâtului.
Instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., a dispus închiderea dezbaterilor și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Reclamanta, prezentă personal și asistată de avocat L. F., având cuvântul pe fondul cauzei, a solicitat admiterea acțiunii precizate și majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului și în favoarea minorelor S. E. D., născută la data de 20 ianuarie 2000 și S. G. J., născută la data de 16 mai 1997, raportat la veniturile realizate de pârât, rezultate din cuprinsul adeverinței de la dosar.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 18.07.2013, sub nr._, reclamanta M. E. A., a chemat în judecată pe paratul S. A., solicitând instanței ca prin hotararea ce o va pronunța sa dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat paratul in favoarea minorelor S. E. D., născută la data de 20 ianuarie 2000 și S. G. J., născută la data de 16 mai 1997.
S-a mai solicitat obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere restante, din data de 20.02.2008, până în prezent, în total 3186.76 lei.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentinta civila nr. 10.233/20 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, paratul a fost obligat la plata sumei de 78,58 lei lunar in favoarea minorelor, insa in prezent nevoile acestora au crescut, avand in vedere ca au crescut si veniturile pârâtului, acesta fiind încadrat în muncă la ..
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, art. 524, art. 525, art. 527, art. 529, art. 530 alin. 2, art. 532, art. 533 alin. 1 din codul civil.
La dosar s-au depus xerocopii de pe certificatele de nastere ale minorelor, cartea de identitate a reclamantei, sentinta civila nr. 10.233/20 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, taxă judiciară de timbru.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare și nici nu a formulat întâmpinare.
La data de 21.01.2014, s-a depus la dosar de către reclamantă, precizare de acțiune, prin care a solicitat admiterea acțiunii având ca obiect majorarea pensiei de întreținere iar in ceea ce privește restituirea pensiei de întreținere restantă pe anii anteriori, a precizat că va formula acțiune separată, având ca obiect pretenții, împotriva pârâtului.
In scop probatoriu, instanța a dispus efectuarea unei adrese către locul de muncă al pârâtului, ., pentru comunicarea veniturilor salariale nete periodice pe ultimele 6 luni, fiind depusă la dosar la data de 20.01.2014, adeverința nr. 20/20.01.2014, emisă de societatea susmenționată, din care rezultă că pârâtul a realizat un venit net lunar pe ultimele 6 luni, în cuantum de 601.8 lei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentinta civila nr. 10.233/20 iunie 2008, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorelor S. E. D., născută la data de 20 ianuarie 2000 și S. G. J., născută la data de 16 mai 1997, insa in prezent veniturile salariale ale pârâtului și au crescut de asemenea nevoile minorelor sus-menționate.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2 din codul civil, „ Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu art. 525 alin. 1 cod civil potrivit cu care „ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că veniturile salariale ale pârâtului au crescut, iar necesitățile minorelor sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Faptul că pârâtul are venituri inferioare venitului minim pe economia națională, nu îl exonerează de obligația de a contribui la întreținerea minorelor, obligația de întreținere fiind prevăzută de lege.
Se prezumă existența unor venituri suplimentare obținute din muncă ale pârâtului, deoarece altfel nu s-ar explica cum acesta își asigură el însuși existența. Prin noțiunea de mijloace la care se referă Codul Civil( în art. 527) se înțeleg atât mijloacele materiale, cât și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere veniturile salariale nete realizate de pârât, rezultate din cuprinsul adeverinței nr. 20/20.01.2014 emisă de ., locul de muncă al pârâtului, din care rezultă că pârâtul a realizat un venit net lunar pe ultimele 6 luni, în cuantum de 601.8 lei, raportat la salariul de bază minim pe țară garantat în plată, prevăzut de dispozițiile art. 1, alin. 1 din HG nr. 871/14.11.2013, pentru stabilirea salariului minim brut pe țară, garantat în plată, precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei, astfel încât urmează să o admită și să oblige paratul la plata unei pensii de întreținere majorate, respectiv 112 lei pentru fiecare minor ( în total 224 lei) lunar lei lunar, datorată de la data sesizării instanței ( 18.07.2013) – de la care se prezumă starea de nevoie în care se află minorul – și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta M. E. A., domiciliată in comuna Almăj, ., în contradictoriu cu pârâtul S. A., domiciliat in comuna Ișalnița, ., nr. 19, județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 10.233/20 iunie 2008 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, către reclamantă, în favoarea minorelor S. E. D., născută la data de 20 ianuarie 2000 și S. G. J., născută la data de 16 mai 1997, de la câte 78,58 lei lunar la câte 112 lei ( în total 224 lei) lunar, începând cu data promovării cererii (18.07.2013) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 ianuarie 2014.
P., GREFIER,
R. BonteaLiviu N. N.
Red. R.B.
Tehn. L.N.- 4 ex.
27.01.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 23/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
