Pensie întreţinere. Sentința nr. 86/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 86/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-01-2014 în dosarul nr. 29272/215/2013
. Dosar nr._ - majorare pensie de întreținere-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDETUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 86
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE LA 14.01.2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: R. B. - JUDECĂTOR
GREFIER: L. N. N.
Pe rol soluționarea cererii de majorare a pensiei de întreținere formulată de reclamanta N. A. G., împotriva paratului M. L. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică nu au răspuns părțile.
Procedura este legal îndeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că s-a depus la dosar prin serviciul Registratură, adeverința nr. V 5/3.1/SM/7548/04.12.2013, emisă de SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A. BUCUREȘTI - REVIZIA VAGOANE C., locul de muncă al pârâtului, cuprinzând veniturile acestuia pe ultimele 6 luni.
În temeiul art. 131 Cod proc.civ., instanta a verificat si a stabilit ca este competenta general, material si teritorial cu soluționarea cauzei, după care, instanța, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, în conformitate cu prevederile art. 394 C.Proc.Civ., a dispus închiderea dezbaterilor și a reținut cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 03.09.2013, sub nr._, reclamanta N. A. G., a chemat în judecată pe paratul M. L. M., solicitând instanței ca prin hotararea ce o va pronunța sa dispună majorarea pensiei de întreținere la care a fost obligat paratul in favoarea minorei M. A. G., născută la data de 8 noiembrie 2001.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sentinta civila nr._/03.12.2008, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2008, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, paratul a fost obligat la plata sumei de 255 lei lunar in favoarea minorei, insa in prezent nevoile acesteia au crescut, având in vedere ca au crescut si veniturile pârâtului, acesta fiind încadrat în muncă la SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A. BUCUREȘTI - REVIZIA VAGOANE C..
În drept acțiunea a fost formulată în conformitate cu dispozițiile art. 499, art. 524, art. 525, art. 527, art. 529, art. 530 alin. 2, art. 532, art. 533 alin. 1 din codul civil.
La dosar s-au depus xerocopii de pe certificatul de nastere al minorei, cartea de identitate a reclamantei, înscrisuri medicale, sentinta civila nr._/03.12.2008, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2008, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, în copii certificate pentru conformitate cu originalul, taxa judiciară de timbru.
Pârâtul, deși legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței pentru a propune probe în apărare și nici nu a formulat întâmpinare.
In scop probatoriu, instanța a dispus efectuarea unei adrese către locul de muncă al pârâtului, SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A. BUCUREȘTI- REVIZIA VAGOANE C., pentru comunicarea veniturilor salariale nete periodice pe ultimele 6 luni, fiind depusă la dosar la data de 06.12.2013, adeverința nr. V 5/3.1/SM/7548/04.12.2013, din care rezultă că pârâtul a realizat un venit net lunar pe ultimele 6 luni, în cuantum de 1518 lei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin sentinta civila nr._/03.12.2008, pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2008, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, paratul a fost obligat la plata unei pensii de intretinere in favoarea minorei M. A. G., născută la data de 8 noiembrie 2001, în cuantum de 255 lei lunar, insa in prezent veniturile salariale ale pârâtului și au crescut de asemenea nevoile minorei sus-menționate.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2 din codul civil, „ Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu art. 525 alin. 1 cod civil potrivit cu care „ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că veniturile salariale ale pârâtului au crescut, iar necesitățile minorei sunt în continuă creștere, astfel încât pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
La stabilirea noului cuantum al pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere veniturile salariale nete realizate de pârât, rezultate din cuprinsul adeverinței nr. V 5/3.1/SM/7548/04.12.2013 emisă de SNTFC CFR CĂLĂTORI S.A. BUCUREȘTI- REVIZIA VAGOANE C., locul de muncă al pârâtului, din care rezultă că pârâtul a realizat un venit net lunar pe ultimele 6 luni, în cuantum de 1518 lei, precum și criteriile oferite de prevederile art. 529 alin. 2 din codul civil.
Pentru considerentele mai sus expuse, instanța apreciază ca fiind întemeiată cererea reclamantei, astfel încât urmează să o admită și să oblige paratul la plata unei pensii de întreținere majorate, respectiv 379 lei lunar, datorată de la data sesizării instanței (3.09.2013) – de la care se prezumă starea de nevoie în care se află minora – și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de reclamanta Nița A. G., domiciliată in C., str. ., ., apt. 20, județul D., împotriva pârâtului M. L. M., domiciliat in comuna Afumați, ., județul D..
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr._/3.12.2008 pronunțată de Judecătoria C. în dosar nr._/215/2008, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare, către reclamantă, în favoarea minorei M. A. G., născută la data de 8 noiembrie 2001, de la 255 lei lunar la 379 lei lunar, începând cu data promovării cererii (3.09.2013) și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 14 ianuarie 2014.
P., GREFIER,
R. BonteaLiviu N. N.
Red. R.B.
Tehn. L.N.- 4 ex.
27.01.2014
| ← Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
