Pensie întreţinere. Sentința nr. 8747/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8747/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 33651/215/2012*
Dosar nr._ -majorare pensie -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 8747
Ședința publică de la 17.06.2014
Președinte-A. M. V.-Judecător
Grefier- V. P.
Pe rol, soluționarea acțiunii civile având ca obiect majorare pensie de întreținere, formulată de reclamanta Băică D. A., asistată de reprezentantul legal Văileanu R. P., împotriva pârâtului Băică L..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, a răspuns av. A. M. pentru reclamante, lipsă fiind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședință, după care, instanța constatând dosarul în sare de judecată, a acordat cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Av. A. M. pentru reclamantă, a solicitat admiterea acțiunii, așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Asupra cererii de față;
Prin cererea înregistrată la data de 13.12.2012, sub nr._, pe rolul acestei instanțe, reclamanta Văileanu R. P. a chemat în judecată pe pârâtul B. L., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța, să dispună majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului și în favoarea minorei Băică D. A., născută la data de 19.02.1997.
În motivare, reclamanta a arătat că, prin sentința civilă nr. 3194/2009, pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare, în favoarea minorei, în cuantum de 126 lei, însă, între timp, nevoile acesteia au crescut, la fel și venitul minim pe economie, în raport cu care solicită majorarea pensiei, în atare situație, suma stabilită drept pensie de întreținere, nemaiacoperind cheltuielile necesare întreținerii minorei.
La dosar, au fost depuse următoarele acte, în copie: certificat de naștere al minorei, sentința civilă nr. 3194/2009 pronunțată de Judecătoria C., adeverință de elev.
La termenul de judecată din data de 29.01.2013, instanța a dispus citarea în cauză a fiicei părților cu mențiunea "la interogatoriu", pentru a fi interpelată dacă își însușește cererea formulată de mamă în numele său, dat fiind faptul că are vârsta legală pentru a sta în judecată, asistată de reprezentantul legal.
Prin sentința civilă nr. 7513/2013 instanța a respins acțiunea, reținându-se că cererea a fost formulată de o persoană fără calitate procesuală activă, fiica părților neprezentându-se în instanță, în vederea interpelării celor de mai sus, în atare situație, instanța reținând incidența dispozițiilor art. 41 C.civ., potrivit cu care minorul care a împlinit vârsta de 14 ani are capacitate de exercițiu restrânsă, având posibilitatea de a încheia acte juridice în nume propriu cu încuviințarea părinților și art. 42 C.p.civ. care statuează că acesta are posibilitatea de a sta în judecată, asistat de reprezentantul legal.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantele, prin decizia civilă nr. 5/2014 Tribunalul D. admițând recursul reclamantei Văileanu R. P. și respingând recursul reclamantei Băică D. A., cu consecința casării sentinței recurate și trimiterii cauzei spre rejudecare primei instanțe, reținându-se că recurenta Băică D. A. nu are legitimare pentru promovarea căii de atac, nefiind parte la instanța de fond, recursul primei reclamante fiind admis cu motivarea că instanța de fond nu a citat pe fiica părților cu mențiunea "la interogatoriu", soluționând cauza fără a intra în cercetarea fondului.
În rejudecare, s-a procedat la citarea fiicei părților cu mențiunea "la interogatoriu", aceasta fiind prezentă la termenul din 29.04.2014, ocazie cu care a declarat că își însușește cererea formulată de mamă în numele său, declarație consemnată în scris.
Analizând actele aflate la dosar, instanța constată că cererea formulată de reclamante este întemeiată.
Astfel, prin sentința civilă nr. 3194/2009, pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere lunare, în favoarea reclamantei Băică D. A., în cuantum de 126 lei, lunar.
În conformitate cu dispozițiile art. 499 alin. 1 și 2 din codul civil, „Tatăl și mama sunt obligați, în solidar, să dea întreținere copilului lor minor, asigurându-i cele necesare traiului precum și educația, învățătura și pregătirea sa profesională.
Dacă minorul are un venit propriu care nu este îndestulător, părinții au obligația de a-i asigura condițiile necesare pentru creșterea, educarea și pregătirea sa profesională ”.
Acesta dispoziții legale sunt completate cu prevederile art. 524 din codul civil, în care se menționează că „ Are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau din bunurile sale” și cu art. 525 alin. 1 cod civil potrivit cu care „ Minorul care cere întreținere de la părinții săi se află în nevoie dacă nu se poate întreține din munca sa, chiar dacă ar avea bunuri”.
Obligația de a contribui la cheltuielile privind întreținerea copilului minor reprezintă, așadar, aspectul patrimonial al îndatoririlor părintești legate de creșterea, îngrijirea și educarea acestuia.
Întreținerea este datorată potrivit cu nevoia celui care o cere și cu mijloacele celui care urmează a o plăti, astfel cum statuează dispozițiile art. 529 alin 1 din codul civil. În acest sens, în conformitate cu prevederile art. 531, dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, instanța de tutelă, potrivit împrejurărilor, poate mări sau micșora pensia de întreținere sau poate hotărî încetarea plății ei, după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cauza dedusă judecății, instanța reține că împrejurările de fapt avute în vedere la momentul pronunțării hotărârii judecătorești prin care s-a stabilit pensia de întreținere s-au modificat, în sensul că posibilitățile materiale ale pârâtului s-au îmbunătățit (așa cum rezultă din adeverința de venituri a pârâtului, depusă la dosar), iar necesitățile minorei sunt în continuă creștere, aceasta fiind elevă, astfel încât, pârâtul, în calitate de părinte, are îndatorirea legală de a contribui la toate aceste cheltuieli.
Pentru considerentele arătate, în lumina textelor de lege anterior enunțate, instanța urmează să admită actiunea formulată în cauză și să majoreze pensia de întreținere la suma de 178,5 lei, lunar în favoarea reclamantei, începând cu data introducerii acțiunii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau de încetare a obligației.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta Băică D. A., asistată de reprezentantul legal Văileanu R. P., ambele domiciliate în C., .. 7, .. A, ., județul D. împotriva pârâtului Băică L., domiciliat în Fieni, ., județul Dâmbovița.
Dispune majorarea pensiei de întreținere stabilite în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 3194/2009 pronunțată de Judecătoria C., de la 126 lei, lunar, în favoarea minorei Băică D. A., născută la data de 19.02.1997, la 178,5 lei, lunar, începând cu data introducerii cererii și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau încetare a obligației.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 17.06.2014.
Președinte Grefier
Red. A.V./tehn.V.P.
5 ex./26.06.2014
| ← Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 30/2014.... |
|---|
