Pensie întreţinere. Sentința nr. 5579/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5579/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 2141/215/2014
Dosar nr._ -stabilire pensie de întreținere –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 5579
ȘEDINȚA DIN CAMERA DE CONSILIU DIN 15 Aprilie 2014
COMPLETUL DE MINORI ȘI FAMILIE CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: L. P. - JUDECĂTOR
GREFIER: V. P.
Pe rol soluționarea acțiunii civile având ca obiect stabilire pensie de întreținere ,formulată de reclamantul B. M. A. împotriva pârâtului B. M..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns reclamantul personal și asistat de avocat T. N. și pârâtul personal și asistat de avocat F. C..
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut oral referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosarul cauzei, s-a înaintat adresa nr. DJ_/18.03.2014, eliberată de Administrația Județeană a Finanțelor Publice D., după care,
S-au luat interogatorii din oficiu, reclamantului și pârâtului, răspunsurile fiind consemnate și atașate la dosar, dupa care,
Instanța acordă cuvântul părților pentru încuviințare de probe .
Avocat T. N., pentru reclamant, solicită în dovedirea acțiunii, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Avocat F. C., pentru pârât, solicită în apărare, proba cu înscrisurile depuse la dosar.
Constatând ca proba cu înscrisuri, solicitate de ambele părți, sunt admisibile si pot sa ducă la soluționarea procesului, în temeiul art. 255 raportat la art. 258 din Codul de Procedură Civilă, instanța le încuviințează.
Nemaifiind cereri de formulat si întrucât părțile, prin apărători, au arătat că sunt de acord ca dezbaterea fondului cauzei să aibă loc la acest termen de judecată ,în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța deschide dezbaterile asupra fondului cauzei.
Avocat T. N. pentru reclamant având cuvântul, a solicitat admiterea acțiunii, să se ia act de înțelegerea părților și sa fie obligat pârâtul la pensie de întreținere în cuantum de 150 lei, lunar, începând cu data introducerii acțiunii, fără cheltuieli de judecată.
Avocat F. C. pentru pârât având cuvântul, a solicitat să se ia act de înțelegerea părților și să se pronunțe o hotărâre care să consfințească această înțelegere, fără cheltuieli.
Constatând ca au fost lămurite toate împrejurările de fapt si temeiurile de drept ale cauzei, în temeiul art. 392 Cod proc.civ., instanța închide dezbaterile asupra fondului cauzei .
INSTANȚA
Asupra cererii de față;
Prin acțiunea civilă înregistrată la nr. 2141/24.01._ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul B. M.-A. a chemat în judecată pe pârâtul B. M., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, întrucât se află în continuarea studiilor.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat că este fiul pârâtului ,iar acesta nu a fost obligat la pensie de întreținere în favoarea sa, la momentul despărțirii de mama acestuia, întrucât nu se afla în continuarea studiilor.
A mai arătat că în prezent, are vârsta de 22 de ani si este student la Universitatea din C. - Facultatea de Mecanică- specialitatea TCM, în anul universitar 2013-2014, aflându-se astfel în stare de nevoie
De asemenea, a solicitat ca instanța să obtina veniturile pârâtului de la locul de muncă, acesta fiind salariat la UM 1083 C..
Și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 504, art. 517 și art. 525 C. civ.
În dovedirea acțiunii reclamantul a depus la dosar adeverința nr. 758/12.12.2013, eliberată de Universitatea din C. - Facultatea de Mecanică- specialitatea TCM, dovada achitării taxei de timbru, copie de pe actul său de identitate, copie de pe certificatul său de naștere, copia sentinței civile nr._/22.09.2011, pronunțată de Judecătoria C..
În vederea solutionarii cauzei, instanța a dispus efectuarea unei adrese către Unitatea Militară 1083 din C., pentru a se comunica veniturile nete pe ultimele 6 luni, ale pârâtului, raspunsul fiind înaintat cu adeverința nr. A 1504/18.03.2014.
La data de 21.03.2014, pârâtul a depus la dosar întâmpinare, prin care a invocat excepția inadmisibilității cererii de chemare în judecată, având în vedere neîndeplinirea de către reclamant, a obligației de a parcurge etapa premergătoare introducerii acțiunii cu privire la ședința de informare privind medierea, prevăzută de dispozițiile art. 2 alin. 1 din Legea 192/2006, iar pe fondul cauzei a solicitat respingerea acțiunii ca inadmisibilă.
Și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 205 și urm. C.p.civ.
Pârâtul a depus la dosar, împuternicire avocațială, copia actului său de identitate, chitanță depunere numerar, contract de credit bancar și grafic de rambursare.
La termenul de astazi 22 aprilie 2014, s-a procedat la luarea unui interogatoriu din oficiu, reclamantului și pârâtului, răspunsurile fiind consemnate și atașate la dosar.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei, instanța a reținut următoarele:
Reclamantul B. M.-A., este fiul pârâtului B. M. și s-a născut la data 14.09.1992, din căsătoria acestuia cu numita B. C. –S., iar prin sentința civila nr._/22.09.2011 pronunțată de Judecătoria C., în dosarul nr._/215/2011, s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiata între aceștia.
Prin cererea dedusă judecății, reclamantul a solicitat obligarea pârâtului la plata unei pensii de întreținere în favoarea sa, pe motiv că se află în continuarea studiilor și nu realizează venituri .
Potrivit art. 499 alin. 3 Cod civil, părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major, dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea studiilor, dar fără a depăși vârsta de 26 ani, iar art. 529 alin.2 din Codul civil ,dispune că atunci când întreținerea este datorată de părinte, ea se stabilește până la o pătrime din venitul său lunar net pentru un copil, o treime pentru 2 copii și o jumătate pentru 3 sau mai mulți copii .
Astfel, pentru că descendentul să beneficieze de pensie de întreținere după vârsta majoratului, art. 499 alin. 3 din Codul Civil impune trei condiții: să se afle în continuarea studiilor, să nu fi împlinit vârsta de 26 de ani și să nu realizeze venituri proprii. Așadar, unde legea nu distinge, nici noi nu putem distinge, iar până la împlinirea vârstei de 26 de ani, reclamantul poate beneficia de pensie de întreținere de la părinți, cu condiția de a nu obține venituri proprii și de a urma cursurile unei forme de învățământ.
Așadar, legiuitorul a prezumat starea de nevoie în care se află, nu doar copilul minor, ci și copilul major aflat în continuarea studiilor și care nu realizează venituri proprii, până la împlinirea vârstei de 26 de ani. Prin urmare, nici copilul major, aflat în continuarea studiilor și care nu realizează venituri proprii, nu este ținut să facă dovada stării de nevoie în care se găsește, atunci când pretinde întreținere de la părinții săi aflați în viață.
Din copia certificatului de naștere depus la dosar, rezultă că reclamantul, are vârsta de 22 de ani, iar din adeverința de studii nr. 758/12.12.2013, eliberată de Universitatea din C. - Facultatea de Mecanică- specialitatea TCM, rezultă că acesta este student în anul I în cadrul acestei facultăți, la învățământ de zi, în anul universitar 2013/2014 și nu s-a făcut dovada că realizează venituri ,astfel încât, acesta este îndreptățit să primească întreținere de la părinții săi .
În ceea ce privește veniturile pârâtului, instanța a reținut că acesta este încadrat în muncă la UM 1083 C., având un venit net de 956 lei, așa cum rezultă din adeverința nr. A 1504/18.03.2014, eliberată de această unitate.
Având în vedere că reclamantul are în prezent vârsta de 22 de ani, se află în continuarea studiilor și nu realizează venituri, precum și dispozițiile art. 499 alin. 3, art. 524 și art. 529 alin. 2 Cod Civil, instanța constată că acțiunea este întemeiată urmând să o admită și să stabilească o pensie de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantului, în cuantum de 150 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii 24.01.2014 și până la terminarea studiilor, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 ani .
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere, instanța a avut în vedere înțelegerea părților .
In temeiul art. 453 C.p.civ., instanța va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul B. M.-A., cu domiciliul în ., ., jud. D., CNP._, împotriva pârâtului B. M., cu domiciliul în C., ., ..1, . și domiciliul ales pentru comunicarea actelor de procedură în C., ., .,jud. D., CNP._ .
Obligă pârâtul să contribuie la întreținerea reclamantului, major aflat în continuarea studiilor, sub forma plății unei pensii de întreținere în cuantum de 150 lei lunar, începând cu data introducerii cererii de chemare în judecată, respectiv 24.01.2014 și până la terminarea studiilor de către reclamant, dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani.
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată .
Cu apel, în termen de 30 zile de la comunicare, cerere de apel ce se va depune la Judecătoria C. .
Pronunțată în ședință publică de la 15 aprilie 2014 .
PREȘEDINTE GREFIER
L. P. V. P.
Redactat: L.P
Tehnoredactat: V.P.
Nr. exemplare: 4
Data redactări:25.04.2014
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 4423/2014. Judecătoria CRAIOVA | Curatelă. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
