Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 30/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 30/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 30-09-2014 în dosarul nr. 25297/215/2014
Dosar nr._ legături personale cu minorul
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 30.09.2014
Instanța constituită din:
Președinte: A. M. V.-Judecător
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și familie având ca obiect stabilire program de vizitare minor, privind pe reclamantul S. I. S. și pe pârâta Ș. M. D..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au răspuns părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită;
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
În conformitate cu prevederile art. 131 NCPC, instanța își verifică competența generală, materială și teritorială a instanței, constatând că este competentă în soluționarea cauzei.
La interpelarea instanței, adresată pârâtei, dacă este de acord ca reclamantul să realizeze legăturile cu minorul în modalitatea solicitată prin acțiune, aceasta a răspuns afirmativ, fiindu-i luată o declarație scrisă în acest sens, atașată la dosarul cauzei.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat, excepții de invocat ori probe de administrat, instanța constată încheiată cercetarea judecătorească și acordă cuvântul la dezbateri asupra fondului cauzei.
Având cuvântul, reclamantul solicită admiterea cererii, așa cum a fost formulată.
Pârâta formulează aceleași concluzii.
În temeiul art. 394 Noul Cod procedură civilă, instanța declară încheiate dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 26.06.2014, reclamantul S. I. S. a chemat în judecată pe pârâta Ș. M. D., solicitând instanței încuviințarea legăturilor sale personale cu minorul S. Sasha C., născut la data de 09.04.2013, la domiciliul său, în următoarea modalitate: lunar, în primul și al treilea week-end, de vinerea ora 18,00 până duminica ora 18,00.
În motivare, reclamantul a arătat că din relația de concubinaj cu pârâta, a rezultat minorul în cauză, de aproximativ două luni, părțile despărțindu-se, pârâta mutându-se cu minorul la părinții acesteia din ., județul D., din data de 01.06.2014, pârâta și familia ei refuzând a-i permite să mai aibă legături cu fiul său, deși, anterior lunii iunie, de două ori, tatăl pârâtei l-a sunat și i-a permis să îl ia pe minor în domiciliul său, pentru aprox. 3 – 4 ore.
Susține reclamantul că el s-a ocupat cu întreținerea minorului, cu bani proveniți de la mama sa.
În drept, a invocat disp. art. 401 N.C.CIV.
La dosar au depuse, în copie, următoarele acte: C.I. reclamant, împuternicire avocațială și dovada achitării taxei de timbru.
La termenul de judecată de azi, pârâta prezentă în instanța a depus la dosar copie certificat de naștere al minorului și a învederat instanței că este de acord cu cele solicitate de reclamant prin acțiune, fiindu-i luată o declarație scrisă în acest sens.
Potrivit art. 496 alin 5 C.civ., „părintele la care copilul nu locuiește în mod statornic are dreptul de a avea legături personale cu minorul, la locuința acestuia. Instanța de tutelă poate limita exercițiul acestui drept, dacă acesta este în interesul superior al copilului”.
Apreciind asupra interesului minorului, instanța trebuie să aibă în vedere un complex de factori care definesc întreaga viață personală a copilului și a familiei sale, respectiv vârsta și sexul minorului, relațiile sale cu părinții, afecțiunea pe care și-o poartă reciproc, conduita părinților în societate și față de minor.
În toate cazurile, instanța trebuie să țină seama de reglementarea dreptului la viața de familie așa cum rezultă din art. 8 din CEDO și cum este definit prin practica instanței europene de contencios al drepturilor omului. Jurisdicția europeană consideră că legăturile personale dintre părinte și copilul său reprezintă un element fundamental al vieții de familie, chiar dacă relația dintre părinți nu mai există, iar măsurile interne, inclusiv hotărârile instanței, care ar împiedica o asemenea relație constituie o ingerință în dreptul la viața familială, protejată de art. 8 ( cauza Elsholz contra Germaniei din 13 iulie 2000).
Curtea europeană a decis că în executarea unor măsuri care țin de legătura părinților cu copii trebuie să se țină seama de interesele superioare ale copilului și, în ipoteza în care contactele cu părinții ar risca să amenințe aceste interese sau să aducă atingere drepturilor sale, autoritățile naționale au îndatorirea de a veghea la asigurarea unui just echilibru între toate interesele părților ( cauza Ignaccolo-Zenide contra României din 25 ian. 2000 și cauza Maire contra Portugaliei din 26 iunie 2003).
Curtea a denunțat comportamentul ilicit al părintelui la care copilul locuiește, care se opune la legătura dintre celălalt părinte și minor și a apreciat că statul are obligația de a lua măsurile adecvate și suficiente pentru a fi respectate dispozițiile art. 8 ( cauza Maire contra Portugaliei).
Cum în cauză nu s-a dovedit că tatăl ar avea un comportament de natură a afecta, prin manifestările sale, viața și sănătatea copilului, iar mama nu s-a opus realizării legăturilor firești dintre tată și fiul său, instanța apreciază că cererea formulată de reclamant este întemeiată, motiv pentru care, va pronunța soluția admiterii ei și-i va încuviința acestuia legăturile personale cu minorul S. Sasha-C., născut la data de 09.04.2013, în următoarea modalitate: în prima și a treia săptămână din lună, de vinerea, ora 18, până duminica ora 18, în domiciliul său.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE
Admite acțiunea având ca obiect stabilire program de vizitare minor, privind pe reclamantul S. I. S., cu domiciliul în C., .. 40, jud. D., CNP_ și pe pârâta S. M. D., cu domiciliul în . de Sus, nr. 91, jud. D., CNP_.
Încuviințează reclamantului legăturile personale cu minorul S. Sasha-C., născut la data de 09.04.2013, în următoarea modalitate: în prima și a treia săptămână din lună, de vinerea, ora 18, până duminica ora 18, în domiciliul său.
Cu apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2014.
Președinte, Grefier,
A. M. V. I. Ș.-C.
Red.A.M.V.
Tehnored.I.Șt.
4 ex./23.10.2014
| ← Curatelă. Sentința nr. 6761/2014. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8747/2014. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
