Curatelă. Sentința nr. 6761/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6761/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 13-05-2014 în dosarul nr. 825/215/2013
DOSAR NR._ –perimare-
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6761
Ședința publică de la 13 mai 2014
Președinte – A. M. V. - judecător
Grefier- L. A. J.
Pe rol, soluționarea sesizării de perimare a cauzei civile având ca obiect „instituire curatela” formulată de petentul I. D., împotriva intimatului Mun. C. prin Primar.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, potrivit referatului întocmit de grefă, la data de 02.04.2014 s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării.
Instanța invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată și retine cauza spre solutionare.
J U D E C A T A
Prin cererea înregistrată sub nr._, la data de 10.01.2013, petentul I. D. a chemat în judecată pe intimatul Mun. C. prin Primar, solicitând instanței ca, prin sentința ce va pronunța, să dispună instituirea curatelei in favoarea numitului Vrajitoru G. T..
La data de 26.02.2013, cauza a fost suspendată în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 C.pr.civ.
Potrivit disp. art.248 C.pr.civ. „Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare, din vina părții, timp de un an.”
Având în vedere că, în speță, de la data de 26.02.2013, când cauza a fost suspendată, a trecut mai mult de un an, timp în care acțiunea a rămas în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut vreo cerere în vederea continuării judecății, instanța consideră că sunt îndeplinite disp. art. 248, 251 și 252 C.p.c., motiv pentru care, va constata perimată cauza ce face obiectul prezentului dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea civilă având ca obiect „instituire curatela” formulată de petentul I. D., domiciliat în C., .. 143 B, ., jud. D., împotriva intimatului Mun. C. prin Primar.
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 13.05.2014.
Președinte, Grefier,
| ← Curatelă. Sentința nr. 11/2014. Judecătoria CRAIOVA | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 30/2014.... → |
|---|
