Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 15-10-2014 în dosarul nr. 24385/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2014
Ședința publică de la 15 Octombrie 2014
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamanta A. D. NR 6 1 MAI în contradictoriu cu pârâtul G. G., având ca obiect pretenții .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat Armand F. T. pentru reclamantă, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat și probatoriul fiind administrat, instanța acordă cuvântul apărătorului reclamantei asupra fondului cauzei.
Avocat Armand F. T. pentru reclamantă, având cuvântul pe fondul cauzei solicită instanței admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, cu cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, instanța constată și reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 18.06.2014 reclamanta Asociația de proprietari nr. 6 1 Mai a solicitat în contradictoriu cu pârâtul G. G. obligarea pârâtului la plata sumei de 30.531, 30 lei pe perioada aprilie 2011- aprilie 2014 din care suma de 8900,83 lei cu titlul de debit neachitat la plata cheltuielilor de întreținere și suma de 21.630, 47 lei cu titlu de penalități aferente sumei de mai sus, calculate în baza contractelor de furnizare de utilități încheiate între asociație și furnizorii de utilități publice, conform art. 42 alin. 10 din legea nr. 51/2006 privind serviciile de utilități publice.
In motivarea acțiunii arată că pârâtul nu a mai plătit cheltuielile cu întretinerea ,ceea ce, in lipsa unor alte posibilități de recuperare a debitelor, o obliga pe reclamantă a-l acționa in judecată.
In drept își întemeiază cererea pe dispozițiile art.3, lit. i st art. 10 din Anexa 2 a Legii 114/1996 republicata si cu modificările ulterioare si art.46 din legea 230/2007, KG. 1588/2007, si OG. 5/2001.
In dovedirea acțiunii, solicită următoarele probe: (fisa de cont pentru operațiuni diverse defalcata pe fiecare luna, fisa de calcul penalități, copie Lista de Plata, copie notificare, alte acte. )
Depune prezenta cerere si copii după actele doveditoare in 2 exemplare. Precizează ca prezenta acțiune este scutita de taxa de timbru conform art. 50 alin.2 din Legea nr. 230/2007 .
Solicită judecata in lipsa conform art. 242 C. pr. Civ. si comunicarea actelor de procedura la sediul Asociației din C., .. L57 – Parter.
S-a depus: fișă de cont pentru operații diverse, liste de plată pentru perioada indicată în acțiune și facturi fiscale, mod de calcul penalități de întârziere, și împuternicire avocațială și chitanță de plată a onorariului de avocat.
Pârâtul deși legal citat nu a depus întâmpinare, nu s –a prezentat în instanță pentru a face dovada plății debitului și nu a propus probe în apărare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În fapt, așa cum rezultă din extrasul de cont aflat la dosar, pârâtul figurează în evidențele asociației de proprietari, reclamantă în prezenta cauză, cu un debit de 8900,83 lei, reprezentând cheltuieli de întreținere pe perioada aprilie 2011-august 2014 .
Pentru suma mai sus-menționată, reclamanta a stabilit penalități de întârziere de 21.630, 47 lei,, calculate în baza contractelor de furnizare de utilități încheiate între asociație și furnizorii de utilități publice, conform art. 42 alin. 10 din legea nr. 51/2006 privind serviciile de utilități publice .
În drept, potrivit art. 46 coroborat cu art. 49, alin.2 din Legea nr. 230/06.07.2007, toți proprietarii au obligația să plătească lunar, conform listei de plată a cheltuielilor asociației de proprietari, în avans sau pe baza facturilor emise de furnizori, cota de contribuție ce le revine la cheltuielile asociației de proprietari, inclusiv cele aferente fondurilor din asociația de proprietari în termen de maxim 20 de zile calendaristice de la afișare pe lista de plată.
De asemenea, potrivit art. 49 alin. 1 din același act normativ, asociația de proprietari poate stabili un sistem propriu de penalizări pentru orice sumă cu titlu de restanță, afișată pe lista de plată. Penalizările nu vor fi mai mari de 0,2% pentru fiecare zi de întârziere și se vor aplica numai după o perioadă de 30 de zile care depășește termenul stabilit pentru plată, fără ca suma penalizărilor să poată depăși suma la care s-au aplicat.
Pentru aceste considerente, având în vedere că pârâții nu și-au îndeplinit obligația de plată a cheltuielilor, instanța va admite în parte cererea de chemare în judecată și va obliga pârâtul să plătească reclamantei suma de 8900,83 lei cheltuieli de întreținere pe perioada aprilie 2011-august 2014, iar în ceea ce privește penalitățile de întârziere, acestea nu pot depăși totalul debitului principal, astfel că instanța va obliga pârâtul să plătească penalități de întârziere egale cu debitul principal, adică de 8900 ,83 lei.
În ceea ce privește cheltuielile de judecată, potrivit dispozițiilor art. 453 NCPC, partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuielile de judecată, această obligație avându-și sorgintea în culpa procesuală, dovedită prin aceea că ea a pierdut procesul. În baza acestui text de lege instanța va obliga pârâtul la plata sumei de 300 lei reprezentând onorariu avocațial.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte acțiunea formulată de reclamanta A. D. NR 6 1 MAI, cu sediul în C., Ș. B., ., județul D. în contradictoriu cu pârâtul G. G., cu domiciliul în C., DR.S. B., ., . .
Obligă pârâtul să plătească reclamantei suma de 8900,83 lei cheltuieli de întreținere pe perioada aprilie 2011-august 2014 și suma de 8900 ,83 lei penalități de întârziere aferente acestei perioade.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 300 lei cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 15.10.2014.
Președinte,Grefier,
C. M. R. A. E. B.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B /4 ex
A.B. 28 Octombrie 2014
| ← Grăniţuire. Sentința nr. 5230/2014. Judecătoria CRAIOVA | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3097/2014.... → |
|---|
