Pretenţii. Sentința nr. 5478/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5478/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-04-2014 în dosarul nr. 39665/215/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5478/2014
Ședința publică din data de 11 aprilie 2014
Completul constituit din:
Președinte: C. A.
Grefier: I. Ș.-C.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamantul S. C. Județean de Urgență C. și pe pârâtul N. N., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile..
Față de lipsa părților la apelul nominal efectuat în cauză, în baza dispozițiilor art. 104 alin.13 din H.C.S.M. nr. 387/2005, instanța dispune lăsarea cauzei la a doua strigare.
La al doilea apel nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței următoarele:
- cauza are ca obiect pretenții;
-procedura de citare este legal îndeplinită;
-reclamantul a depus cerere de renunțare la judecată, după care:
În conformitate cu prevederile art. 131 NCPC, instanța își verifică competența generală, materială, teritorială a instanței.
În temeiul art. 94 lit.j și art. 107 NCPC, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța constată terminată cercetarea procesului și, în temeiul art. 394 NCPC, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 26.11.2013, sub nr._, reclamantul S. C. Județean de Urgență C. a chemat în judecată pe pârâtul N. N., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispună obligarea pârâtului la plata sumei de 236 lei, reactualizată cu indicele de inflație până la data plății efective a debitului, reprezentând contravaloarea cheltuielilor ocazionate cu acordarea serviciilor medicale.
În motivarea în fapt, reclamantul a arătat că pârâtul a fost internat în S. C. Județean de Urgență C. în data de 03.06.2009, contravaloarea zilelor de spitalizare fiind în cuantum de 236 lei, sumă care nu a fost achitată până în prezent, fiind întrunite condițiile generale ale răspunderii civile delictuale, prevăzute de art.998 și art.999 cod civil și ale art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
A mai arătat că pârâtul avea obligația să efectueze demersurile legale pentru a stabili vinovăția autorului faptei ilicite, chiar și numai in scopul rezolvării obligațiilor ce rezultă din acordarea serviciilor medicale, demers nedovedit anterior promovării acțiunii in instanța, astfel că se poate prezuma ca pârâtul își recunoaște culpa prevăzută de dispozițiile art.998-999 Cod civil, constatând in omisiunea sau neglijența de a întreprinde demersuri judiciare pentru a face dovada că starea sănătății sale a fost afectată de o altă persoană care ar răspunde față de furnizorul de servicii medicale conform dispozițiilor art.313 din Legea nr.95/2006.
Totodată a menționat reclamantul că sunt îndeplinite condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv: fapta ilicită, constând în neformularea unei plângeri penale împotriva persoanei responsabile pentru a atrage incidența prevederilor art.313 din Legea nr.95/2006; prejudiciul cauzat unității care constată in contravaloarea serviciilor medicale acordate pârâtului cu ocazia internării; raportul de cauzalitate între fapta săvârșită și prejudiciul produs, ca legătură de la cauză la efect și condiția vinovăției făptuitorului ca atitudine psihică a acestuia față de fapta sa și de prejudiciul produs, in momentul săvârșirii faptei.
Reclamantul a mai arătat că debitul solicitat reprezintă o creanță bugetară, astfel că în cauză este aplicabil termenul de prescripție al dreptului la acțiune de 5 ani, termen care începe să curgă de la 1 ianuarie a anului următor celui în care a luat naștere acest drept.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.998, 999 Cod civil, art.112 C. proc. civ., art.313 din Legea nr.95/2006 privind reforma în domeniul sănătății.
Cererea a fost scutită de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar, în conformitate cu dispozițiile art. 30 alin. 2 din OUG nr. 80/2013.
În dovedire, a fost depus la dosar decont de cheltuieli.
Prin rezoluția din data de 08.01.2014, instanța, în baza art. 201 alin.1 NCPC, a dispus comunicarea cererii și a înscrisurilor către pârât, dar acesta nu a depus întâmpinare.
La data de 17.02.2014, prin serviciul Registratură, reclamantul a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, în baza art. 406 alin.1 NCPC.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 406 alin.1 NCPC., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă.
Astfel cum rezultă din aceste dispoziții legale, partea care a introdus cererea de chemare în judecată se poate desista oricând de proces, fie verbal, fie în scris, fără ca instanța să poată cenzura această manifestare de voință.
Or, în cauză, la data de 17.02.2014, anterior fixării primului termen de judecată, reclamantul a depus la dosar o cerere prin care a învederat că renunță la judecarea cererii de chemare în judecată.
Față de cererea scrisă depusă de reclamant, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art. 406 C.proc.civ., instanța urmează să ia act de manifestarea de voință a reclamantului de renunțare la judecarea cererii de chemare în judecată.
De asemenea, instanța va lua act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantului S. C. Județean de Urgență C., cu sediul în C., ., județul D., la judecarea cererii de chemare în judecată formulate în contradictoriu cu pârâtul N. N., cu domiciliul în C., ., județul D..
Ia act că nu s-au solicitat cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicarea hotărârii, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi, 11.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. I. Ș.-C.
Red.Dact.C.A.
4 ex. 2 ex..
Conținutul său poate fi preluat și utilizat cu citarea sursei:
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 3295/2014. Judecătoria... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 7152/2014.... → |
|---|
