Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 4749/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4749/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 31-03-2014 în dosarul nr. 1368/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4749/2014
Ședința din Camera de Consiliu de la 31 Martie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. V.
Grefier V. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamant C. DE A. DE SĂNĂTATE D. și pe pârât D. T., având ca obiect pretentii formulate pe calea cererii cu valoare redusa.
La apelul nominal făcut în Camera de Consiliu au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită, cu citarea părților.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează lipsa părților și faptul că reclamanta a solicitat, conform art.411 alin.1 pct.2 c.p.c., judecarea cauzei în lipsă.
Instanța în conformitate cu dispozițiilor art.131 cpc procedează la verificarea competentei și în conformitate cu dispozițiile art. 1027 Noul C.p.civ. coroborat cu art. 94 Noul C.p.civ. și art. 107 cpc se declară competentă material, teritorial și general să judece prezenta cauză, în temeiul dispozițiilor, după care:
In temeiul art. 238 c.p.c instanta pune in dezbatere durata estimativa a procesului și apreciaza ca aceasta cauza se poate soluționa la acest termen de judecata.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de invocat instanta încuviințează proba cu înscrisurile de la dosarul cauzei in temeiul art. 258 raportat la art. 1030 alin. (9) C.p.c, după care:
Nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat rămâne in pronunțare asupra cererii.
INSTANȚA
Deliberând asupra cererii civile deduse judecății:
Prin cererea de chemare in judecata efectuata pe formularul de cerere cu valoare redusa astfel cum a fost formulata de reclamanta Casa de Asigurări de Sănătate D. formular ce formează obiectul cererii înregistrată sub nr._, aceasta a chemat în judecată pârâta D. T., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 52,91 lei, reprezentând contravaloarea medicamentelor acordate în cadrul programului
În fapt, reclamanta a arătat că în urma controlului efectuat de către CAS D. la medicul de familie Dr. N. M. V. pe lista căruia a fost înscrisă pârâta ,s-a constatat faptul că aceasta a beneficiat în anul 2011, în baza declarației pe propria răspundere de medicamente în cadrul "Programului pentru compensarea cu 90% a prețului de referință al medicamentelor pentru pensionarii cu venituri realizate numai din pensii de până la 700 lei/lună", deși în baza de date transmisă de Agenția Națională de Administrare Fiscală și potrivit adeverinței de venit emisă la data de 08.01.2014 figura în 2011 și cu alte venituri decât cele realizate din pensie, respectiv cu venituri din dobânzi. Reclamanta mai arată că potrivit art. 102 alin. % 3. 4 din HGR nr. 1389/2010. suma maximă care se suportă de casele de asigurări de sănătate din fond este cea corespunzătoare aplicării procentului de compensare a medicamentelor asupra prețului de referință. Procentul de compensare a medicamentelor corespunzătoare DCI-urilor prevăzute în sublista A este de 90% din prețul de referință, al celor din sublista B este de 50% din prețul de referință, iar al celor din secțiunile C1 și C3 din sublista C este de 100% din prețul de referință. Procentul de compensare a medicamentelor corespunzătoare DCI-urilor prevăzute în sublista B este de 90% din prețul de referință, pentru prescripțiile ... de care beneficiază pensionarii cu venituri numai din pensii de până la 700 lei/lună (alin. 4 art. 102 din HGR nr. 1389/2010).
Reclamanta precizează că potrivit art. 1 alin. 5 din Ordinul MS/CNAS nr._, cu modificările și completările ulterioare, pentru a beneficia de medicamente conform art. 102 alin. (4) din Contractul-cadru privind condițiile acordării asistenței medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de sănătate aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 1389/2010, cu modificările și completările ulterioare, pensionarii trebuie să prezinte medicului de familie ultimul talon de pensie, actul de identitate, precum și o declarație pe propria răspundere din care să rezulte faptul că realizează venituri numai din pensii de până la 700 lei pe lună, iar acesta va consemna în fișa medicală a pensionarului și în registrul de consultații numărul talonului și cuantumul pensiei și va anexa la fișa medicală declarația dată pe propria răspundere de către pensionar. Întrucât pârâta nu a îndeplinit condițiile legale de încadrare în categoria pensionarilor cu venituri numai din pensii de până la 700 lei/lună, realizând și alte venituri procentul legal de compensare fiind 50% din prețul de referință al medicamentelor prescrise pârâtei, iar nu 90% din același preț de referință, diferența de procent de 40%, în cuantum de 52,91 lei împreună cu accesoriile aferente în valoare de 5,34 lei îi sunt imputabile acesteia.
Reclamanta arată că pentru valoarea compensată de 40% de care nu trebuia să beneficieze pârâta s-au calculat obligații accesorii la nivelul dobânzii legale, conform Ordinului CNAS nr. 610/2011, anexa 2, secțiunea a 3 a, pct. 2, respectiv la nivelul dobânzii de politică monetară stabilită de BNR de 5,25 % pe an, dar în conformitate cu disp. art. 1522 și urm. din Noul cod civil pârâta a fost pus în întârziere, prin notificarea scrisă nr._/15.10.2013, prin care instituția reclamantă i-a solicitat executarea obligației născută din săvârșirea faptei ilicite extracontractuale, însă acesta nu a achitat debitul.
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 1516 și urm. din Noul Cod Civil, art. 1349, art. 1357 și urm. din noul Cod Civil (art. 998-999 din vechiul Cod civil), Titlul X din Noul Cod de procedură civilă.
În susținerea cererii, reclamanta a depus la dosar notificarea pârâtei înregistrată la CAS D. la nr._/15.10.2013, însoțită de confirmarea de primire a acesteia; declarația pe propria răspundere a pârâtei, cupon de pensie, adeverința de venit emisă în 08.01.2014 din care rezultă faptul că pârâta figura în 2011 și cu alte venituri decât cele realizate din pensie; procesul verbal de constatare nr._/12/2013 întocmit la nivelul CMF Dr. N. M. V. și raportul de control nr._/07.10.2013; adresa Compartimentului Control al CAS D. nr. 5899/08.10.2013 referitoare la situația prescripțiilor medicale compensate 90% emise de dr. N. M. V. pentru pârâtă și modul de calcul a sumei de 58,25 lei, toate certificate pentru conformitate cu originalul.
În baza art. 30 din OUG nr. 80/2013, fiind instituție publică care administrează fonduri publice, reclamanta este scutită de plata taxei de timbru .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Reclamanta prin cererea de valoare redusă a solicitat obligarea pârâtei D. T. la plata sumei de 52,91 lei, reprezentând contravaloarea medicamentelor acordate în cadrul programului
Procedura cu privire la cererile cu valoare redusă este reglementata de noul cod de procedura civila in art.1025-1032 c.p.c.
Dispozițiile cuprinse în Cartea a VI-a, Titlul X, art. 1025-1032 din NCPC au preluate aproape fidel din Regulamentul Parlamentului European și al Consiliului nr. 861/2007 privind stabilirea unei proceduri europene cu privire la cererile cu valoare redusă.
Astfel pentru a fi admisibila o cerere cu valoare redusa legiuitorul instituie două criterii pentru determinarea domeniului de aplicare al procedurii cu privire la cererile de valoare redusă:
a) valoarea maximă a cererii poate fi de 10.000 lei, menționându-se expres că nu se iau în considerare dobânzile, cheltuielile de judecată și alte venituri accesorii (art. 1025 alin. 1 NCPC);
b) exceptarea materiilor prevăzute la alin. 2 (fiscală, vamală sau administrativă, precum și în ceea ce privește răspunderea statului pentru acte sau omisiuni în cadrul exercitării autorității publice) și respectiv alin. 3 (starea civilă sau capacitatea persoanelor fizice; drepturile patrimoniale născute din raporturile de familie; moștenire; insolvență, concordatul preventiv, procedurile privind lichidarea societăților insolvabile și a altor persoane juridice sau alte proceduri asemănătoare; asigurări sociale; dreptul muncii; închirierea unor bunuri imobile, cu excepția acțiunilor privind creanțele având ca obiect plata unei sume de bani; arbitaj; atingeri aduse dreptului de proprietate privată sau altor drepturi care privesc personalitatea.)
In speța de fata instanța apreciază ca sunt îndeplinite condițiile de admisibilitate a cererii de chemare in judecata prevăzute de dispozițiile art. 1025 C., având în vedere că reclamanta a dedus judecații o cerere a cărei valoare nu depășește limita maximă prevăzută de legiuitor (de 10 000 lei) precum și faptul că raportul juridic pe care se întemeiază pretenția litigioasă nu este exceptat de la aplicarea aceste proceduri speciale.
De asemenea ,instanța retine ca cererea reclamantei este intemeiată avand in vedere parata nu a indeplinit cerintele impuse de art.1 alin.5 și urm. din Ordinul MS /CNAS nr._, respectiv nu se incadreaza in categoria pensionarilor cu venituri numai din pensii de pana la 700 lei, realizand și alte venituri astfel cum rezulta din inscrisurile aflate la dosarul cauzei, deci fiind indeplinite conditiile raspunderii civile delictuale conform prevederilor art. 1357 c.civil .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta C. DE A. DE SĂNĂTATE D. cu sediul în C., . nr.8,jud. D. în contradictoriu cu pârâta D. T. cu domiciliul în comuna Sadova ,..
Obliga parata sa plătească reclamantei suma de 52,91 lei reprezentând contravaloare medicamente .
Cu apel in 30 de zile de la comunicare, care se depune la Judecătoria C..
Executorie de drept.
Pronunțată în ședința publică de la 31 Martie 2014.
Președinte Grefier
V. V. V. M.
Red/Tehn.- 4 ex
VV/VM- 03.04.2014
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 617/2014. Judecătoria... | Modificare act constitutiv persoană juridică. Sentința nr.... → |
|---|
