Pretenţii. Sentința nr. 7592/2014. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7592/2014 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 26-05-2014 în dosarul nr. 16907/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr.7592/2014
Ședința publică de la 26 Mai 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. T.
Grefier D. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant Asociația de Locatari Nr.5 Valea Roșie Eroilor și pe pârât G. L., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședință publică, în ordinea de pe listă (poziția 3), s-a constatat lipsa părților, situație în care, potrivit prevederilor art. 104 alin. 13 din Regulamentul de ordine interioară a instanțelor judecătorești, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, publicat în Monitorul Oficial, Partea I, nr. 958/2005, instanța a dispus lăsarea dosarului la sfârșitul ședinței când, după o noua strigare, în ordinea listei, se va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței faptul că judecata cauzei a fost suspendată la data de 03.12.2012, iar la data de 26.03.2014 s-a depus prin Serviciul Registratură, de către reclamantă cerere de repunere a cauzei pe rol.
Instanța invocă din oficiu, excepția perimării acțiunii și reține cauza spre soluționare cu privire la excepția invocată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.07.2012 sub nr._, reclamanta Asociația de Locatari Nr.5 Valea Roșie Eroilor a chemat în judecată pe pârâtul G. L., solicitând obligarea acestuia la plata sumei totale de 8315,29 lei reprezentând cote de întreținere restante și penalități de întârziere aferente perioadei iunie 2009-martie 2012.
La termenul de judecată din data de 03.12.2012 s-a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 1551 C.pr.civ. pentru neîndeplinirea obligațiilor stabilite în sarcina reclamantei prin încheierea de ședință din data de 29.10.2012, respectiv de a depune la dosar listele de plată pentru perioada iunie–decembrie 2009, modul detaliat de calcul al penalităților de întârziere și procesele-verbale ale adunării generale aferente anilor 2009-2012 din care să rezulte cuantumul și modul de calcul al penalităților de întârziere.
La data de 17.01.2013, reclamanta a formulat cerere de repunere a cauzei pe rol, iar instanța prin încheierea de ședință din data de 25.02.2013 a respins ca neîntemeiată această cerere menținând măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ședință din data de 03.12.2012.
La data de 21.03.2013, reclamanta a formulat o nouă cerere de repunere a cauzei pe rol, iar instanța prin încheierea de ședință din data de 29.04.2013 a respins ca neîntemeiată această cerere menținând măsura suspendării cauzei dispusă prin încheierea de ședință din data de 03.12.2012.
Analizând actele și lucrările dosarului sub acest aspect, instanța reține că potrivit art. 248 C.pr.civ, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind deci acea sancțiune procedurală care intervine în cazul nerespectării cerinței de a exista continuitate între actele de procedură, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește.
Cu referire la prezenta cauză, instanța reține că judecarea cauzei a fost suspendată la data de 03.12.2012, în temeiul art 155. ind 1 C.pr.civ., termenul de perimare începând să curgă la acea dată. De la acest moment și până la termenul din 26.05.2014, termen acordat ca urmare a cererii de repunere a cauzei pe rol formulată de către reclamantă, reclamanta nu a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării cauzei care să întrerupă cursul perimării în condițiile art. 249 C.p.civ.
Totodată, instanța mai arată că cererile de repunere pe rol a cauzei formulate de reclamantă la data de 17.01.2013, respectiv 21.03.2013, care au fost respinse de către instanță, nu reprezintă acte de procedură care să întrerupă cursul perimării conform prevederilor art. 249 Cod de procedură civilă, întrucât nu a fost făcută cu scopul de reluare a judecății.
De asemenea, instanța mai reține că perimarea este o sancțiune procedurală care se bazează pe prezumția de desistare a părții de la cererea formulată, dedusă din faptul nestăruinței vreme îndelungată la judecată și că perimarea operează de drept, iar termenul de perimare s-a împlinit la data de 03.12.2013.
În ceea ce privește cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de reclamant la data de 26.03.2014, instanța constată că aceasta nu-și mai produce efecte, întrucât a fost depusă la dosar după împlinirea termenului de perimare.
Față de toate aceste considerente, constatând că sunt îndeplinite condițiile pentru a opera perimarea, prevăzute prin dispozițiile art.248 alin.1 C.pr.civ, instanța urmează să admită excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu și să constate perimată acțiunea formulată de reclamantă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării acțiunii, invocată din oficiu de către instanță.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta Asociația de Locatari Nr.5 Valea Roșie, cu sediul în C., cartier Valea Roșie, ., Cămin 6 vechi, parter, județ D., în contradictoriu cu pârâtul G. L., cu domiciliul în C., ., Cămin 1 Electro, camera 1, județ D..
Cu recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 26.05.2014.
Președinte, Grefier,
L. T. D. N.
Red.Jud.L.T.
Tehnored.D.N.
2ex/11.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3344/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9648/2014.... → |
|---|
