Anulare act. Sentința nr. 9600/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9600/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-07-2015 în dosarul nr. 12134/215/2014
DOSAR NR._ Anulare act
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9600
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 07.07.2015
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: S. M. B. - judecător
GREFIER: J. A.
Pe rol, soluționarea sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii civile având ca obiect anulare act privind pe reclamantul S. I., în contradictoriu cu pârâta S. I..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere lipsa părților la prima strigare a cauzei, instanța, în temeiul dispozițiilor art. 104 pct. 13 din Hotărârea 387/2005 modif., pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanțelor judecătorești, dispune lăsarea cauzei la sfârșitul ședinței, când după o noua strigare, în ordinea listei, va proceda conform dispozițiilor procedurale.
La a doua strigare, la apelul nominal făcut în ședință publică, a răspuns avocat G. A. F., pentru pârâtă, lipsind reclamantul.
Instanța acordă cuvântul asupra sesizării Biroului Arhivă al Judecătoriei C., privind constatarea perimării acțiunii.
Avocat G. A. F., pentru pârâtă, solicită instanței să ia act de notele scrise depuse la dosar la data de 04.07.2015. Solicită instanței să constate perimarea acțiunii pentru motivele invocate în notele scrise. De asemenea, solicită obligarea reclamantului la plata cheltuielilor de judecată, reclamantul indicând domiciliul pârâtei în mod eronat, cu rea credință.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile de față constată următoarele:
Prin cererea formulată și înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 04.04.2014, sub nr._ reclamantul S. I. a chemat în judecată pe pârâta S. I., solicitând instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se să se constate nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare nr. 2524/10.12.1997, pentru eroare asupra naturii contractului, întrucât, la momentul încheierii contractului, intenția reclamantului a fost aceea de a înstrăina bunul pentru a primi întreținere.
Prin încheierea de ședință din data de 18.11.2014, având în vedere că părțile, deși legal citate, nu s-au înfățișat la strigarea pricinii și nici una din ele nu a solicitat judecarea în lipsă, instanța a dispus suspendarea cauzei în temeiul art. 411 alin. 1 pct. 2 N.c.p.c.
La data de 04.07.2015 parata a depus la dosar note scrise prin care a invocat exceptia perimarii cauzei si a solicitat obligarea reclamantului la cheltuieli de judecata, solicitand totodata comunicarea tuturor actelor de procedura la adresa din C., .. 15, .. 1, ..
În conformitate cu dispozițiile art. 416 alin. 1 Noul cod de procedură civilă orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni.
Având în vedere că în speță, de la data de 18.11.2014, când cauza a fost suspendată, au trecut mai mult de 6 luni, în care timp acțiunea a fost lăsată în nelucrare, fără ca partea interesată să fi făcut o cerere de judecare a procesului, instanța urmează a constata că acțiunea este perimată.
In temeiul dispozitiilor art.451 –453 N.C.P.Civ va obliga reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată reprezentand onorariul de avocat, reclamantul fiind cel care a declansat procesul finalizat de instanta prin constatarea intervenirii perimarii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare in judecată având ca obiect anulare act, cerere formulată de reclamantul S. I., având C.N.P._, cu domiciliul în comuna U. M., ., în contradictoriu cu pârâta S. I., având C.N.P._, cu domiciliul în C., .. 15, .. 1, ..
Obligă reclamantul la plata către pârâtă a sumei de 500 lei cheltuieli de judecată
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare, recurs ce se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică, azi 07.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
Red. S.M.B.
Tehnored. A.S. 4 ex./ 13.07.2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 9522/2015. Judecătoria CRAIOVA | Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art.... → |
|---|
