Suspendare executare art.484,507,512,700,718 NCPC/art. 300,319^1,325 CPC. Sentința nr. 9914/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9914/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 22-07-2015 în dosarul nr. 15358/215/2015
Dosar nr._ suspendare executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9914
Ședința publică din data de 22 Iulie 2015
Completul compus din:
Președinte - S. M. B.
Grefier - C. Ș.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe contestatoarea ., în contradictoriu cu intimatul N. V., având ca obiect suspendare provizorie a executării silite.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, asistat de avocat I. Ș. C., lipsind contestatoarea.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că, contestatoarea a depus la dosar, la data de 21.07.2015, prin Serviciul Registratură al instanței, cerere de renunțare la judecată.
Instanta rămâne în pronunțare pe cererea de renuntare la judecată.
Avocat I. Ș. C., pentru intimat, depune împuternicire avocațială și solicită acordarea cuvantului pe cererea de renuntare .
Instanta comunică apărătorului intimatului ca prezenta cauza se judecă fără citarea părtilor, în conformitate cu dispozitiile art. 719 pct.7 din N.C.P.Civ si nu va acorda cuvantul intimatului pe cererea de renuntare pentru a nu încălca dreptul la apărare al contestatoarei care nu este prezentă.
Avocat I. Ș. C. arată că insistă să se consemneze că nu se opune la cererea de renunțare, însă solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra acțiunii civile deduse judecății:
Prin cererea înregistrată sub nr._ la data de 29.06.2015, contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul N. V., a solicitat instanței ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună suspendarea provizorie a executării silite demarate la cererea creditorului N. V., în dosarul execuțional 68/EX/2015 al B. N. I. până la soluționarea cererii de suspendare formulată în dosarul_/215/2015 aflat pe rolul Judecătoriei C., având ca obiect contestație la executare.
În motivarea cererii, contestatoarea a arătat că prin somația de plată emisă la data de 15.06.2015, de B. N. I., li s-a pus în vedere ca în termen de 15 zile de la primirea somației să se conformeze titlului executoriu și să achite creditorului suma de_,70 lei, în caz de neconformare, urmând a se proceda la urmărirea imobilului situat în C., . nr. 66, complex comercial Unitatea nr. 247, jud. D., înscris în CF_ și având nr. cadastral_.
A mai arătat că apreciază această executare silită ca fiind nelegală, motiv pentru care au formulat contestație la executare la Judecătoria C., care a fost înregistrată sub dosar nr._/215/2015, prin care au solicitat inclusiv suspendarea executării silite.
Precizează că în speță sunt îndeplinite cele trei condiții de admisibilitate a cererii de suspendare provizorie: existența unor cazuri urgente care impun luarea acestei măsuri, să se facă dovada consemnării cauțiunii și dovada formulării unei contestații la executare, în cadrul căreia să se fi cerut și suspendarea executării silite.
În drept, contestatoarea a invocat prevederile art. 718 alin. 7 și celelalte prevederi incidente din Codul de procedură civilă.
În scop probator, contestatoarea a depus înscrisuri.
Prin încheierea din 02.07.2015 instanța a stabilit cauțiune în cuantum total de 1662 lei pentru suspendarea executării silite în dosarul de executare nr. 68/EX/2015, în sarcina contestatoarei, dovada consemnării cauțiunii fiind depusa de contestatoare la data de 02.07.2015 (F.67).
La data de 21.07.2015 contestatoarea . a depus la dosar cerere de renunțare la judecată, solicitând totodată și restituirea cauțiunii consemnată în cauză.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Procesul civil pornește la inițiativa reclamantului care fixează prin actul de sesizare obiectul și limitele procesului, iar asupra acestuia, în condițiile legii, are un drept de dispoziție, drept reglementat prin dispozițiile art. 9 C.pr.civ., manifestat inclusiv prin posibilitatea reclamantului ca, potrivit art. 406 alin. (1) C.pr.civ., să renunțe la judecarea cauzei oricând, în tot sau în parte, verbal în ședința de judecată ori prin cerere scrisă.
Instanța reține ca în cauză contestatoarea a depus la data de 21.07.2015 cerere de renunțare la judecata.
Întrucât consfințirea acestui drept nu este condiționată în cauză de acordul celeilalte părți, deoarece cererea de renunțare a fost făcută într-un dosar care se solutionează potrivit dispozitiilor art. 719 pct.7 din N.C.P.Civ fără citarea părtilor, instanța va da efect actului de dispoziție al contestatoarei și în temeiul dispozițiilor art. 406 Cod proc. civ. va lua act de renunțarea la judecata cererii de suspendare provizorie a executării silite formulate de contestatoarea . în contradictoriu cu intimatul N. V. .
În ceea ce privește cererea de restituire a cauțiunii formulată de contestatoarea ., instanta o apreciază ca neîntemeiată si urmează să o respingă avand in vedere dispozitiile art .719 pct.7 din N.C.P.Civ. potrivit cărora cauțiunea depusă in cererea de suspendare provizorie a executării silite " rămâne indisponibilizată chiar dacă cererea de suspendare provizorie este respinsă și este deductibilă din cauțiunea finală stabilită de instanță, dacă este cazul".
În ceea ce privește cererea intimatului de obligare a contestatoarei la plata cheltuielilor de judecata instanta nu se va pronunta asupra acestei cereri avand in vedere ca prezenta cauza se solutionează într-o procedura ce nu implică citarea părtilor potrivit dispozitiilor art. 719 pct.7 din N.C.P.Civ si pentru a nu se incălca dreptul la apărare al contestatoarei care nu a fost prezenta. De altfel instanta nici nu a acordat cuvantul intimatului prezent pe cererea de renuntare formulata de contestatoare, însa a luat act de faptul că acesta a insistat ca instanta sa consemneze punctul sau de vedere pe cererea de renuntare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea contestatoarei ., cu sediul in C., ..175, judetul D., înregistrată la ORC sub nr. J_, CUI RO2323768, la judecata cererii de suspendare provizorie a executării silite formulate în contradictoriu cu intimatul N. V. domiciliat în C., .. F2, ..
Respinge cererea de restituire a cauțiunii formulată de contestatoarea ., ca neîntemeiată.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare, recurs ce se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședință publică, azi 22.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
S. M. BivolaruCarmen Ș.
Red. S.M.B. / Tehnored. C.Ș.
4 ex. / 23.07.2015
| ← Anulare act. Sentința nr. 9600/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 9577/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
