Curatelă. Sentința nr. 5997/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5997/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 5997/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.5997
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 07.05.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – L. B.
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe petentul Z. T. și intimata . prin Primar, având ca obiect: curatelă.
La apelul nominal făcut în camerei de consiliu a răspuns petentul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei, de către grefierul de ședință, după care petentul a învederat că renunță la judecată pentru care instanța i-a luat o declarație scrisă în acest sens.
Constatând cauza în stare de judecată, a acordat cuvântul petentului.
Petentul a solicitat să se ia act de renunțarea sa la judecată.
JUDECATA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la data de 26.11.2014 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., petentul Z. T., cu domiciliul în București, sector 6, ..1, ., . în judecată intimata . prin primar, solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună instituirea curatelei pentru numita Z. G.E..
În motivarea cererii, s-a arătat că numita Z. G.E. a fost încadrată în grad de handicap grav, iar din cauza afecțiunilor de care suferă nu se poate reprezenta singură, având nevoie de îngrijire și supraveghere permanentă.
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art.178, art.182/cod civ.
Cererea s-a depus într-un exemplar, nesemnată.
În dovedirea și susținerea cererii s-au depus următoarele acte în xerocopie, cu mențiunea conform cu originalul: cartea de identitate a petentului (o xerocopie); buletinul de identitate al numitei Z. G.E. (o xerocopie); certificatul de handicap nr._/07.08.2014 (o xerocopie). S-a depus în original adeverința medicală nr.1621/20.11.2014.
În conformitate cu art.200 alin.1/cod proc.civ.: „completul căruia i s-a repartizat aleatoriu cauza, verifică de îndată dacă cererea de chemare în judecată îndeplinește cerințele prevăzute la art.194-197”.
Astfel, prin rezoluția din data de 27.11.2014, conform art.200 alin 2/cod proc.civ., când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197/cod proc.civ., s-au comunicat petentului în scris, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării trebuie să facă completările dispuse sub sancțiunea anulării cererii, după cum urmează:
- conform art.194 lit.a/cod proc.civ., petentul să menționeze în scris codul numeric personal al petentului;
-conform art.196/cod proc.civ., - petentul să depună cererea de chemare în judecată însușită prin semnătură.
Ulterior petentul a menționat în scris că are codul numeric personal_ și a depus cererea însușită prin semnătură.
În conformitate cu art.406 alin.1/cod proc.civ.,:”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Având în vedere obiectul cererii: curatelă care se judecă în cadrul procedurii necontencioase (neexistând interese potrivnice) ,-înseamnă că nu este necesar consimțământul intimatei pentru a se lua act de manifestarea de voință a petentului.
Când intervine renunțarea în primă instanță, aceasta trebuie să ia act de manifestarea de voință a petentului printr-o sentință, indiferent de momentul renunțării, respectiv dacă aceasta se produce în etapa regularizării cererii de chemare în judecată, în cursul cercetării procesului, ori al dezbaterilor în fond.
De aceea, nu există niciun impediment în aplicarea prevederilor art.424 alin.1/cod proc.civ. și pronunțarea unei sentințe prin care prima instanță să ia act de renunțarea la judecată, atât timp cât printr-o asemenea hotărâre instanța se dezinvestește fără a soluționa cauza.
Prin urmare, în conformitate cu art.237 alin.1 pct.6 coroborat cu art. 923/cod proc.civ., instanța va lua act de renunțarea la judecată a petentului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a petentului Z. T., CNP-_, cu domiciliul în București, sector 6, ..1, ., . cu intimatul . prin Primar.
Cu recurs(la Judecătoria C.) în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
red.:B.S./ Tehnored.: LB ./ Nr.ex. 4/ Data red.: 11.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5994/2015. Judecătoria CRAIOVA | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 6393/2015.... → |
|---|
