Pensie întreţinere. Sentința nr. 5994/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5994/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 07-05-2015 în dosarul nr. 5994/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 5994
Ședința publică de la 07.05. 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. B.
Grefier L. B.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta A. L. și pârâtul B. V. S., având ca obiect stabilire pensie întreținere
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns av.A. pentru reclamantă, lipsă pârâtul
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care, având in vedere că pârâtul nu s-a prezentat la interogatoriu ,instanța declară cercetarea procesului încheiată, în conformitate cu art.244 alin.1/cod proc.civ
Constatând că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța conform art.392/cod proc.civ., deschide dezbaterea în fond și acordă cuvântul pentru concluzii pe fond apărătorului reclamantei.
Apărătorul reclamantei având cuvântul pe fond a solicitat admiterea cererii ,stabilirea pensiei de întreținere in funcție de venitul minim pe economie ,și cheltuieli de judecată.
Conform art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile în fond și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată sub numărul _ pe rolul Judecătoriei C.,reclamanta A. L. CNP_ cu domiciliul procesual la cabinet avocat G. L. E. cu sediul profesional in C. . . județul D. a chemat în judecată pârâtul B. V. S. cu domiciliul in ., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună obligarea pârâtului la plata pensiei de întreținere, și cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, s-a arătat că din relația de concubinaj a părților a rezultat min ora B. A. M. .In luna august 2014 reclamanta a părăsit locuința comună din cauza comportamentului violent pârâtului. Minora a rămas in grija reclamantei .Pârâtul a refuzat să contribuie la întreținerea minorei. Pârâtul nu are un loc de muncă stabil .
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.529,530 pct 3, 533,527 ,528 cod civ, art 113 pct .2 cod proc civ.
In dovedirea cererii s-a solicitat proba cu acte și interogatoriul pârâtului .
Cererea s-a depus in dublu exemplar, semnată, timbrată .
În susținerea cererii, au fost depuse următoarele acte în xerocopie in dublu exemplar cu mențiunea conform cu originalul: certificatul de naștere al minorei; cartea de identitate a reclamantei .
Prin rezoluția din 04.12.214, in conformitate cu art.200 alin.2/cod proc.civ., când cererea nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.194-197/cod proc.civ., s-au comunicat reclamantei, în scris, lipsurile cererii cu mențiunea ca în termen de cel mult 10 zile de la primirea comunicării să facă următoarele completări sub sancțiunea anulării cererii:
- conform art.194 lit.a/cod proc.civ., reclamanta să menționeze în scris codul numeric personal al pârâtului;
- conform art.197/cod proc.civ.,( raportat la art.15 lit. e /OUG 80/2013), reclamanta să timbreze cererea cu 20 lei taxă de timbru.
Reclamanta a menționat in scris că pârâtul are CNP_ și a depus chitanța privind achitarea taxei de timbru
Prin rezoluția din 05.01.2015 in conformitate art.201 alin.1, coroborat cu art. 208 al.1, art .149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ. s-au comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtului din dreptul de a mai propune probe și a invoca excepții în afara celor de ordine publică dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ. probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârât ) prin întâmpinare. Intâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se comunica un exemplar de pe aceasta reclamantei conform art 149 al.1 cod proc civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare .
Instanța in conformitate cu art. 131 al.1 cod proc .civ la primul termen de judecată din oficiu a verificat și a stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prev de art. 94 pct .1 lit. a; art 113 al.1 pct 2 cod proc civ, art 524-533 cod civ
Având in vedere că reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă,iar prin acțiune a fost solicitată proba cu acte și interogatoriul pârâtului, instanța a încuviințat proba cu acte în conformitate cu dispoz. art 255 al.1, art. 258 al. 1, art. 254 al.1 cod proc civ. ; a admis proba cu interogatoriul pârâtului conform crt 351 cod proc și s-a citat cu această mențiune conform art 203 al.1 cod proc civ.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei,- instanța a reținut următoarele:
Conform certificatului de naștere înregistrat sub nr. 3710/16.09.2013, minora B. A. M. s-a născut la data de 05.08.2013 ,având filiația față de tată in persoana pârâtului iar față de mamă in persoana reclamantei .
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar net pentru un copil”, - în speță ținând seama de venitul minim pe economia națională (în valoare netă).
În cazul în care cel care urmează să plătească pensia de întreținere nu are venituri sau mijloace materiale, dar este capabil de muncă, - în situația din speță – pârâtul, nu poate fi scutit de îndeplinirea obligației de întreținere întrucât orice persoană capabilă de muncă are posibilitatea de a realiza un venit prin muncă.
Prin urmare, lipsa unor venituri nu scutește pe debitor de obligația de întreținere, pârâtul având obligația de a depune diligențe pentru realizarea de venituri, cel puțin egale cu venitul minim pe economia națională.
Prin noțiunea de „mijloace” la care se referă codul familiei, se înțelege nu numai mijloacele materiale ci și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
Astfel, prin aplicarea acestei reguli prevăzută de noțiunea de „mijloace” – instanța poate prezuma existența unor venituri sau a altor surse din punct de vedere financiar ale debitorului obligației de întreținere, deoarece nu s-ar explica în alt mod cum acesta își asigură propria existență.
La calcularea cuantumului pensiei de întreținere urmează să fie avute în vedere dispozițiile prevăzute de art.529 alin.2/Cod civ, precum și cuantumul venitului minim pe economia națională – art.1 HG 1091/2014 coroborate cu dispozițiile Legii 571/2003 cu ultimele modificări privind cota unică de impozitare de 16%. În cazul părintelui neangajat, baza de calcul la stabilirea pensiei de întreținere o constituie deci salariul minim pe economie, în valoare netă. Este evident că numai venitul net (fie că este salariul efectiv primit pentru munca prestată, fie că este cel minim pe economie), se încadrează în categoria de mijloace, respectiv de câștig, la care se referă art. 529 alin.2/Cod civ.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea reclamantei este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, instanța urmează să dispună stabilirea în sarcina pârâtului și în favoarea minorei B. A. M. născută la 05.08.2013 plata unei pensii de întreținere în cuantum de 204,75 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii 02.12.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
In conformitate cu art. 453 al.1 cod proc civ urmează să dispună obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă in cuantum de 20 de lei reprezentând taxa timbru
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantei A. L. CNP_ cu domiciliul procesual la cabinet avocat G. L. E. cu sediul profesional in C. . . județul D. in contradictoriu cu pârâtul B. V. S. CNP_ cu domiciliul in .
Dispune stabilirea în sarcina pârâtului și în favoarea minorei B. A. M. născută la 05.08.2013 plata unei pensii de întreținere în cuantum de 204,75 lei lunar începând cu data introducerii acțiunii 02.12.2014 și până la intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a obligației de întreținere.
Dispune obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată către reclamantă in cuantum de 20 de lei reprezentând taxa timbru
Cu apel în 30 de zile (la Judecătoria C. ) de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 07.05.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.;Nr.ex.: 4; Data red. 13.05.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 5990/2015. Judecătoria CRAIOVA | Curatelă. Sentința nr. 5997/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
