Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 12-11-2015 în dosarul nr. 13903/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 12.11.2015
Completul constituit din:
Președinte :- L. S. Moțîrlichie
Grefier:-A. C. C.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamanta C. M. și pe pârât D. S., având ca obiect exercitarea autorității părintești.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pârâtul, lipsă fiind reclamanta.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că la data de 12.11.2015 reclamanta a depus la dosar prin FAX o cerere de renunțare la judecată intrucât pârâtul a dat declaratie in sensul acordului deplasării minorei in străinătate.
Pârâtul depune la dosar o declaratie autentificată sub nr.1441 din 26.10.2015 la BNP Bazgu M. si arată ca este de acord cu cererea de renuțare depusă de reclamantă.
Instanța constată, în temeiul art. 244 Noul Cod de Procedură Civilă, terminată cercetarea judecătorească, iar în temeiul art. 389 și urm Noul Cod de Procedură Civilă, consideră lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei și închide dezbaterile, acordând cuvântul pe fond.
Pârâtul solicită instanței sa ia act de cererea de renunțare.
Instanța rămâne in pronuntare pe cererea de renuntare la judecta depusă de reclamantă
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 25.05.2015, sub nr._, astfel cum a fost precizată, reclamanta C. M. a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul D. S. suplinirea consimțământului pârâtului pentru deplasarea minorelor D. C. și D. Ameli B. Yasmina-Marysa, în perioada iulie-august 2016 în Italia.
În motivare, arată reclamanta faptul că pârâtul, rea-credință, deși a fost notificat, refuză să își dea acordul pentru deplasarea minorelor în străinătate, în perioada vacanțelor de vară.
În drept, au fost invocate disp.art.2 alin.2 din Legea nr.248/2005.
Au fost anexate cererii înscrisuri.
La data de 12.11.2015, reclamanta a depus la dosar o cerere de renunțare la judecată .
Asupra cererii de renunțare la judecata:
Potrivit disp.art. 406 alin.(1) C.pr.civ.”Reclamantul poate sa renunte oricând la judecata, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisa”.
Prin cererea depusă la dosar la data de 12.11.2015, reclamanta a învederat faptul că renunță la judecata cauzei.
Întrucât unul dintre principiile de bază care guvernează desfășurarea procesului civil este acela al disponibilitatii, iar potrivit acestui principiu reclamantul are dreptul ca, după investirea instantei, sa renunte la judecata fie printr-o declaratie verbala, fie scrisa, iar în cauză, manifestarea de voința a reclamantei in sensul de a renunța la judecata reprezintă un act de desistare, deci un act de dispoziție, care nu este supus cenzurii de către instanța, instanța urmează a luat act de cererea de renunțare la judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei C. M., cu CNP_ si cu domiciliul in C., ., jud.D. la judecata cererii formulate în contradictoriu cu pârâtul D. S., cu CNP_ si cu domiciliul in C., ., nr.8, ..1, ., având ca obiect suplinire acord.
Cu recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 12-11-2015.
PreședinteGrefier
L. S. Moțîrlichie A. C. C.
Red. Jud.LSM/
Tehred gref ACC/
4 exe/08.01.2016
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 12/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
