Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr. 7672/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7672/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 08-06-2015 în dosarul nr. 7836/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 7672/2015
Ședința publică de la 08 Iunie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier V. M.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta C. I. și pe pârâta S. M., având ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează instanței următoarele:
- pricina are ca obiect hotărâre care sa tina loc de act autentic.
-stadiul procesului: cauza a fost repusă pe rol în vederea discutării din oficiu a perimării; în cauză a fost întocmit referatul asupra actelor de procedură în legătură cu perimarea, prevăzut de art. 420 alin. (1) C.pr.civ..
- procedura de citare este legal îndeplinită;
Instanța rămâne în pronunțare asupra perimării.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C., sub nr._, reclamanta C. I. a chemat în judecată pe pârâta S. M., solicitând instanței ca, prin hotărârea ce o va pronunța, să se constate valabilitatea convenției intitulată "chitanță" intervenită între părți la data de 21.03.2013, pentru suprafața de teren de 150 m.p. din acte și 147 m.p. din măsurători, teren situat în intravilanul localității C., .. 13A,jud. D., fosta ., jud.D..
La data de 23.06.2014 cauza a fost suspendată în temeiul art.242 NCPC.
Cauza a fost repusă pe rol din oficiu în vederea discutării perimării cererii de față.
Potrivit art. 416 C.pr.civ.: „(1) Orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni. (2) Termenul de perimare curge de la ultimul act de procedură îndeplinit de părți sau de instanță”.
Având în vedere că de la data de 23.06.2014 cauza a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina reclamantului și nu poate fi reținut nici un motiv de suspendare sau de întrerupere a termenului de perimare, urmează a se constata că a intervenit perimarea prezentei cereri.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția.
Constată perimată acțiunea formulată de reclamanta C. I. domiciliată în C., ., J. D. și domiciliul procesual ales în C., . P. C., nr. 143A, J. D. în contradictoriu cu pârâta S. M. cu domiciliul în C., ., J. D..
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată în ședința publică de la 08 Iunie 2015.
Președinte, Grefier,
A.-G. B. V. M.
Red/Tehn.- 4 ex
AGB/VM 02.07.2015
V.M. 10 Iunie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 7917/2015. Judecătoria CRAIOVA | Contestaţie la executare. Sentința nr. 8649/2015. Judecătoria... → |
|---|
