Pretenţii. Sentința nr. 7917/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7917/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 10-06-2015 în dosarul nr. 3156/215/2015
ROMANIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
Sentința civilă nr. 7917
Ședința publică de la 10.06.2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE R.-M. T.
Grefier L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe ASOCIATIA DE P. NR 16 CRAIOVITA NOUA, și pe paratul B. I., având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns c.j. P. V. pentru reclamanta, lipsind pârâtul .
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
În conformitate cu prevederile 131 coroborate cu prevederile 94 pct. 1 lit. j Noul Cod de Procedură Civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cereri.
C.j. P. V. pentru reclamantă învederează că, la fila 61 din dosarul cauzei s-a depus precizare, prin care s-a solicitat modificarea cadrului procesual și înțelege să se judece cu B. M..
Instanța pune în discuție excepția lipsei capacitații procesuale de folosință a paratului B. I., invocată de pârât prin întâmpinare.
C.j. P. V. pentru reclamantă solicită admiterea excepției.
Instanța retine cauza in pronuntare asupra exceptiei invocate.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 10.02.2015, pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta ASOCIATIA DE P. NR 16 CRAIOVITA NOUA, a chemat în judecată pe paratul B. I., pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestuia la plata sumei de_,83 lei, cu titlu de cote debit aferente perioadei ianuarie 2012-decembrie 2014, conform fișei de cont anexate, procentul de penalizare fiind propriu asociației.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că pârâtul este proprietarul apartamentului nr. 15, situat în C., Aleea Piersicului, ., județul D., aparținând de Asociația de P. nr. 16 Craiovita Noua, si nu și-a achitat obligațiile de plată a cheltuielilor de întreținere în cuantum de_,83 lei, cu titlu de cote debit aferente perioadei ianuarie 2012-decembrie 2014
În drept, reclamanta a invocat dispozițiile art. 50 din Legea nr. 230/2007.
Reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul pârâtului și proba cu expertiza tehnică de specialitate.
La dosarul cauzei au fost depuse următoarele înscrisuri: copie extras de cont, dovada penalități copii facturi furnizori, liste de plata.
La data de 16.02.2015 s-a dispus comunicarea cererii de chemare in judecata si a inscrisurilor catre pârât in temeiul art .201 alin 1 ncpc cu mentiunea ca are obligatia de a depune intâmpinare conf.art.165 ncpc sub sanctiunea prevazuta de art.208 alin 2 ncpc]
In termen legal la data de 10.03.2015, pârâtul reprezentat prin av. Gătejescu M. S., a formulat intampinare, solicitând respingerea acțiunii
A invocat excepția lipsei capacitații procesuale de folosință, având în vedere că pârâtul a decedat la data de 29.11.2012, conform certificatului de deces nr. 27 din 01.12.2012 și astfel nu are nici o calitate procesuală pasivă.
La data de 06.04.2015, reclamanta a formulat răspuns la întâmpinare, solicitând să se constate argumentele și apărările pârâtului nefondate .
A înțeles să modifice cadrul procesual și să se judece cu B. M., solicitând citarea acesteia în calitate de pârât.
La data de 15.04.2015 in temeiul art. 201 alin.4 Cod proc civila instanta a dispus fixarea primului termen de judecata la data de 10.06.2015, pentru cand a citat partile.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța constată următoarele:
Pentru a putea fi parți . respective trebuie sa aibe capacitate procesuala,adica sa poata dobindi si exercita drepturi si sa-si asume obligatii, in plan procesual, pentru a valorifica in justiție dreptul sau interesul in legătura cu care s-a născut litigiul.
Potrivit art.34-35 din N.c.civ.., ,, Capacitatea de folosință este aptitudinea persoanei de a avea drepturi și obligații civile. Capacitatatea de folosință începe la nașterea persoanei și încetază o dată cu moartea acesteia".In lipsa capacitatii de folosinta nici o persoana nu va putea sa dobindeasca drepturi si sa-si asume obligatii in plan procesual. Altfel spus, nici o persoana decedata nu va putea sta in judecata in calitate de reclamant sau de parat.
Instanta retine ca, potrivit certificatului de deces ., nr._ emis de Primaria Cotofenii din F., jud. D. la data de 01.12.2012, paratul a decedat la data de 29.11.2012, cu mult înainte de data introducerii acțiunii, (10.02.2015), astfel încât acesta nu are capacitate procesuala de folosința.
Având in vedere aceste considerente, instanta urmeaza sa admita exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta fata de parat si sa respinga actiunea având ca obiect pretenții, formulată de reclamanta ASOCIATIA DE P. NR 16 CRAIOVITA NOUA, în contradictoriu cu paratul B. I., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția lipsei capacitații procesuale de folosință a paratului B. I. .
Respinge acțiunea având ca obiect pretenții ,formulată de reclamanta ASOCIATIA DE P. NR 16 CRAIOVITA NOUA, cu sediul în C., .. 85B, ., jud.D., în contradictoriu cu paratul B. I., cu domiciliul în C., cartier Craiovița Nouă, .. 15, jud. D., ca fiind introdusă împotriva unei persoane fără capacitate de folosință.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare, ce va fi depus la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședință publică azi, 10.06.2015
PREȘEDINTE, GREFIER,
R.-M. T. L. V.
Red. M.R.T/ Tehnored. L.V.
2 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8021/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
