Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 29/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 29-12-2015 în dosarul nr. 15853/2015
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința din Camera de Consiliu de la 29.12.2015
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Ș. R.-G.
Grefier: S. D.
Pe rol se află soluționarea cauzei civile având ca obiect investire cu formulă executorie, formulată de către creditorul B. A.- I..
Cererea se soluționează fără citarea părților, potrivit art. 6401 alin. 2 Noul Cod proc.civ.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței obiectul cererii, după care,
Instanța invocă, din oficiu, excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. și rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 24.12.2015 sub nr._, creditorul B. A.- I. a solicitat instanței să dispună investirea cu formulă executorie a înscrisului intitulat "declarație " autentificat sub nr. 705/06.05.2015 la BNP B. A..
La dosarul cauzei s-a atașat, în original și în copie, înscrisul intitulat "declarație " autentificat sub nr. 705/06.05.2015 la BNP B. A., taxă judiciară de timbru.
Analizând actele și lucrările dosarului, în raport de excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C. invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
Conform prevederilor art. 6401 alin. 2 Noul cod de procedură civilă "Cererea de învestire cu formulă executorie se soluționează de judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul sau sediul creditorului ori al debitorului, după caz, în cameră de consiliu, fără citarea părților. Dacă domiciliul sau, după caz, sediul creditorului se află în străinătate, creditorul va putea depune cererea de învestire și la judecătoria în circumscripția căreia se află domiciliul său ales."
Conform dispozițiilor art. 132 alin 1 N.C.proc.civ., când în fața instanței de judecată se pune în discuție competența acesteia, din oficiu sau la cererea părților, ea este obligată să stabilească instanța competentă ori, dacă este cazul, un alt organ cu activitate jurisdicțională competent.
Față de cele reținute mai sus, instanța va admite excepția de necompetență teritorială și, în temeiul dispozițiilor art. 132 N.C.proc.civ., va declina competența în favoarea Judecătoriei Băilești ,județul D..
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței teritoriale a Judecătoriei C..
Declină competența de soluționare a cauzei formulată de către creditorul B. A.- I., cu domiciliul în C., ., .,., jud.D. împotriva debitorului C. I. ,cu domiciliul în ., în favoarea Judecătoriei Băilești ,județul D.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință publică de la 29.12.2015.
PREȘEDINTE GREFIER
Ș. R.-G. D. S.
Red. jud. Ș.R.G.
Tehnored. gref.D.S.
3 ex./29.12.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6867/2015.... | Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 29/2015.... → |
|---|
