Uzucapiune. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 14-12-2015 în dosarul nr. 15732/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr._/2015
Ședința publică de la 14 Decembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE Aurelian-Gabriel Bădulescu
Grefier V. M.
Pe rol judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta N. A. M. si pe pârât ., având ca obiect uzucapiune.
Dezbaterile au avut loc in ședința publica din data de 07.12.2015,, concluziile fiind consemnate in încheierea de ședința de la acea data care face parte integranta din prezenta sentință.
INSTANȚA
La data de 24.04.2015 a fost înregistrată la Judecătoria C. la data de 24.04.2015 acțiunea formulată de reclamanta N. A. M. în contradictoriu cu . având ca obiect uzucapiune. Reclamanta a solicitat să se constate dreptul dobândit prin uzucapiune, asupra suprafeței de teren de 214mp, situată în T3,P51/1 cu vecini N-O. R., E-B. E., S-P. I., V-Dc9, categoria curți, construcții, situată în comuna Almăj ..
În fapt a motivat că deține în proprietate prin reconstituirea dreptului de proprietate prin reconstituirea dreptului de proprietate în temeiul Legii nr.18/1991 prin TDP nr.1532-_ din 02.08.1999 un imobil compus din suprafața totală de 3ha și 5600mp, situat în com.Almăj, .. Din această 1669mp, reprezintă teren intravilan, iar diferența de 3ha 3939mp, reprezintă teren agricol extravilan.
În T3,P51/1, categoria de folosință curți-construcții, deține o suprafață de 1000mp, cu vecinătățile precizate în TDP, pe acest teren fiind amplasată și casa de locuit în 1960.
Arată că stăpânește întreaga suprafață de teren intravilan, precum și casa situată pe acest teren, de peste 40 de ani, figurând cu rol agricol și fiscal pentru acest imobil în evidențele Primăriei Almăj, din aceeași perioadă și până în prezent. În decursul timpului, limitele împrejmuirii proprietății nu s-au modificat niciodată, stăpânind acest imobil, continuu, public, netulburată de nimeni și sub nume de proprietar.
Ulterior, cu ocazia efectuării documentației topo-cadastrale privind imobilul, în vederea intabulării dreptului său de proprietate în CF, s-a constatat că, faptic deține o suprafață de 1214 mp, deci cu 214mp în plus, față de suprafața înscrisă în TDP, de 1000mp, în condițiile în care limitele proprietății nu s-au modificat de peste 40 de ani.
În drept a invocat prevederile art.1890 C.civ. și art.1050 C.p.c.
A depus la dosarul cauzei TDP, adeverință de la Primăria . amplasament și delimitare a imobilului, releveu construcție, certificat de sarcini OCPI.
În cauză au fost audiați martorii B. A. și S. C..
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța a reținut următoarele:
Reclamanta A. M. posedă o suprafață de 1214 mp teren situată in intravilanul ., T3, P51/1 cu următoarele vecinătăți: N – O. R., E-B. E., S-P. I., V-dc9 de peste 30 de ani, conform probelor administrate în cauză, respectiv: Adeverință nr.1729/04.06.2013 a Primăriei Almăj, Plan de amplasament și delimitare a imobilului și depozițiile martorilor audiați.
Nu s-au administrat probe din care să rezulte că o altă persoană ar fi revendicat acest teren și că s-ar fi formulat cerere de reconstituire a dreptului de proprietate în temeiul legilor fondului funciar, sau că s-ar fi emis titlu de proprietate asupra terenului sau ar face parte din domeniul public sau privat al ..
Întrucât posesia a început anterior intrării în vigoare a Codului civil actual nu sunt aplicabile normele procedurale prevăzute de art.1050-1053 C.p.c., conform Deciziei nr.19 din 05.10.2015 a ICCJ – recurs în interesul legii.
Prin urmare, fiind împlinit termenul de 30 de ani prevăzut de art.1890 din vechiul cod civil, aplicabil în cauză, având în vedere că termenul de prescripție a început să curgă sub imperiul acestui act normativ, pentru suprafața de teren de 214mp, așa cum rezultă din Plan de amplasament și delimitare a imobilului și fiind îndeplinite condițiile privitoare la posesie prev. de art.1847 și urm.C.civ., instanța va admite acțiunea și va constata că reclamanta a dobândit prin uzucapiune proprietatea unei suprafețe de teren de 214mp situată în intravilanul . în T3, P51/1 cu următoarele vecinătăți: N – O. R., E-B. E., S-P. I., V-dc9 .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta A. M. cu domiciliul în comuna A., ., J. D. ,în contradictoriu cu pârâtul . cu sediul în ..
Constată că reclamantul a dobândit prin uzucapiune proprietatea unei suprafețe de teren de 214mp situată în intravilanul . în T3, P51/1 cu următoarele vecinătăți: N – O. R., E-B. E., S-P. I., V-dc9 .
Cu apel în 30 de zile de la comunicare, care se va depune la sediul Judecătoriei C..
Pronunțată în ședința publică de la 14 Decembrie 2015.
Președinte Grefier
A.-G. B. V. M.
Red/Tehn.- 4 ex
AGB/VM- 28.01.2016
V.M. 15 Decembrie 2015
| ← Investire cu formulă executorie. Sentința nr. 29/2015.... | Investire cu formulă executorie. Hotărâre din 14-12-2015,... → |
|---|
