Obligaţie de a face. Sentința nr. 9563/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9563/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 06-07-2015 în dosarul nr. 7701/215/2015
Dosar nr._ - obligația de a face –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 9563/2015
Ședința publică de la 06 07 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. C. - Judecător
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta Poliția L. a Municipiului C. și pe pârâta Asociația de P. nr. 6 Rovine, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile, acestea solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Procedând din oficiu la verificarea competenței sale, în temeiul art.131 N.C.P.C. raportat la dispozițiile art. 94 pct 1 lit.j N.C.P.C. și art. 107 N.C.P.C instanța apreciază că este competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta pricină.
Potrivit dispozițiilor art. 238 NCPCiv, raportat la obiectul și natura cauzei, precum și la natura și complexitatea probatoriului necesar soluționării fondului, instanța, după ascultarea părților, estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, la un termen de 30 de zile.
În temeiul art. 389 și urm. Noul Cod de Procedură Civilă, considerând lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept ale cauzei, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare,.
INSTANȚA
Asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei C. la data de 31.03.2015 sub nr._, reclamanta Poliția L. a Mun. C. a chemat în judecată, pârâta Asociația de P. nr. 6 Rovine pentru ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată să desființeze lucrările de construire-aplicare termosistem (termoizolație) realizate în C., .. 8, . deține autorizație de construire.
În motivarea în fapt, reclamanta a arătat că, în urma verificărilor efectuate la data de 27 02 2014 pe .. 8, ..1 din C., polițiștii locali au constatat că pârâta a efectuat lucrări de construire-aplicare termosistem pe fațadele blocului H 32, . regim de înălțime P+4, fără a deține documentație tehnică și autorizație de construire, motiv pentru care aceasta a fost amendată contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei prin procesul-verbal nr. 3417/03 03 2014.Prin același proces-verbal s-a dispus . obținerea autorizației de construire, având termen la 27 05 2014.
La data de 04 03 2015, după expirarea termenului dispus prin procesul-verbal, polițiștii locali au efectuat un nou control și au constatat că pârâta nu s-a conformat măsurii dispuse, nerespectând dispoz. art. 3 din Lg. nr. 50/1991 referitoare la existența autorizației de construcție.
A mai arătat reclamanta că pârâta a semnat fără obiecțiuni procesul-verbal nr. 3417/03 03 2014 precum și nota de constatare nr. 3417/27 02 2014, recunoscând fapta și fiind de acord cu măsurile dispuse.De asemenea, pârâta nu a formulat plângere contravențională împotriva procesului-verbal, astfel că acesta este temeinic și legal, în vigoare, producând efecte juridice.
În drept a invocat dispoz. Lg. nr. 50/1991R.
În dovedirea cererii a depus, în xerocopie: proces-verbal de constatare a contravenției, note de constatare, dispoziția nr. 9283/06 04 2011, planșe foto. .
La data de 06 05 2015 pârâta a depus întâmpinare, solicitând respingerea acțiunii reclamantei întrucât s-au făcut actele pentru . termoizolația blocului H 32, fiind depuse la Primăria C. pentru emiterea autorizației de construcție.
A anexat, în xerocopie, cerere pentru emiterea autorizației de construire.
La data de 11 06 2015 pârâta a depus la dosar, în xerocopie, autorizația de construire nr. 510/26 05 2015 emisă de Primăria mun. C. și aviz nr. 488/26 05 2015.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
În urma verificărilor efectuate la data de 27 02 2014 pe .. 8, ..1 din C., polițiștii locali au constatat că pârâta Asociația de aparoprietari nr. 6 Rovine a efectuat lucrări de construire-aplicare termosistem pe fațadele blocului H 32, . regim de înălțime P+4, fără a deține documentație tehnică și autorizație de construire, motiv pentru care aceasta a fost amendată contravențional cu amendă în cuantum de 1000 lei prin procesul-verbal nr. 3417/03 03 2014. Prin același proces-verbal s-a dispus . obținerea autorizației de construire, având termen la 27 05 2014.
Din actele depuse la dosar se reține că după controlul efectuat pârâta a întreprins demersuri pentru . în acest sens Primăriei Municipiului C. să elibereze autorizația de construire pentru termoizolația la imobilul situat în C., .. 8, ..1.
Ulterior, Primăria Municipiului C. a eliberat autorizația de construire nr. 510/26.05.2015, fila 26 dosar, intrându-se astfel în legalitate.
În aceste condiții instanța apreciază că nu se mai impune desființarea lucrărilor de construire, respectiv termoizolație executate la blocul H 32, sc.1, . pentru care va respinge acțiunea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta Poliția L. a Municipiului C., cu sediul în C., .. 22, jud. D., în contradictoriu cu pârâta Asociația de P. nr. 6 Rovine, cu sediul în C., . 26, .. D..
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 06 07 2015.
Președinte Grefier
L. C. C. R.
Red. Jud. L.C./Tehnored. gref.C.R.
4 expl/ 16. 07 2015.
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 9557/2015.... → |
|---|
