Contestaţie la executare. Sentința nr. 9440/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9440/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 03-07-2015 în dosarul nr. 20659/215/2010*
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 9440
Ședința publică de la 03 Iulie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE C. C.
Grefier C.-E. G.
Pe rol soluționarea cauzei Civil privind pe contestatorii G. M., M. F., R. M., în contradictoriu cu intimații C. E. C., B. M. R., B. L. M., având ca obiect contestație la executare –perimare.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat A. P. pentru intimata C. E. C., lipsind contestatorii și ceilalți intimați.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Avocat A. P. pentru intimata C. E. C. solicită menținerea suspendării cauzei, având în vedere adresa emisă de P. de pe lângă Judecătoria C. cu privire la dosarul nr._/P/2010, dosar care se află în curs de soluționare și care are legătură intrinsecă cu prezenta cauză.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, reține următoarele:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 01.07.2010, contestatorii G. M., M. F., R. M. au formulat contestație la executare împotriva formelor de executare emise în dosarul contract-cerere nr.798/29.05.2009, în contradictoriu cu intimații C. E. C., B. M. R., B. L. M., solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună admiterea contestației la executare, anularea actelor de executare emise și suspendarea executării silite, până la soluționarea contestației .
2
Prin încheierea din data de 25.10.2013 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._, în baza art.244 alin.2 Cod procedură civilă, s-a menținut suspendarea dispusă prin încheierea din data de 06.07.2012, avându-se în vedere dosarul nr._/P/2010 al Parchetului de pe lângă Judecătoria C. s-a declanșat urmărirea penală pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune și fals în înscrisuri sub semnătură privată .
Ulterior, prin sentința civilă nr._/05.12.2014 a Judecătoriei C., pronunțată în dosarul nr._ 2010*, s-a constatat perimată acțiunea formulată de către contestatorii G. M., M. F., R. M., în contradictoriu cu intimații C. E. C., B. M. R., B. L. M., în temeiul art. 244, pct.2 din Noul Cod de procedură civilă, având în vedere lipsa părților, iar niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
Având în vedere că din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 06.12.2014, când cauza a fost suspendată în temeiul dispozițiilor art.244, pct.2 din Noul Cod de procedură civilă, având în vedere lipsa părților, iar niciuna din părți nu a solicitat judecarea cauzei în lipsă .
Văzând că, în conformitate cu dispozițiile art. 416 C.p.civ orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar și împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții timp de 6 luni, iar potrivit dispozițiilor art. 420 C.p.civ perimarea se poate constata și din oficiu;
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 6 luni din vina părților, neîndeplinindu-se nici un act
de procedură în vederea judecării pricinii;
Instanța, în baza art.416 și urm.Cpciv, urmează a constata perimată acțiunea de față .
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată acțiunea formulată de către contestatorii G. M., M. F., ambii cu domiciliul ales în C., .. 45, județul D., R. M., cu domiciliul în C., ., ., județul D., în contradictoriu cu intimații C. E. C., cu sediul în C., ., județul D., B. M. R., B. L. M., ambii cu domiciliul în C., .. 14, ., ..
3
Cu recurs, în 5 zile de la pronunțare, care se va depune la Judecătoria C..
Pronunțată, în ședință publică, azi 03.07.2015.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. CaramaliuGlavă C.- E.
Redactat jud.CC/Tehnored.gref. /GCE
8/Ex/14.07.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 9358/2015.... | Obligaţie de a face. Sentința nr. 9783/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
