Ordin de protecţie. Sentința nr. 7529/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7529/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 7529/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.7529
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 04.06.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – L. B.
Ministerul Public prin reprezentant legal al Parchetului
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamantul F. D. și pârâtul F. D. E., având ca obiect: ordin de protecție.
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu au răspuns: avocat ales B. și avocat din oficiu L. pentru pârât; lipsă reclamantul.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care a învederat că prin compartimentul registratură s-a depus o cerere de renunțare la judecată din partea reclamantului. Avocat B. pentru pârât depune împutenricirea avocațială, pe care instanța o verifică în conformitate cu art.219 al.1/cod proc.civ.
Instanța procedează la verificarea consimțământului pârâtului prin reprezentantul său ales avocat B., conform art.81 al.1 coroborat cu art.151 al.1/cod proc.civ., care deține împuternicire avocațială de reprezentare juridică.Avocat B. pentru pârât învederează că este de acord cu renunțarea reclamantului la judecată.
Conform art.392/cod proc.civ. instanța deschide dezbaterea pe fond și acordă cuvântul părților.
Avocat B. și avocat L. pentru pârât având pe rând cuvântul pe fond, au solicitat să se ia act de renunțarea reclamantului la judecată.
Avocat L. pentru pârât depune cererea pentru cheltuielile de judecată (onorariu avocat din oficiu).
Reprezentantul Parchetului având cuvântul a solicitat să se ia act de renunțarea reclamantului la judecată.
Conform art.394 alin.1/cod proc.civ., instanța declară închise dezbaterile și reține cauza pentru soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față.
Prin cererea înregistrată la data de 10.04.2015 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamantul F. D., CNP-_, cu domiciliul în C., ., județul D., a chemat în judecată pârâtul F. D. E., CNP-_, cu domiciliul în C., ., județul D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună emiterea unui ordin de protecție privind următoarele măsuri: evacuarea temporară a agresorului din locuința reclamantului; să nu se mai apropie de domiciliul reclamantului la o distanță mai mică de 200 m; să nu se mai apropie de reclamant la o distanță mai mică de 100 m; să i se interzică orice contact cu reclamantul, telefonic, prin corespondență..
În motivarea cererii, s-a arătat că părțile locuiesc împreună, pârâtul fiind fiul reclamantului. Prin sentința civilă nr.6401/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria C. s-a dispus evacuarea pârâtului din imobilul proprietatea reclamantului, - reclamantul a renunțat la executarea silită a acestuia, însă ulterior pârâtul a început din nou să consume alcool și să-l lovească pe reclamant.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.23 al.1 ,art.26 al.1 lit.d /Legea217/2003 modificată prin Legea25/2012.
În dovedirea cererii reclamantul a solicitat proba cu acte, interogatoriul pârâtului și proba cu un martor M. M. A. cu domiciliul în C., ..1.A, ..1, ..
În susținerea cererii reclamantul a depus următoarele acte în xerocopie în dublu exemplar conform cu originalul: certificate medico-legale; buletin de identitate; carte de identitate; sentința civilă nr.6401/26.04.2012 pronunțată de Judecătoria C. definitivă. S-a depus în original împuternicirea avocatului reclamantului (Pirlogea D.).
Cererea s-a depus în dublu exemplar, fiind semnată.
Pârâtul a fost citat conform art.157 al.1,lit. i și j/cod proc.civ cu copie de pe acțiune și înscrisuri; și cu mențiunea că are obligația de a-și pregăti apărarea pentru primul termen de judecată propunând probele de care înțelege să se folosească conform art.157 al.2 teza II/cod proc.civ., sub sancțiunea decăderii.
Conform art 27 al 4/Legea217/2003 republicată,- a fost desemnat din oficiu avocat L. pentru pârât.
În conformitate cu art.131 alin.1/cod proc.civ., la primul termen de judecată din 21.05.2015, - instanța din oficiu a verificat și a stabilit că este competentă material și teritorial să judece pricina conform art.94 pct.4/cod proc.civ., art.25 al.1/Legea nr.217/2003 republicată.
În conformitate cu art.224/cod proc.civ., - instanța a acordat cuvântul pentru cererea de probatorii.
Apărătorul reclamantului și-a menținut probele solicitate in acțiune (acte, interogatoriul pârâtului, proba cu un martor M. M. A. ),pentru a dovedi acțiunea, violența pârâtului față de reclamant
Apărătorul pârâtului și-a însușit probele solicitate de reclamant. .
Apreciind ca fiind utile și concludente probele solicitate in acțiune, instanța a încuviințat proba cu acte în conformitate cu art 255 al.1, art. 258 al. 1, art. 254 al.1 cod proc civ ; a admis roba cu interogatoriul pârâtului conform art 351 corob cu art 203 al.1 cod proc civ ; a admis proba cu martori conform art . 309 al.1 corob cu art 255 al.1, art. 258 al. 1, art. 254 al.1 cod proc civ ;,
În conformitate cu art. 258 al.2 cpc, instanța a luat act că reclamantul a solicitat probele pentru a dovedi acțiunea, violența pârâtului față de reclamant
S-a citat pârâtul cu chemare la interogatoriu conform art .203 al.1 cod proc .civ.
S-a citat martorul reclamantului conform art. 173 cod proc civ
S-a luat act că pârâtul și-a însușit probele solicitate de reclamant
După ascultarea părților, instanța în baza art .238 al 1 cod proc. civ a estimat durata necesară pentru cercetarea procesului până la termenul de judecată următor care s-a acordat în cauză
Prin compartimentul registratură s-a depus la data de 03.06.2015 o cerere de renunțare la judecată din partea reclamantului.
În conformitate cu art.406 alin.1/cod proc.civ.,:”reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă.”
Întrucât renunțarea la judecată a reclamantului a survenit în etapa cercetării procesului, instanța a procedat la verificarea consimțământului pârâtului prin reprezentantul său avocat B., conform art.81 al.1 coroborat cu art.151 al.1/cod proc.civ., care deține împuternicirea avocațială de reprezentare juridică, - fiind apărătorul ales al pârâtului. Avocat B. a fost nominalizat în baza contractului de asistență juridică să-și dea consimțământul în locul pârâtului.Potrivit Legii 51/1995 există clauză expresă prin care avocatul este împuternicit să efectueze astfel de acte procesuale în baza mandatului de reprezentare juridică, avocatul pârâtului putându-și exprima consimțământul cu privire la renunțarea la judecată a reclamantului.
Astfel, dacă renunțarea la judecată intervine în etapa cercetării procesului, art.243/cod proc.civ., prevede că renunțarea echivalează cu o împrejurare care pune capăt procesului, nemaifiind necesară dezbaterea asupra fondului.
De aceea, nu există niciun impediment în aplicarea prevederilor art.424 alin.1/cod proc.civ. și pronunțarea unei sentințe prin care prima instanță să ia act de renunțarea la judecată, atât timp cât printr-o asemenea hotărâre instanța se dezvinvestește fără a soluționa cauza.
Prin urmare, în conformitate cu art.237 alin.1 pct.6 coroborat cu art. 406 al.1/cod proc.civ., instanța va lua act de renunțarea la judecată a reclamantului.
Cheltuielile de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului(avocat L.), - vor rămâne în sarcina statului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată a reclamantului F. D., CNP-_, cu domiciliul în C., ., județul D., formulată în contradictoriu cu pârâtul F. D. E., CNP-_, cu același domiciliu.
Cheltuielile de judecată în cuantum de 200 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu al pârâtului rămân în sarcina statului.
Cu apel (la Judecătoria C.) în 3 de zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.B.
red.:B.S./ Tehnored.: LB / Nr.ex. 4/ Data red: 08.06.2015
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 7525/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pensie întreţinere. Sentința nr. 8405/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
