Pensie întreţinere. Sentința nr. 8405/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 8405/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 18-06-2015 în dosarul nr. 8405/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.8405
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 18.06.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – L. B.
Pe rol, judecarea cauzei minori și familie privind pe reclamanta V. M. M. și pârâtul V. M., având ca obiect divorț.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns reclamanta asistată de avocat I. în substituire pentru avocat Acrivopol; lipsă pârâtul.
Procedura legală îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care, avocat I. depune delegația de substituire pentru avocat Acrivopol.
În conformitate cu art.219 al.1/cod proc.civ., instanța procedează la identificarea reclamantei, conform cărții de identitate și verifică delegația de substituire a apărătorului reclamantei.
În conformitate cu art.131 alin.1/cod proc.civ., la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, din oficiu, instanța a verifică și stabilește că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.914 alin.1, art.373, art.383, art.396-399, art.400, art.402/cod civ.
Reclamanta învederează că renunță la judecată, - situație în care instanța i-a luat o declarație scrisă, în acest sens.
Având în vedere că nu mai sunt alte cereri de formulat sau incidente de soluționat, instanța acordă cuvântul apărătorului reclamantei pentru concluzii orale.
Avocat I. pentru reclamantă, având cuvântul pe fond, a solicitat să se ia act de renunțarea reclamantei la judecată.
.
JUDECATA
Asupra cererii de față:
Prin cererea înregistrată la data de 19.03.2015, sub nr._, pe rolul Judecătoriei C., reclamanta V. M. M., cu domiciliul în C., ..18.A, județul D. și cu domiciliul procedural ales la cabinet avocat Acrivopol B.,cu sediul în C.,..121,județulDolj a chemat în judecată pârâtul V. M., cu domiciliul în C., ..18.A, județul D., solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să dispună desfacerea căsătoriei, reluarea numelui (F.), stabilirea locuinței minorei la reclamantă; încredințarea minorei reclamantei; exercitarea în comun a autorității părintești, stabilirea pensiei de întreținere în favoarea minorei.
În motivarea cererii, s-a arătat că părțile s-au căsătorit la10.06.2006, căsătorie din care a rezultat minora V. M. A. E., născută la 22.08.2006. Pe parcursul căsătoriei, soțul a început să consume alcool, a devenit agresiv verbal, gelos. La procesul de creștere al minorei, părțile au fost ajutate de bunicii paterni.
În drept, cererea se întemeiază pe dispozițiile art.373 lit.b, art.383, art.396, art.397, art.402/cod civ., art.914, art.915, art.934/cod proc.civ.
În dovedirea cererii, s-a solicitat proba cu acte și un martor: P. E. A., domiciliată în C., ..38, ..30, județul D..
Cererea a fost depusă în dublu exemplar, fiind semnată și legal timbrată.
În susținerea cererii au fost depuse următoarele înscrisuri: certificatul de căsătorie (în original și în xerocopie conform cu originalul); certificatul de naștere al minorei (2 xerocopii conform cu originalul). S-a anexat în original împuternicirea avocațială a apărătorului reclamantei (avocat Acrivopol B.).
Prin rezoluția din 20.03.2015 în conformitate cu art.201 alin.1/cod proc.civ., coroborat cu art.208 alin.1, art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ. s-au comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel.Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propun sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare. Întâmpinarea se depune în dublu exemplar pentru a se putea comunica un exemplar reclamantei, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtul nu a formulat întâmpinare.
La termenul de judecată de astăzi, reclamanta a renunțat la judecarea cererii, - sens în care i s-a luat și o declarație în scris, care a fost semnată și atașată la dosar.
În cazul procedurii speciale a divorțului, art.923/cod civ., prevede că: „reclamantul poate renunța la judecată în tot cursul judecății, chiar dacă pârâtul se împotrivește”, - ceea ce înseamnă că în cazul divorțului, renunțarea la judecată a reclamantei nu impune obligativitatea verificării consimțământului pârâtului cu privire la renunțarea la judecată a reclamantei, nefiind incidente deci dispozițiile art.406 al.4/cod proc.civ.
Astfel, dacă renunțarea la judecată intervine în etapa cercetării procesului, art.243/cod proc.civ., prevede că renunțarea echivalează cu o împrejurare care pune capăt procesului, nemaifiind necesară dezbaterea asupra fondului..
În conformitate cu art.237 alin.1 pct.6, instanța va lua act de renunțarea la judecată a reclamantei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea reclamantei V. M. M., CNP-_, cu domiciliul în C., ..18.A, județul D. și cu domiciliul procedural ales la cabinet avocat Acrivopol B.,cu sediul în C., ..121,județulDolj, - la judecarea cererii de divorț formulată în contradictoriu cu V. M., CNP-_, cu domiciliul în C., ..18.A, județul D. .
Cu recurs la Judecătoria C. în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
red.:B.S./ Tehnored.:B.L./ Nr.ex. 4/ Data red.: 22.06.2015.
| ← Ordin de protecţie. Sentința nr. 7529/2015. Judecătoria CRAIOVA | Curatelă. Sentința nr. 8407/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
