Pensie întreţinere. Sentința nr. 7525/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7525/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 04-06-2015 în dosarul nr. 7525/2015
DOSAR NR_
JUDECĂTORIA CRAIOVA – JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ NR.7525
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 04.06.2015
COMPLETUL COMPUS DIN:
PREȘEDINTE- B. S.- JUDECĂTOR
GREFIER – B. L.
Pe rol, judecarea cauzei Minori și Familie privind pe reclamanta D. F. D. și pârâtul D. F., având ca obiect: majorare pensie întreținere.
La apelul nominal făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin cererea de judecare, reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă și pârâtul de asemenea prin întâmpinare.
Întrucât s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța în conformitate cu art.131 alin.1/cod proc.civ., - la primul termen de judecată la care părțile au fost legal citate, din oficiu verifică și stabilește că este competentă material și teritorial să judece pricina pentru temeiul de drept prevăzut de art.94 pct.1 lit.a, art.113 alin.1 pct.2, art.403/cod proc.civ., coroborat cu art.524-533/cod proc.civ.
Instanța încuviințează proba cu cu acte solicitată prin acțiune, în conformitate cu art.254 al.1, art.255 al.1, art.258 al.1/cod proc.civ. și reține cauza spre soluționare.
JUDECATA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată la data de 24.02.2015 sub numărul_ pe rolul Judecătoriei C., reclamanta D. F. D., CNP-_, cu domiciliul în C., ., ..1, ., a chemat în judecată pârâtul D. F., CNP-_, cu domiciliul în comuna B., ., - solicitând instanței ca prin hotărârea ce va pronunța să majorarea pensiei de întreținere în favoarea reclamantei.
În motivarea cererii, s-a arătat că prin sent.civ.nr.7910/21.05.2013 pronunțată de Judecătoria C., pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 157 lei lunar în favoarea reclamantei. Reclamanta a subliniat că este elevă la Liceul de Artă M. S. C., iar venitul minim pe economie a crescut .
În drept cererea se întemeiază pe dispozițiile art.402, art.525, art.529, art.530, art.531/cod civ.
În dovedirea cererii, reclamanta a solicitat proba cu înscrisuri.
Reclamanta a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În susținerea cererii s-au următoarele acte: sent.civ. sent.civ.nr.7910/21.05.2013 pronunțată de Judecătoria C., definitivă (2 xerocopii conform cu originalul); cartea de identitate a reclamantei (2 xerocopii conform cu originalul. S-a depus în original și în xerocopie conform cu originalul adeverința de studii nr.728/20.02.2015 eliberată de Liceul de Artă M. S. C..
Cererea a fost depusă în dublu exemplar, fiind semnată.
Prin rezoluția din 25.02.2015 în conformitate cu art.201 alin 1/cod proc.civ. coroborat cu art.149 alin.1 și art.150 alin.5/cod proc.civ., s-au comunicat pârâtului un exemplar de pe cererea de chemare în judecată și de pe înscrisuri, punându-i-se în vedere acesteia că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată, în condițiile art.165/cod proc.civ., sub sancțiunea prevăzută de art.208 alin.2/cod proc.civ., a decăderii pârâtului din dreptul de a mai propune probe și de a invoca excepții în afara celor de ordine publică, dacă legea nu prevede altfel. Conform art.254 alin.1/cod proc.civ., probele se propune sub sancțiunea decăderii (de către pârât) prin întâmpinare .Întâmpinarea se depune în dublu exemplar, pentru a se putea comunica un exemplar reclamantei, conform art.149 alin.1/cod proc.civ.
Pârâtul a formulat întâmpinare în care a arătat că este de acord cu acțiunea, solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Prin rezoluția din 07.04.2015, conform art.201 al.2/cod proc.civ., s-a comunicat reclamantei în scris, un exemplar de întâmpinarea care a fost depusă de pârât, cu obligația ca reclamanta să depună răspuns la întâmpinare în termen de cel mult 10 zile de la comunicare, urmând ca pârâtul să ia la cunoștință de răspunsul la întâmpinare de la dosarul cauzei.
Reclamanta formulat răspuns la întâmpinare arătând că solicită majorarea pensiei de întreținere în funcție de venitul minim pe economie, fără cheltuieli de judecată.
Analizând materialul probator aflat la dosarul cauzei,- instanța a reținut următoarele:
Prin sentința civilă nr.7910/21.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. definitivă), pârâtul a fost obligat la plata unei pensii de întreținere în cuantum de 157 lei lunar în favoarea reclamantei născută la 28.03.1997.
Din adeverința de studii nr.728/20.02.2015 eliberată de Liceul de Artă M. S. C., rezultă că reclamanta este elevă în clasa a XI a în anul școlar 2014-2015 la acest liceu.
Potrivit art.499 al.3/cod proc.civ., „părinții sunt obligați să îl întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor, până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 de ani.
Conform art.524 coroborat cu art.527/cod civ. are drept la întreținere numai cel care se află în nevoie, neputându-se întreține din munca sau bunurile sale și poate fi obligat la întreținere numai cel care are mijloacele pentru a o plăti sau are posibilitatea de a dobândi aceste mijloace.
Potrivit art.529 alin.2/Cod civ. „când întreținerea este datorată de părinte (...) ea se stabilește până la 1/4 din venitul său lunar net pentru un copil”.
În acest sens, în conformitate cu art.531 al.1/cod civ., - instanța de tutelă dacă se ivește o schimbare în ceea ce privește mijloacele celui care prestează întreținerea și nevoia celui care o primește, potrivit împrejurărilor, este abilitată să reducă sau să majoreze cuantumul obligației de întreținere sau chiar să sisteze plata acesteia după cum variază cele două criterii expuse mai sus.
În cazul în care cel care urmează să plătească pensia de întreținere nu are venituri sau mijloace materiale, dar este capabil de muncă, - în situația din speță – pârâtul, nu poate fi scutit de îndeplinirea obligației de întreținere întrucât orice persoană capabilă de muncă are posibilitatea de a realiza un venit prin muncă.
Prin urmare, lipsa unor venituri nu scutește pe debitor de obligația de întreținere, pârâta având obligația de a depune diligențe pentru realizarea de venituri, cel puțin egale cu venitul minim pe economia națională.
Prin noțiunea de „mijloace” la care se referă codul familiei, se înțeleg nu numai mijloacele materiale ci și aptitudinea de a munci a celui obligat la întreținere, care este izvorul obținerii mijloacelor materiale.
Astfel, prin aplicarea acestei reguli prevăzută de noțiunea de „mijloace” – instanța poate prezuma existența unor venituri sau a altor surse din punct de vedere financiar ale debitorului obligației de întreținere, deoarece nu s-ar explica în alt mod cum acesta își asigură propria existență.
La calcularea noului cuantum al pensiei de întreținere urmează să fie avute în vedere dispozițiile prevăzute de art.529 alin.2/Cod civ, precum și cuantumul venitului minim pe economia națională – art.1/HG 1091/2014 coroborate cu dispozițiile Legii 571/2003 cu ultimele modificări privind cota unică de impozitare de 16%. În cazul părintelui neangajat, baza de calcul la stabilirea pensiei de întreținere o constituie deci salariul minim pe economie, în valoare netă. Este evident că numai venitul net (fie că este salariul efectiv primit pentru munca prestată, fie că este cel minim pe economie), se încadrează în categoria de mijloace, la care se referă art. 529 alin.2/Cod civ.
În raport de considerentele de mai sus, instanța apreciază că cererea este întemeiată, urmând a o admite.
Astfel, instanța urmează să dispună majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei D. F. D. născută la 28.03.1997, de la suma de 157 lei lunar, la cât a fost obligată pârâtul prin sentința civilă nr.7910/21.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. definitivă, la suma de 204,75 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii conform art 532 al.1/cod civ, – respectiv de la data de 24.02.2015 și până la terminarea studiilor reclamantei dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Instanța urmează să ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea reclamantei D. F. D., CNP-_, cu domiciliul în C., ., ..1, ., în contradictoriu cu pârâtul D. F., CNP-_, cu domiciliul în comuna B., ..
Dispune majorarea pensiei de întreținere în sarcina pârâtului și în favoarea reclamantei D. F. D. născută la 28.03.1997, de la suma de 157 lei lunar, la cât a fost obligat pârâtul prin sentința civilă nr.7910/21.05.2013 pronunțată de Judecătoria C. definitivă, - la suma de 204,75 lei lunar, începând cu data introducerii acțiunii – 24.02.2015 și până la terminarea studiilor reclamantei dar nu mai târziu de împlinirea vârstei de 26 de ani, sau intervenirea unei cauze legale de modificare sau stingere a acestei obligații de întreținere.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată
Cu apel (la Judecătoria C.), în 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi 04.06.2015.
PREȘEDINTEGREFIER
S.BUSUIOCL.B.
Red.:B.S.;Tehnored.:B.L.; Nr.ex.: 4; Data red.08.06.2015.
| ← Înregistrare tardiva a nasterii. Sentința nr. 7516/2015.... | Ordin de protecţie. Sentința nr. 7529/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
