Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 2015/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2015/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 25-09-2015 în dosarul nr. 18567/215/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentinta Civilă Nr._/2015
Ședința publică de la 25 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE CLAUDIA-CARMEN MĂRIUŢĂ
Grefier L. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta R. M. și pe paratul L. „C. LAUGIER „C., având ca obiect ordonanță președințială .
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părtile .
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care ;
Se constata ca s-a depus la dosar adresa nr.3272/17.09.2015 emisa de parat ,in original,prin care isi exprima acordul cu privire la cererea de renuntare la judecata formulata de reclamanta.
Instanta trece la solutionarea cauzei .
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la data de 06.08.2015 pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamanta R. M. a chemat in judecata pe paratul L. „C. Laugier” C., solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să se dispună pe cale de ordonanță președințială fără citare obligarea pârâtului să o înscrie în sesiunea de absolvire august 2015 pentru specializarea "asistent generalist", urmând ca rezultatele sale să fie validate după depunerea de către ea a dovezii echivalării în România a diplomei de bacalaureat.
In motivare a arătat are cetățenie, moldovenească și română. în anul
2010 a absolvit L. Teoretic "A. I. C." din Chișinău și a promovat examenul de bacalaureat cu media generală 9,25, așa cum reiese din diploma de bacalaureat anexată.În anul 2013, a absolvit Facultatea de Litere din cadrul Universității din C., iar în prezent este înscrisă în anul III (an terminal) la cursurile postliceale de zi, în specializarea "asistent generalist", în cadrul Liceului "C. Laugier" și ar fi trebuit ca începând cu 10 august 2015 să susțin examenul de absolvire și proiectul de absolvire.
Conducerea Liceului "C. Laugier" a informat însă, pe cale verbală, în pragul examenului de absolvire, că nu va fi înscrisă la acest examen, cu motivarea că la dosarul sau nu există dovada echivalării în România a bacalaureatului obținut de ea în Republica M.!Considera că refuzul conducerii pârâtei de a o înscrie la examenul de absolvire este unul abuziv, întrucât dovada echivalării bacalaureatului nu i-a fost cerută niciodată. A urmat cursurile organizate de pârâtă la zi, timp de 3 ani, a învățat din greu, a susținut toate examenele, a terminat stagiul practic, a și plătit chiar taxele de școlarizare, în sume deloc neglijabile, iar acum conducerea pârâtei îi sugerează cu cinism că nu poate absolvi, deoarece nu deține un act pe care nu i 1-a solicitat niciodată! Se ridică întrebarea: dacă dosarul sau era incomplet, cum a acceptat conducerea unității pârâte înscrierea sa la cursuri, prezența sa la examene și la stagiul practic, cum a primit pârâta proiectul pentru lucrarea sa de absolvire?!A adresat Ministerului Educației Naționale o cerere pentru eliberarea dovezii echivării diplomei sale de bacalaureat și, în mod evident, răspunsul cererii sale va fi unul pozitiv, din moment ce a absolvit în România și Facultatea de Litere. D. că termenul de soluționare a cererii sale este de o lună, adică după perioada de susținere a examenului de absolvire!Față de cele de mai sus, solicita sa se constate că sunt întrunite condițiile de admisibilitate a ordonanței președințiale.Măsura pe care o solicita este extrem de urgentă, pentru preîntâmpinarea unui prejudiciu iminent și care nu s-ar putea repara (pierderea unui an de învățământ!), având în vedere că sesiunea examenelor de absolvire începe la 10 august 2015. Acesta este și motivul pentru care solicita ca instanta să se pronunte fără citarea părților, în aceeași zi în care cererea a fost depusă.
In acest sens, solicita sa se faca aplicarea prevederilor art. 998 alin. 2 C. proc. civ., potrivit cărora "Ordonanța va putea fi dată și fără citarea părților.în caz de urgență deosebită, ordonanța va putea fi dată chiar în aceeași zi, instanța pronunțându-se asupra măsurii solicitate pe baza cererii și actelor depuse, fără concluziile părților."
Măsura pe care o solicita este vremelnică, rezultatele examenului sau de absolvire urmând a fi validate numai la depunerea dovezii echivalării în România a diplomei de bacalaureat.
In drept ,a invocat art.996, art.998 alin 2 C.pr.civ.
In scop probator a depus înscrisuri în copie –adeverință nr.2557/27.07.2015, diploma de bacalaureat și anexă la diplomă, certificat de studii gimnaziale, foi matricole .Paratul nu a depus intmpinare.
La data de 07.08.2015 s-a fixat primul termen de judecata la 19.08.2015 cu citarea părtilor in sedinta publică.
La data de 10.09.2015 reclamanta a depus o cerere la dosarul cauzei prin care a aratat că renunță la judecata actiunii, în temeiul art.406 C.pr.civ.
Conform art.406 ncpc alin.1 "Reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședință de judecată, fie prin cerere scrisă."iar potrivit alin 2 "cererea se face personal sau prin mandatar cu procură specială.",iar conf.alin 6" renuntarea la judecată se constată prin hotărâre supusă recursului "
De asemenea conf.art.406 alin.4 ncpc daca reclamantul renunta la judecata la primul termen la care partile sunt legal citate sau ulterior acestui moment,renuntarea nu se poate face decat cu acordul expres sau tacit al celeilalte parti.
In speta,reclamanta a renuntat la judecata prin cerere scrisa depusa dupa fixarea primului termen de judecata ,iar prin adresa nr.3272/17.09.2015 paratul si-a exprimat acordul expres cu privire la renuntarea la judecata a actiunii.
Prin urmare instanta va lua act de renunțarea de către reclamantă la judecata cererii de chemare în judecată.
In baza art.453 alin.1 ncpc va ,respinge cererea pentru cheltuieli de judecata formulata de reclamanta.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act că reclamanta R. M., domiciliată în C., Bldul D., nr.46,..1, ., CNP -_ renunta la judecata actiunii formulate impotriva paratului L. " C. Laugier"C., cu sediul în C., ., jud.D. cod fiscal_ .
Respinge cererea pentru cheltuieli de judecata formulata de reclamanta.
Cu recurs în termen de 30 de zile de la comunicare,cererea de recurs urmand a se depune la Judecatoria C..
Pronuntată in sedinta publică de la 25.09.2015.
Președinte Grefier
Red.CCM/Tehn.L.N. 4 ex.08.10. 2015.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2015/2015.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 11/2015.... → |
|---|
