Partaj judiciar. Sentința nr. 11/2015. Judecătoria CRAIOVA

Judecătoria CRAIOVA - Sentințe și decizii civile / 2015

Sentința nr. 11/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 11-11-2015 în dosarul nr. 13859/2015

ROMÂNIA

JUDECĂTORIA CRAIOVA

SECȚIA CIVILĂ

Dosar nr._

Sentința civilă nr._

Ședința publică de la 11 noiembrie 2015

Completul compus din:

PREȘEDINTE R.-M. T.

Grefier L. V.

Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant C. H. și pe pârât C. I., pârât C. R. M., pârât C. V. I., pârât C. E., pârât C. D. A., având ca obiect partaj judiciar.

Dezbaterile au avut loc în ședința publică de la data de 04.11.2015, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a dispus amânarea pronunțării pentru astăzi, 11.11. 2015, când a hotărât următoarele:

INSTANȚA

Deliberând, instanța constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 09.01.2013, pe rolul Judecătoriei C. sub nr._, reclamantul C. H. a solicitat în contradictoriu cu pârâții C. I., C. R. M., C. V. I. și C. E., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea autorilor lor –C. I., decedat la 15.06.1965, cu ultimul domiciliu în . și C. C., decedată la 04.06.1980, cu ultimul domiciliu în C., jud. D., să se constate masa succesorală ramasă de pe urma autorilor, calitatea de moștenitori față de autori și să se stabilească cotele legale ce le revin în masa succesorală fiecărui

Masa succesorală ramasă de pe urma autorului C. I., este compusă din:

- suprafața de 4 ha și 6 200 m.p. teren individualizat în T.D.P. nr. 1866/02.10.2003

- cota de ½ din imobilul casă de locuit situară în ., compusă din 3 camere, sală și subsol, cota de ½ dintr-o magazie și pătul;

- suprafata de 9 ha și 1579 m.p. teren individualizat în T.D.P. 1574-2027/2002;

De pe urma autoarei C. C. au ramas ca bunuri succesorale:

- cota de ½ din imobilul casă supus partajării, imobil situat în ., compus din 3 camere, sală, beci, cota de ½ dintr-un patul și o magazie construite din blană și lanteți din lemn acoperite cu tablă, cotă ce se cuvine soției supraviețuitoare.

S-au depus în copii: TDP nr. 1866/02.10.2003, T.D.P. 1574-2027/2002 certificat de moștenitor nr. S.1880/1981 din 26.10.1981, acte stare civilă, certificat de moștenitor nr. 73/1981 din 15.01.1981.

La data de 20.02.2013, reclamantul a precizat valoarea masei partajabile.

La data de 27.03.2014, reclamantul a depus la dosarul cauzei taxa judiciară de timbru de 472 lei și timbru judiciar 4,5 lei, acte de stare civilă, copia certificatului de moștenitor emise de notariatul de Stat Jud. D. nr. 73/1981 din 15.01.1981, copii certificate de naștere privind pe C. I., C. H., copii T-D.P. nr. 1866/02.10.2003 și nr. 1574/05.06.2010.

La data de 12.06.2013, având în vedere faptul ca reclamantul nu si-a indeplinit obligatia stabilita de instanta in sarcina sa prin incheierea de sedinta din 15 mai 2013, si anume aceea de a rectifica ambele T.D.P-uri, și a depune la dosarul cauzei copie lizibilă a certificatului de căsătorie privind pe C. M., instanța a dispus suspendarea cauzei, in temeiul disp. art. 155 ind.1 Cod pr.cv., pana la indeplinirea obligatiei mentionate.

La data de 23.04.2014 instanța a respins cererea de repunere pe rol formulată de reclamant și a menține suspendată judecarea cauzei conform dispoz. art.155 ind.1 Cod proc. civilă, pentru când reclamantul va depune la dosarul cauzei taxă judiciară de timbru în cuantum de 291 lei. Cauza a fost repusă pe rol la data de 21.05.2014 la cererea reclamantului.

În probațiune, reclamantul a solicitat și instanța a încuviințat proba cu înscrisuri, din oficiu a dispuns citarea pârâților cu mențiunea de a se prezenta personal la interogatoriu cu precizarea că neprezentarea creează prezumția relativă de recunoaștere conform art. 225 C.p.c., a prorogat pronunțarea asupra probei cu expertize, după administrarea probei cu interogatoriu.

La data de 18.06.2014, s-a administrat proba cu interogatoriul luat pârâtei C. E..

La data de 18.06.2014, în temeiul disp. art. 129 alin. 5 C.p.c, instanța a emis adresă către S.E.I.P. D. pentru a comunica dacă pe actul de naștere al pârâtului C. D. A., există mențiunea "decedat", sau dacă figurează în registrul de deces, răspunsul fiind înaintat instanței la data de 07.07.2014 cu adresa nr._/02.07.2014

La data de 01.10.2014, s-a luat din oficiu interogatoriu pârâtei C. I..

La data de 22.10.2014, s-a admis în parte și in principiu acțiunea având ca obiect partaj succesoral privind pe reclamantul C. H. în contradictoriu cu pârâții C. I., C. R. M., C. I. V., C. E. și C. D. A..

S-a constatat masă succesorală suplimentară de pe urma defunctului C. I. compusă din terenurile indicate în T.D.P. nr. 1866/02.10.2013 și T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002, astfel cum au fost rectificate prin sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2013.

S-a dispus ieșirea din indiviziune asupra terenului indicate în T.D.P. nr. 1866/02.10.2013, în suprafată de 4 ha și 6 200 mp situat în ., în cota de ¼ pentru C. P., ¼ pentru C. R. M., ¼ pentru C. H. și ¼ pentru C. I..

S-a dispus ieșirea din indiviziune asupra terenurilor indicate în T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002, în suprafață de 9 ha și 5000 mp situat în ., în cota de ¼ pentru C. R. M. și C. V. I..

S-a dispus ieșirea din indiviziune asupra casei de locuit cu 3 camere, sală și subsol de cărămidă, acoperită cu tablă, o magazie și un pătul, masă succesorală a defunctei C. C., conform certificatului de moștenitor nr. 73/1981 și sentinței civile nr.516/25.01.1980 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/1979 în cotele de ¼ pentru C. P., C. I., C. M. și C. H., urmând ca cota de ¼ a lui C. M. să fie culeasă de pârâții C. R. M., C. V. I. și C. E., iar cota de ¼ a lui C. P. sa fie culeasa de C. D. A..

S-a dispus efectuarea a două expertize construcții civile și topo, pentru evaluare și propune de lotizare, stabilind onorariu provizoriu 1000 lei pentru expertiza topo și 700 lei pentru expertiza construcții, urmând a fi achitata de reclamant.

Pentru a se pronunta astfel, instanta a retiunut urmatoarele in incheierea de admitere in principiu:

Potrivit actelor de stare civilă depuse la dosar, la data de 15.06.1965 a decedat numitul C. I., cu ultimul domiciliu în . cu vocație la succesiunea acestuia rămânând, potrivit certificatului de mostenitor nr. 393/1965 emis de Notariatul de Stat Oltenia, C. C. - în calitate de sotie supravietuitoare, cu cota legală de 4/16, si C. P., C. I., C. M. și C. H., -în calitate de descendenti de gradul I, cu cota de 3/16 fiecare.

Instanta retine ca, ulterior dezbaterii susccesiunii din anul 1965, au fost emise doua titluri de proprietate astfel, se constata ca masă succesorală suplimentară de pe urma defunctului C. I., terenurile indicate în T.D.P. nr. 1866/02.10.2013 și T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002 emise de Comisia pentru stabilitrea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991.

Prin sentința civilă nr._/2013 pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._/215/2013, titlurile de proprietate T.D.P. nr. 1866/02.10.2013 și T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002 au fost modificate in sensul ca in loc de defunctul C. I., cum din eroare s-a trecut, se va mentiona C. I., cum este corect.

Se retine ca de pe urma fiului autorului, C. M., decedat la data de 24 martie 1981, cu ultimul domiciliu in C., ..35, jud. D., au ramas, potrivit certificatului de mostenitor nr. S1880/1981 emis de Notariatul de Stat Judetean D., urmatorii mostenitori: C. R. M., C. V. I.- in calitate de fii, cu cota de 3/8 și C. E.,-în calitate de sotie supravietuitoare, cu cota legală de 2/8 din masa succesorala reprezentata de cota de ½ din imobilul situat in in C., ..35, jud. D..

Se mai retine ca potrivit certificatului de deces nr. 3619 din 17.11.1998, C. P. a decedat la data de 16.11.1998, mostenitor fiind paratul C. D. A..

Instanta constata ca T.D.P. nr. 1866/02.10.2013 a fost emis de Comisia pentru stabilitrea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991 in favoarea celor trei descendenti de gradul I ai autorului C. I., respectiv C. P., C. I., C. H., și în favoarea unui singur mostenitor al autorului C. M., respectiv C. R. M., astfel partajul terenurilor in suprafata de 4 ha si 6200 mp. se va face intre cei mentionati pe titlul de proprietate, titlu ce nu a fost contestat de ceilalti mostenitori ai autorului C. M., respectiv C. V. I.- fiu și C. E.- sotie supravietuitoare, parati in prezenta cauza.

Deasemenea, se constata ca T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002 a fost emis de Comisia pentru stabilitrea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991, in favoarea celor trei descendenti de gradul I ai autorului C. I., respectiv C. P., C. I., C. H., și în favoarea celor doi mostenitori al autorului C. M., respectiv fii acestuia, C. R. M. si C. V. I., astfel partajul terenurilor in suprafata de 9 ha si 5000 mp. se va face intre cei mentionatati pe titlul de proprietate, titlu ce nu a fost contestat de C. E.- sotie supravietuitoare, parata in prezenta cauza.

Potrivit certificatului de mostenitor nr.73/1981 emis de Notariatul de stat Judetean D., la data de 04.07.1980 a decedat numita C. C., moștenitori cu vocație la succesiunea acestuia rămânând, C. P., C. I., C. M. și C. H., -în calitate de descendenti de gradul I, cu cota de 1/4 fiecare.

Conform certificatului de moștenitor nr. 73/1981, masa succesorala de pe urma defunctei C. C. se compune din imobilul casa si teren in suprafata de 250 mp. situat in ., imobil stapanit in baza sentintei civile nr. 516/1980 pronuntata in dosarul nr._/1979 al Judecatoriei C..

La data de 09.01.2015 expertul C. Ș. a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea construcții civile înregistrat sub nr. 1208.

La data de 25.02.2015 expertul C. Ș. a răspuns la obiecțiunile formulate de către reclamant, la raportul de expertiză.

La data de 17.06.2015 expertul P. I. A. a depus la dosarul cauzei raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru, înregistrat sub nr._.

La data de 10.11.2015, expertul P. I. A. a răspuns la obiecțiunile formulate de către reclamant, la raportul de expertiză.

Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:

Astfel, potrivit art.651 C.civ., succesiunile se deschid prin moarte iar potrivit dispozitiilor art. 728 C.civ., nimeni nu poate fi silit sa rămâna în indiviziune.

Avand in vedere cererile partilor, natura bunurilor si posesia acestora, evitarea fărâmițării excesive a terenului care poate duce la îngreunarea folosinței agricole a acestuia precum și la scăderea valorii economice, în temeiul art 673/9 din C.p.c. instanta, va omologa în parte raportul de expertiză topo în varianta întocmită de la data de 17.06.2015, urmând a se exclude din loturile stabilite de expertul P. I. A., terenul intravilan din . in suprafata de 730 mp. care se regaseste in T14 din T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002 emis de Comisia pentru stabilitrea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991, raportat la declaratia reclamantului C. H. prin care a invederat ca renunta la partajarea acestuia.

Totodata avand in vedere ca prin raportul de expertiza topo intocmit de expertul P. I. A., terenul intravilan situat in T14 P 348 si P 658 din T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002 emis de Comisia pentru stabilitrea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991, nu a fost identificat si individualizat in mod concret, instanta va mentine starea de indiviziune si cu privire la acest teren..

In consecinta, se vor atribui urmatoarele loturi pentru suprafata de 4,62 ha inscrisa in T.D.P. nr. 1866/02.10.2013 emis de Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991, după cum urmează:

LOTUL 1 – atribuit lui C. P., ce va fi cules de C. D. A. cuprinde suprafata de 1,155 ha din T59/1, P 162 cu urmatoarele vecinatati: N-PR1473, E- lot 2 C. R. M., S- De 1376, V- limita intravilan.

LOTUL 2 – atribuit paratei C. R. M. cuprinde suprafata de 1,155 ha din T59/1, P 162 cu urmatoarele vecinatati: N-PR1473, E- lot 3 C. H., S- De 1376, V- lot 1 C. P..

LOTUL 3 – atribuit reclamantului C. H. cuprinde suprafata de 1,155 ha din T59/1, P 162 cu urmatoarele vecinatati: N-PR1473, E- lot 4 Ciovica I., S- De 1376, V- lot 2 C. R. M..

LOTUL 4 – atribuit paratei C. I. cuprinde suprafata de 1,155 ha din T59/1, P 162 cu urmatoarele vecinatati: N-PR1473, E- A. A., S- De 1376, V- lot 3 C. H..

Se vor atribui urmatoarele loturi pentru suprafata de 9,50 ha inscrisa in T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002 emis de Comisia pentru stabilitrea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991, după cum urmează:

LOTUL 1 – atribuit lui C. P., ce va fi cules de paratul C. D. A. cuprinde

-suprafata de 20.846 mp. din T 76, P 52 cu urmatoarele vecinatati: N-Cc 877, E- lot 2 C. R. M. si C. V. I., S- Turnea I., V- T. M,

- suprafata de 811 mp. teren livezi extravilan din T 61, P 7 cu urmatoarele vecinatati: N-De 1352, E- lot 2 C. R. M. si C. V. I., S- D. I, V- Carambulea V.

- suprafata de 704 mp. teren pasuni extravilan din T 59 P 8 cu urmatoarele vecinatati: N- C. I., E- lot 2 C. R. M. si C. V. I., S- De 1352, V- F. C.

- suprafata de 533 mp. teren extravilan din T 59 P 9 cu urmatoarele vecinatati: N- Mocioaca D, E- lot 2 C. R. M. si C. V. I., S- C. I., V- F. C.

LOTUL 2 – atribuit paratilor C. R. M. si C. V. I. cuprinde

-suprafata de_ mp. teren arabil extravilan din T 76, P 52 cu urmatoarele vecinatati: N-Cc877, E- L. I., S-Turnea I., V- lot 1 C. P.

-suprafata de_ mp. teren arabil extravilan din T 60, P 9 cu urmatoarele vecinatati: N- M. stefan, E-lot 3 C. H., S-De_/2, V- Dumitrecu I.

- suprafata de 811 mp. teren livezi extravilan din T 61, P 7 cu urmatoarele vecinatati: N-De 1352, E- lot 3 C. H., S- D. I,

V- lot 1 C. P..

- suprafata de 704 mp. teren pasuni extravilan din T 59 P 8 cu urmatoarele vecinatati: N- C. I., E- lot 3 C. H., S- De 1352, V- - lot 1 C. P. .

- suprafata de 533 mp. teren extravilan din T 59 P 9 cu urmatoarele vecinatati: N- Mocioaca D, E- lot 3 C. H., S- C. I., V- C. P..

LOTUL 3 – atribuit reclamantului C. H. cuprinde

-suprafata de 2898 mp. teren arabil extravilan din T 60, P 9 cu urmatoarele vecinatati: N-M. S., E-I. St., S-De 1382/2, V- lot 2 C. R. M. si C. V. I.

-suprafata de 10.902 mp. teren arabil extravilan din T 65, P 69 cu urmatoarele vecinatati: N- B. I, E-F. A, S-Dc 1500, V- P. I

-suprafata de 7046 mp. teren arabil extravilan din T 65, P 74 cu urmatoarele vecinatati: N- Consiliul Local, E-lot 4 Ciovica I., S-Dc 1500, V- P. I

- suprafata de 811 mp. teren livezi extravilan din T 61, P 7 cu urmatoarele vecinatati: N-De 1352, E- lot 4 Ciovica I., S- D. I,

V- lot 2 C. R. M. si C. V. I.

- suprafata de 704 mp. teren pasuni extravilan din T 59 P 8 cu urmatoarele vecinatati: N- C. I., E- lot 3 C. H., S- De 1352, V- lot lot 2 C. R. M. si C. V. I.

- suprafata de 533 mp. teren extravilan din T 59 P 9 cu urmatoarele vecinatati: N- Mocioaca D, E- lot 4 Ciovica I., S- C. I., V- lot 2 C. R. M. si C. V. I.

LOTUL 4 – atribuit paratei Ciovica I. cuprinde

-suprafata de 3184 mp. teren arabil extravilan din T 65, P 74 cu urmatoarele vecinatati: N- Consiliul Local, E-U. I., S-Dc1500, V- P.

-suprafata de_ mp. teren arabil extravilan din T 74, P 8 cu urmatoarele vecinatati: N- Cc614, E-Ogea P, S-Dj1667, V- Cimpeanu V

-suprafata de 3920 mp. teren arabil extravilan din T 63, P 6 cu urmatoarele vecinatati: N- De1352, E-I. St, S-Lp 1466, V- F. C.

- suprafata de 811 mp. teren livezi extravilan din T 61, P 7/1 cu urmatoarele vecinatati: N-De 1352, E- U. M, S- D. I,

V- Carambulea V.

- suprafata de 704 mp. teren pasuni extravilan din T 59 P 8 cu urmatoarele vecinatati: N- C. I., E-Gogoase I, S- De 1352, V- F. C

- suprafata de 533 mp. teren extravilan din T 59 P 9 cu urmatoarele vecinatati: N- Mocioaca D, E- Gogoase I, S- C. I., V- F. C.

Instanta va omologha raportul de expertiza construcții civile întocmit de expertul C. S. in varianta unica, varianta in care se atribuie: reclamantului imobilul casă situat în . casa cu trei camere, bucatarie, sala si subsol, magazie din lemn si scandura, si patul din lemn, urmând a plăti, potrivit raspunsului la obiectiuni depus in data de 25.02.2015, sulta in suma de 6635 lei pârâtului C. D. A., ca mostenitor al numitului C. P., sulta in suma de 6635 lei paratei C. I., si sulta de 6635 lei mostenitorilor autorului C. M., potrivit certificatului de mostenitor nr. S1880/1981 emis de Notariatul de Stat Judetean D., respectiv paratilor C. R. M., C. V. I.- in calitate de fii și C. E.- sotie supravietuitoare.

In temeiul art.274 C.p.c, retinand ca reclamantul a achita in totalitate cheltuielile de judecata reprezentand taxa judiciara de timbru, onorariu experti, si onorariu avocat, va obliga pârâții C. I., C. D. A. să plătească fiecare cheltuielile de judecată, în sumă de 1418 lei, iar pârâții C. R., C. V.I. si C. E. sa plateasca reclamantului suma de 1418 lei .

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Ia act că reclamantul renunță la partajarea terenului intravilan in suprafata de 730 mp. care se afla T14, P 347 din T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002 emis de Comisia pentru stabilitrea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991, situat în ..

Admite in parte, acțiunea formulată de reclamantul C. H., domiciliat în Târgoviște, .. 4, ., în contradictoriu cu pârâții C. I., domiciliată în C., .. K, ., C. R. M., cu domiciliul în București, ., ., ., C. V. I. și C. E., ambii domiciliați în C., .. 35, jud. D., C. D. A., domiciliat în C., ., jud. D..

Dispune ieșirea parților din indiviziune.

Omologhează raportul de expertiză construcții civile in varianta unică în care reclamantul C. H. primeste imobilul casă situat în . casa cu trei camere, bucatarie, sala in suprafata de 76, 51 mp. si subsol in suprafata de 69,71 mp., magazie din lemn si scandura in suprafata de 30,2 mp., si patul din lemn in suprafata de 16,68 mp., urmând a plăti, sulta in suma de 6635 lei pârâtului C. D. A., ca mostenitor al numitului C. P., sulta in suma de 6635 lei paratei C. I., si sulta de 6635 lei mostenitorilor autorului C. M., potrivit certificatului de mostenitor nr. S1880/1981 emis de Notariatul de Stat Judetean D., respectiv paratilor C. R. M., C. V. I.- in calitate de fii și C. E.- sotie supravietuitoare.

Stabileste termen pentru plata sultei 6 luni de la ramanerea definitiva a prezentei sentinte.

Omologhează în parte raportul de expertiză topo în varianta întocmită de la data de 17.06.2015, urmând a se exclude din loturile stabilite de expertul P. I. A., terenul intravilan situat în ., T 14, P 348, P 347 si T 23 P 658 inscrisa in T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002, ce va ramane in indiviziune .

Seatribuie urmatoareleloturi pentru suprafata de 4,62 ha inscrisa in T.D.P. nr. 1866/02.10.2013 emis de Comisia pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991, după cum urmează:

LOTUL 1 – atribuit lui C. P., decedat la data de 16.11.1998, va fi cules de mostenitorul legal C. D. A. si cuprinde suprafata de 1,155 ha din T59/1, P 162 cu urmatoarele vecinatati: N-PR1473, E- lot 2 C. R. M., S- De 1376, V- limita intravilan.

LOTUL 2 – atribuit paratei C. R. M. cuprinde suprafata de 1,155 ha din T59/1, P 162 cu urmatoarele vecinatati: N-PR1473, E- lot 3 C. H., S- De 1376, V- lot 1 C. P..

LOTUL 3 – atribuit reclamantului C. H. cuprinde suprafata de 1,155 ha din T59/1, P 162 cu urmatoarele vecinatati: N-PR1473, E- lot 4 Ciovica I., S- De 1376, V- lot 2 C. R. M..

LOTUL 4 – atribuit paratei C. I. cuprinde suprafata de 1,155 ha din T59/1, P 162 cu urmatoarele vecinatati: N-PR1473, E- A. A., S- De 1376, V- lot 3 C. H..

Atribuie urmatoarele loturi pentru suprafata de 9,50 ha inscrisa in T.D.P. nr. 1574-2027/05.06.2002emis de Comisia pentru stabilitrea dreptului de proprietate asupra terenurilor in baza legii 18/1991, după cum urmează:

LOTUL 1 – atribuit lui C. P., decedat la data de de 16.11.1998, va fi cules de mostenitorul legal C. D. A. cuprinde