Partaj judiciar. Sentința nr. 550/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 550/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 17266/215/2014
Dosar nr._ - partaj judiciar –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 550
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Instanța constituită din:
Președinte ANIȘOARA G. –Judecător
Grefier V. G.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamanta D. M. și pârâtul B. I. M., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamanta, personal și asistată de avocat D. D., pârâtul fiind lipsă.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care,
Instanța a constatat că este competentă general, material și teritorial cu soluționarea prezentei cauze.
Instanța a pus în discuție durata necesară cercetării procesului.
Avocat D. D., pentru reclamantă, a arătat că estimează durata necesară cercetării procesului la 30 de zile.
În temeiul art. 238 alin.1 N. Cod proc.civ, având în vedere complexitatea cauzei, raportat la obiectul acesteia si probatoriul ce se impune a fi administrat, instanța a estimat la 30 de zile durata necesara pentru cercetarea procesului.
Instanța a constatat că pârâtul a fost conceptat în mod greșit cu numele de Bîrgiu și a dispus conceptatrea acestuia cu numele corect de B. I..
Avocat D. D., pentru reclamantă, a învederat instanței că pârâtul a depus o declarație de renunțare la succesiune și a solicitat să se constate că unica moștenitoare acceptantă a tatălui său este reclamanta și să i se constate calitatea de unic moștenitor.
Instanța a acordat cuvântul pentru propunerea probelor.
Avocat D. D., pentru reclamantă, a solicitat proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, învederând că nu mai solicită alte probe, fără pronunțarea unei încheieri de admitere în principiu, având în vedere declarația pârâtului.
În temeiul art. 255 C. pr.civ., coroborat cu art. 258 C.p.c., instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei, apreciind ca fiind admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea procesului.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța, în temeiul art. 394 C.pr.civ. a declarat închise dezbaterile și a acordat cuvântul pe fondul cauzei.
Avocat D. D., pentru reclamantă, a solicitat admiterea acțiunii, să se ia act că pârâtul a depus declarație de renunțare la succesiunea tatălui său și pe cale de consecință să se constate calitatea de unic moștenitor a reclamantei asupra întregii averi, fără cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
La data de 06.05.2014 reclamanta D. M. a chemat în judecată pe pârâtul B. I., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate deschisă succesiunea autorului B. G., decedat la data de 25.02.2014, cu ultimul domiciliul în mun. C., .. 9, jud. D., conform actului de deces nr. 527/25.02.2014 și să se dispună partajarea averii succesorale rămase în urma autorului, conform cotelor ce le revin în calitate de descendenți de gradul I ai autorului: reclamanta D. M. – fiică și pârâtul B. I. – fiu și totodată să se dispună ieșirea din indiviziune.
În fapt, s-a arătat că în urma decesului autorului B. G., au rămas următoarele bunuri imobile: teren în suprafață de 3 ha și 3470 mp, situat în extravilanul comunei Ghioroiu, jud. V., conform TDP nr. 1008/_ din 12.11.2001; teren în suprafață de 2619 mp, situat în intravilanul comunei Ghioroiu, jud. V., conform TDP nr. 1008/_ din 12.11.2001; teren în suprafață de 500 mp situat în extravilanul comunei Ghioroiu, jud. V., conform TDP nr. 759/_ din 01.02.2000, categoria de folosință păduri.
În dovedirea cererii a solicitat proba cu înscrisuri,, interogatoriul pârâtului și expertiză specialitatea topografie.
În drept și-a întemeiat cererea pe dispoz. art. 963, 964 și 975 C. Civ.
Anexat cererii de chemare în judecată a depus: certificat de deces autor B. G., acte de stare civilă ale părților, TDP 1008/_ din 12.11.2001, TDP 759/_ din 01.02.2000.
În ceea ce privește taxa de timbru, reclamanta a evaluat provizoriu imobilele ce fac obiectul masei partajabile la suma de 20.000 lei față de care a achitat taxă de timbru în cuantum de 1.105 lei.
La data de 08.10.2014, pârâtul B. I. a depus întâmpinare, prin care a arătat următoarele:
A solicitat să se ia act de împrejurarea renunțării sale exprese la succesiunea defunctului B. G., aspect reținut prin declarația notarială autentificată sub nr. 2593/15.07.2014 la Societatea Profesională Notarială I. N. și C. I..
În considerarea posibilității legale reținute la art. 1100 C. Civ. și cu respectarea condițiilor de formă ce se regăsesc la art. 1120 C. Civ, a înțeles să renunțe astfel implicit la calitatea sa de moștenitor, iar în condițiile în care, astfel cum a declarat expres, de la momentul deschiderii succesiunii, nu a mai făcut nici un act de acceptare tacită a acesteia, urmează ca luând act de renunțare, să fie admisă cererea reclamantei și să se constate calitatea de unică moștenitore acceptantă a reclamantei, descendentă de gradul I, să se rețină implicit calitatea ei de unic moștenitor a defunctului, bunurile indicate prin cerere ca fiind masa partajabilă, urmând să-i fie atribuite în exclusivitate (cotă de 1/1).
În drept a invocat dispoz. art. 205 și urm., art. 441 prin raportare la art. 438, art. 453 C.p.c., art. 1100 alin. 1, art. 1120 alin. 2 și 3, art. 1121 C. Civ.
Anexat întâmpinării a depus la dosar declarația autentificată sub nr. 2593/15.07.2014 la Societatea Profesională Notarială I. N. și C. I..
În scop probator, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța constată și reține că la data de 24.02. 2014 a decedat autorul B. G. cu ultimul domiciliu în localitatea C., județul D. Conform actelor de stare civilă, moștenitori legali sunt reclamanta D. M. (fiica) și pârâtul B. I. (fiul), în calitate de descendenți gr.1 .
Din probele administrate rezultă că masa succesorală a autorului B. G. se compune din cota de 1/1 din următoarele bunuri: teren în suprafață de 3ha și 3470 mp, în extravilanul comunei Ghioroiu, județul V., conform TDP nr.1008-_/12.11.2001 emis de Comisia Județeană V. pentru Legea 18/1991 pe numele autorului B. G. ; teren în suprafață de 2619mp situat în intravilanul comunei Ghioroiu, județul V., cuprins în TDP nr. 1008-_/12.11.2001 emis de Comisia Județeană V. pentru Legea 18/1991 pe numele autorului B. G. ; teren în suprafață de 5000 mp situat în extravilanul comunei Ghioroiu, județul V., categoria de folosință păduri, cuprins în TDP nr. 759-_/01.02.2000 emis de Comisia Județeană V. pentru Legea 18/1991 pe numele autorului B. G..
Instanța reține că aceste terenuri sunt menționate și în sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale de pe urma autorului B. G., nr._/12.05.2014, întocmită de Primăria Municipiului C..
Din declarația autentificată la nr. 2593/15.07.2014 de BNP I. N. și C. I., rezultă că pârâtul B. I. declară că renunță în mod expres, în conformitate cu prevederile art. 1100 CC corroborate cu art. 1120 CC la succesiunea defunctului B. G., decedat la data de 24.02.2014, cu ultimul domiciliu în municipiul C., ..9, județul D...
Potrivit art. 1121 CC, succesibilul care renunță este considerat că nu a fost niciodată moștenitor și alin. 2, partea renunțătorului profită moștenitorilor pe care i-ar fi înlăturat de la moștenire sau celor a căror parte ar fi diminuat-o dacă ar fi acceptat moștenirea.
Așadar, reține instanța că potrivit art. 964 CCivil coroborat cu art. 1121 CCivil, reclamanta D. M. rămâne unica moștenitoare acceptantă a autorului său B. G., în calitate de descendent gr.1, culegând întreaga masă succesorală a autorului său .
Din aceste considerente, având în vedere dispozițiile art. 963, 964,975 Ccivil, art.983 NCPC, instanța va admite acțiunea, va constata deschisă succesiunea autorului, calitatea de moștenitori legali, cotele ce le revin din masa succesorală, calitatea de unică moștenitoare a reclamantei după autorul său B. G. .
Instanța va lua act că reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta D. M., cu domiciliul în C., .. 9, jud. D., în contradictoriu cu pârâtul B. I., cu domiciliul în C., .. 7, jud. D..
Constată deschisă succesiunea autorului B. G. decedat la data de 24 februarie 2014, cu ultimul domiciliu în C., județul D., având ca moștenitori legali: reclamanta D. M., descendent gradul 1 și pârâtul B. I., descendent gradul 1.
Constată că masa succesorală de pe urma autorului B. G. se compune din cota de 1/1 din următoarele bunuri: teren în suprafață de 3 ha și 3470 mp situat în extravilanul comunei Ghioroiu, județul V., cuprins în TDP NR. 1008/_/12.11.2001 eliberat de Comisia Județeană V. pentru Legea 18/1991; teren în suprafață de 2619 mp situat în intravilanul comunei Ghioroiu, județul V., cuprins în TDP nr. 1008/_/12.11.2001 eliberat de Comisia Județeană V. pentru Legea 18/1991, teren în suprafață de 5000 mp situat în extravilanul comunei Ghioroiu, județul V., categoria de folosință păduri, cuprins în TDP nr. 759/_/01.02.2000 eliberat de Comisia Județeană V. pentru Legea 18/1991.
Ia act că pârâtul a renunțat expres la succesiunea autorului B. G..
Constată calitatea de unică moștenitoare acceptantă a reclamantei D. M. după autorul B. G., cu cota de 1/1 din masa succesorală.
Ia act că reclamanta nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din data de 21.01.2015.
Președinte Grefier
Anișoara G. V. G.
Red. A.G.
Teh. V.G. 4 ex/27.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 96/2015.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
