Partaj judiciar. Sentința nr. 597/2015. Judecătoria CRAIOVA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 597/2015 pronunțată de Judecătoria CRAIOVA la data de 21-01-2015 în dosarul nr. 26055/215/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
Sentința Civilă Nr. 597/2015
Ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Completul constituit din:
PREȘEDINTE -CLAUDIA-MIRELA RADU
Grefier -A.-E. B.
Pe rol, judecarea cauzei civile privind pe reclamantul B. I. în contradictoriu cu pârâții
D. E., Z. A., A. C. N., D. M., D. G., D. N., având ca obiect partaj judiciar .
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul personal și martorii T. P. și V. C., lipsă fiind pârâții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Se prezintă martorii T. P., având CNP_ și V. C. F., având CNP_.
Instanța procedează la administrarea probei testimoniale în cauză fiind audiați martorii T. P. și V. C. F., sub prestare de jurământ și ale căror declarații au fost consemnate și atașate la prezenta cauză.
Instanța acordă cuvântul asupra excepțiilor invocate.
Reclamantul B. I. având cuvântul învederează că nu vrea să aibă grijă de acesta .
După acordarea cuvântului pe fond se prezintă și apărătorul reclamantului.
Avocat G. pentru reclamant, având cuvântul pe fondul cauzei solicită instanței admiterea acțiunii, lipsa la interogatoriu, este singurul moștenitor acceptat, pârâții au luat legătura cu acesta, care au probleme și nu au putut sa vina la notar, cota de ½, iar în ceea ce privește excepția de accesptare a succesiunii solicită instanței atribuirea întregii mase succesorale către reclamant, fără cheltuieli de judecată.
Instanța reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față ;
Prin cererea înregistrată la această instanță sub nr._ din 01.07.2014 reclamantul B. I. a chemat în judecată pe pârâții D. E., Z. A., A. C. N., D. M., D. G. și D. N. pentru ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună partajarea averii succesorale rămase de pe urma autoarei B. Nicolița, să se constate că pârâții sunt renunțători, calitatea de unic moștenitor a reclamantului și să se dispună atribuirea bunurilor supuse partajării către reclamant.
În motivarea cererii arată că la data de 05.03.2012 a decedat defuncta sa soție B. Nicolița, iar pârâții, în calitate de colaterali privilegiați, nu au acceptat succesiunea în termenul de opțiune succesorală.
Precizează că de pe urma autoarei a rămas cota de 1/2 din următoarele bunuri:apartament situat în C., Calea București, ..1, ., județul D. și teren în suprafață de 2500 mp, situat în . Malu M., ., județul D..
În dovedirea acțiunii solicită proba cu înscrisuri și proba cu doi martori și depune la dosar, în copie, următoarele acte:acte de stare civilă, certificat deces, contract de vânzare-cumpărare, certificat de atestare fiscală.
Pârâții, deși legal citați cu chemare la interogatoriu, nu s-au prezentat în instanță și nu au depus întâmpinare.
În cauză au fost audiați sub prestare de jurământ martorii T. P. și V. C. F., declarațiile la dosar.
Din analiza actelor si lucrărilor dosarului, instanta constata si retine următoarele:
La data de 05.03.2012 a decedat defuncta B. Nicolița, cu ultimul domiciliu în loc C., jud D., având ca mostenitori legali eventuali pe reclamant, în calitate de soț supraviețuitor și pe pârâți, în calitate de colaterali privilegiați.
Cu privire la excepția invocată, respectiv neacceptarea succesiunii defunctei de către pârâți, instanța constată următoarele:
Conform art. 954 NCC, „ moștenirea unei persoane se deschide în momentul decesului acesteia ”.
Pentru a putea mosteni, o persoană trebuie sa îndeplinească cumulativ urmatoarele conditii: sa aiba capacitate succesorală, sa nu fie nedemnă a mosteni (art. 957-958 NCC ) si sa aibă vocatie la moștenire ( art. 962 NCC).
Verificând in speță îndeplinirea condițiilor menționate, raportat la principiul chemării la moștenire a rudelor in ordinea claselor de moștenitori legali, instanța constată ca la data deschiderii succesiunii defunctei B. Nicolița, aveau calitate de mostenitori legali eventuali reclamantul, în calitatea sa de soț supraviețuitor și pârâți, în calitate de colaterali privilegiați.
Cu toate ca transmisiunea patrimoniului succesoral se produce de drept in momentul deschiderii moștenirii, ea nu are caracter definitiv si obligatoriu. Dimpotrivă, ca principiu de ordine publică, legea precizează că „ (1)Cel chemat la moștenire în temeiul legii sau al voinței defunctului poate accepta moștenirea sau poate renunța la ea ”, conform art. 1100 NCC.
Prin urmare, succesibilul are un drept de a alege -numit drept de opțiune succesorală- între consolidarea titlului de moștenitor prin acceptarea moștenirii si desființarea acestui titlu prin renunțare. Pentru ca soarta juridică a moștenirii să nu ramână multă vreme incertă, dreptul de opțiune trebuie să fie exercitat . un an, așa cum prevede art. 1103, alin 1 NCC.
Daca succesibilul nu și-a exercitat dreptul de opțiune in termenul prevăzut de art.1103 NCC, se stinge dreptul de a accepta moștenirea și, o dată cu acest drept, se stinge, cu efect retroactiv, si titlul său de moștenitor, astfel că el devine străin de moștenire.
Prin urmare, stingerea prin prescripție a dreptului de opțiune atrage stingerea chiar a vocației succesorale.
Potrivit art. 1108, alin, 1, 2 și 3 NCC, acceptarea poate fi expresă sau tacită. Acceptarea este expresă când succesibilul își însușește explicit titlul sau calitatea de moștenitor printr-un înscris autentic sau sub semnătură privată. Acceptarea este tacită când succesibilul face un act sau fapt pe care nu ar putea să îi facă decât în calitate de moștenitor.
compara cu Art. 685 din cartea III, titlul I, capitolul V, sectiunea I din Codul Civil din 1864
Art. 685
Succesiunea poate fi acceptată curat și simplu, sau sub beneficiu de inventar (C. civ., 686 și urm., 699 și urm., 704 și urm.).
compara cu Art. 693 din cartea III, titlul I, capitolul V, sectiunea I din Codul Civil din 1864
Art. 693
Dacă erezii săi nu se învoiesc pentru acceptarea sau pentru lepădarea succesiunii, succesiunea se va accepta sub beneficiu de inventar (C. civ., 704 și urm.).
compara cu Art. 704 din cartea III, titlul I, capitolul V, sectiunea III din Codul Civil din 1864
Art. 704
Declarația unui erede că ia această calitate sub beneficiu de inventar trebuie să fie făcută la grefa tribunalului de primă instanță a districtului în care succesiunea este deschisă; ea trebuie să fie înscrisă pe registrul destinat pentru trecerea actelor de renunțare (C. civ., 685).
Astfel, dispoziția legală anterior menționată acordă semnificația de acceptare actelor de dispoziție asupra bunurilor succesorale, celor de administrare definitivă, acțiunilor in justiție si altor acte procedurale (realizate in interiorul termenului de un an.
În speță, instanța retine, din depozițiile martorilor audiați, coroborate cu actele dosarului și văzând și disp. art. 358 NCPC, că pârâții nu au acceptat succesiunea defunctei, nici expres și nici tacit, în termenul de opțiune succesorală, neefectuând nici un act de administrare, conservare sau de dispoziție asupra bunurilor succesiunii.
Având în vedere această stare de fapt, instanța va admite excepția de neacceptare a succesiunii, față de pârâți și va constata că sunt străini de mostenirea defunctei prin neacceptarea acesteia, în termenul legal de opțiune succesorală.
Din probele administrate în cauză rezultă că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri:apartament situat în C., Calea București, ., județul D. și teren în suprafață de 2500 mp, situat în . Malu M., ., județul D., cealaltă cotă de 1/2 revenindu-i reclamantului, din comunitatea de bunuri .
Având în vedere că reclamantul este singurul moștenitor acceptant al succesiunii deschise, instanța va admite acțiunea, va constata deschisă succesiunea defunctei, compunerea masei succesorale și va atribui în cotă de 1/1 din bunurile supuse partajării.
Urmează a lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
În temeiul OUG 51/2008, INSTANȚA VA obliga pârâții să plătească bugetului de stat suma de 2119,37 lei, de scutirea plății căreia a beneficiat reclamantul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul B. I., cu domiciliul în C., Calea București, ..1, ., județul D. în contradictoriu cu pârâții
D. E., cu domiciliul în Balcesti, județul Valcea, Z. A., cu domiciliul în Balcesti, Pietei, nr.30, județul V., A. C. N.,cu domiciliul în Balcesti, Delureni, nr.9, județul V., D. M.,cu domiciliul în Balcesti, nr.7, județul V., D. G., cu domiciliul în Balcesti, Delureni, nr.5, județul V. ,D. N., cu domiciliul în Balcești, Pajura, județul V. .
Constată deschisă succesiunea defuntei B. Nicolița, decedată la data de 05.03.2012, cu ultimul domiciliul în localitatea C., județul D., având ca unic moștenitor acceptant pe reclamantul B. I..
Constată că pârâții D. E., Z. A., A. C. N., D. M., D. G. și D. N. sunt străini de moștenire prin neacceptare în termenul de opțiune succesorală.
Constată că masa succesorală se compune din cota de 1/2 din următoarele bunuri: apartament situat în C., Calea București, ..1, ., județul D. și teren în suprafață de 2500 mp, situat în . Malu M., ., județul D., cealaltă cotă de 1/2 revenindu-i reclamantului, din comunitatea de bunuri .
Atribuie reclamantului cota de 1/1 din imobilele ce compun masa succesorală.
Astfel din întregul bunurilor, reclamantului îi va reveni cota de 1/2 din comunitatea de bunuri și cota de 1/2, ca moștenitor legal acceptant al defunctei sale soții.
Ia act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
Obligă pârâții să plătească bugetului de stat suma de 2119,37 lei, de scutirea plății căreia a beneficiat reclamantul.
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Ianuarie 2015
Președinte,Grefier,
C. M. R. B. A. E.
Red.C.M.R
Tehnored.A.B
C.R. 05 Februarie 2015
| ← Pretenţii. Sentința nr. 874/2015. Judecătoria CRAIOVA | Pretenţii. Sentința nr. 399/2015. Judecătoria CRAIOVA → |
|---|
